CRAZEOLOGY

IN QUESTO TOPIC, VI STATE FACENDO UN MAZZO COS? GRANDE.... MA COS? GRANDE.... CHE SENTO PUZZA DI SUDORE!

lo metto qui cos? non va perso. Calcio, Sacchi: "Moggi? Un capro espiatorio" ROMA - Secondo Arrigo Sacchi, ex allenatore del Milan ed ex ct dell'Italia vicecampione del mondo a Usa 1994, Luciano Moggi e' stato solo "un capro espiatorio" nello scandalo intercettazioni che, la scorsa estate, ha scosso il mondo del calcio. "L'allontanamento di Moggi un bene? No, e' stato un capro espiatorio", ha dichiarato Sacchi a Radio Radio Tv. "C'e' stato un ambiente con connivenze e collusioni e in Italia c'e' stata una cultura sportiva che non ci ha permesso di saper perdere", ha proseguito l'ex tecnico di Fusignano. "Abbiamo avuto tre organi giudicanti e tutti e tre si sono espressi in un modo diverso dall'altro: o era sbagliata la prima sentenza, o la seconda o la terza". (Agr)

Volevo anche segnalarvi una cosa. Sul sito dossierinter.com c'? la sezione MONDOJUVE dove nelle prossime settimane metter? "Pareri Celebri" e altro, se vi serve qualche spunto..... Sulle sentenze per? non c'? niente, altrimenti sarebbe diventato troppo tecnico... Per? quando c'? qualche articolo carino di rocca o qualche articolo interessante, di solito lo metto l?. Gli articoli non servono molto, ma se pu? nascere qualche riflessione... ben venga. dateci un'occhiatina ogni tanto... (quando avete elaborato il documento per? fatemi avere una copia... )

Premetto che sono sempre molto affaccendato e quindi non ho tempo di leggere questo meraviglioso topic. Per? visto che su questa riva avete preparato il barbecue... Vi mollo 2 cose che avevo salvato sul pc.... 2 bistecche le metto io... (sperando che non sia gi? stato toccato il tema) (se ? cos? mi scuso) LO SCUDETTO REVOCATO? Visto che noi siamo stati puniti per motivi etici, ricordate mica perch?, per il derby Roma-Lazio del 2005, vennero ritenuti responsabili solo 2 calciatori? Mi riferisco alla telefonata che Flachi fece a Bazzani per conoscere il risultato in anticipo. Flachi poi fece una scommessa sul pareggio e pareggio f?. Per? sia la Roma che la Lazio non li ho visti n? a -40 n? in B. (strano no? ) Tra le altre partite sospette c'erano anche Sampdoria-Inter e Livorno-Juve...ma solo la seconda ? riemersa l'anno passato. Mi pare quantomeno strano che i giocatori sapessero e i tecnici no. Di conseguenza ? sempre strano che i tecnici sapessero e le societ? no. L'unica certezza ? che il campionato 2005 era gi? stato falsato dalle scommesse e non dalla dirigenza Juventina.

? lunghetto e io sto per disconnettermi, ma lo far? nei prossimi giorni.

No, in realt? il giudice ha sempre una autonomia di giudizio, dovrebbe sempre valutare con equilibrio, le prove contano per tutti nello stesso modo. La Juve pu? anche chiedere la B, ma un giudice serio valuta i fatti e basta. La farsa sta proprio nel fatto che la teoria accusatoria vedeva un sistema a cui molti si sono adeguati. O erano colpevoli tutti o nessuno. E per i regolamenti sportivi, se trucchi una partita vai in C e se io ne trucco 4 vado in C. L'eventuale gradualit? delle pene previste ha dei margini che non si possono superare. Cos? se spunta uno che ha truccato 9 partite e uno che ne ha truccate 15, vengono in C con noi 2. Mica tu che ne hai truccata solo una puoi chiedere la A, solo perch? molti altri hanno truccato 4/9/15. La teoria che se ti difendi ti mandano in A, e se non ti difendi ti mandano da sola in B, non regge in nessun tribunale serio. Ruperto e Sandulli hanno eseguito una pagliacciata. (del resto sono stati messi l? apposta )

Scusatemi ho scoperto solo ora questo topic. Bello e interessante.... MA CAMBIATE IL TITOLO DEL TOPIC ALTRIMENTI NON SI CAPISCE CHE C'? DENTRO. "DISCUSSIONI E TESTI DELLE INTERCETTAZIONI" O ROBA COS?.... Nei prossimi giorni se ho un p? di tempo vedr? di leggermelo bene....

Per Torino io ci sono quasi di sicuro. Potrei avere qualche problema in quel periodo, ma spero di potercela fare. A Roma non posso esserci. SINCERAMENTE PER? CONSIGLIO ROMA. GLI ORGANI DELLA GIUSTIZIA SONO A ROMA QUINDI SECONDO ME ? MEGLIO. GLI UTENTI DEL SUD ADERISCANO IN MASSA. FORZA CHI PUO' SPOSTARSI, FACCIA SENTIRE LA SUA VOCE.

Sar?... Io per? ormai sono sempre sospettoso e vedo complotti ovunque.... Comunque se non ce la fa Di Monda... ce la fa g i u l e m a n i d a l l a j u v e. (SONO STATO CHIARO FGCI? ) Io comunque caro francocausio la puzza la sento, ma il mio ? solo puro istinto....

CARO AVVOCATO, BENVENUTO. Io sono dalla sua parte e le ho mandato anche delle mail. Questa notizia per? non mi piace proprio per niente. La cosa ? molto strana e puzza moltissimo. Credo che lei debba informarsi sugli organi e i soggetti (persone fisiche), che dovranno giudicare. Non vorrei che la FGCI sia riuscita a condizionare in qualche modo il giudizio, e abbiano chiesto una data anticipata per essere sicuri che le cose vadano come vogliono loro. Certo ? vero che se Bilanciopoli andasse in porto a Milano anche la sua iniziativa avrebbe pi? possibilit?, ma non mi sembra una ragione sufficiente. Anticipare per togliersi prima il dente? Non ci credo. Ci deve essere qualcos'altro. I metodi di questa gente sono metodi da KGB, da regime, da paese non democratico, non credo che sia cos? semplice la faccenda. Si guardi attorno, faccia attenzione anche alle persone che le stanno vicino di solito, non dia fiducia a nessuno, perch? secondo me hanno qualche asso nella manica. Sarebbe banale dire che lei f? una causa per togliere lo scudetto all'Inter. LEI METTERA' A DURA PROVA IL SISTEMA DEMOCRATICO DI QUESTO PAESE. IL TAR DOVREBBE DECIDERE IN 10 MINUTI VISTO L'ELENCO DI PROVE A SUO FAVORE. PURTROPPO PERO' LE COSE STANNO DIVERSAMENTE. SE LEI NON VINCERA' SARA' LA DEMOCRAZIA STESSA A SUBIRE UNO SFREGIO. CHIUNQUE QUI NON CREDERA' MAI PIU' NEL NOSTRO SISTEMA DEMOCRATICO E NEL NOSTRO SISTEMA DI GIUSTIZIA. (molti gi? non ci credono da anni, ma questa volta sarebbe davvero grossa perch? si tratta di faccende di cuore ) Credo che ci sia qualcosa di pi?....