CRAZEOLOGY

Lo scudetto dell'onest?! :haha: :haha:

Grande Moggi su Pieri e sugli altri due.... erano amichevoli....

Cucciiiiiiiiii, stiamo arrivando!

Hey, De Meo!

Grandissimo Vespa, ci ho messo un p? a capire cosa stanno facendo. Ma ora ci sono. Grandissimi.

Ottimo Moggi sulle partite in sequenza.

OLEEEEEEEEEEEEE' IL BANCAROTTIEREEEEEEEEEEE! IL PIRELLINOOOOOOOO!

CUCCI, LO SENTI CHE STIAMO ARRIVANDO? ARRIVIAMO!

Questo non basta.

"per tutte quelle persone che hanno l?impressione che ci sia stato qualcosa di organizzato, piano piano ogni giorno escono delle cose che confermano questa sensazione" Didier Deschamps, 29 settembre 2006

http://www.romagiallorossa.com/?action=rea...;idnotizia=7255 Non dovrei postare dei link di altri forum, ma a parte il fatto che non so se quel sito ha anche un forum, essendo della Roma direi che non fa di certo concorrenza a questo.

Puzza? Anche a me non suona benissimo... ma non voglio essere complottista a tutti i costi.

ECONOMIA&LAVORO ILSOLE24ORE.COM > Economia e Lavoro Luca De Meo lascia la Fiat, il titolo ne risente in Borsa 12 gennaio 2008 Luca De Meo, 41 anni, capo marketing del Gruppo Fiat e Ceo dei marchi Alfa Romeo e Abarth, lascia il Gruppo torinese. L'indiscrezione, diffusa dal magazine Automotive News Europe, ? stata successivamente confermata dall'azienda in una nota ufficiale. Luca De Meo avrebbe rassegnato le proprie dimissioni da tutti gli incarichi all'interno del gruppo Fiat per sfruttare altre opportunit? professionali. Immediata la reazione del titolo in Borsa che dopo una prima parte della seduta positiva, ha virato in territorio negativo cedendo il -3.45% a 5.45 euro fra scambi intensi in una giornata pesante per il comparto auto europeo e per il mercato nel suo complesso. De Meo, nato a Milano il 13 giugno 1967, laureato in Bocconi ? entrato in Fiat Auto nel 2002 con la responsabilit? del Marketing della Lancia, marchio del quale ? stato nominato Responsabile nel giugno 2004. Nel novembre dello stesso anno ? passato a Fiat, assumendo l`incarico di Responsabile del Brand & Commercial. Con il cambiamento di denominazione di Fiat Auto in Fiat Group Automobiles, a inizio 2007, e la contestuale creazione di quattro societ? distinte per valorizzare i rispettivi marchi, ha assunto la carica di Ad di Fiat Automobiles. A partire da Marzo 2007 ha assunto anche l`incarico di Ad di Abarth, mentre a partire da Settembre, ? stato nominato Chief Marketing Officer di Fiat Group, lasciando quella di Ad di Fiat Automobiles e mantenendo quella di Amministratore Delegato di Abarth. Da Dicembre 2007 era anche Ad di Alfa Romeo. La carriera di De Meo si ? sviluppata tutta nel settore auto. Dal 1992 al 1997, infatti ha ricoperto incarichi di responsabilit? presso la Renault in Italia e in Francia nell`ambito delle vendite e del marketing fino a diventare Product Manager. Nel 1998 De Meo ? passato alla Toyota Motor Europe assumendo, tra l`altro, la responsabilit? della pianificazione prodotto e del coordinamento dei piani commerciali del Brand Lexus e l`incarico di General Manager, Product Management Division. http://www.ilsole24ore.com

Gli oltranzisti: Juve, ti svegli tardi Moratti e le rivendicazioni: Battute... LUCA BORIONI FA APPENA in tempo a entrare in tribuna al Meazza, il presidente Massimo Moratti. E subito il microfono di Sky gli spunta sotto il mento: sorpreso della sentenza sulla Gea??No. E? una condanna. Non conosco bene la situazione della Gea, mauna condanna. E? sempre qualcosa che dfastidio... immagino. E sugli scudetti da rimettere in gioco? No, quelle sono battute. Lasciamole per quelle che sono.... Altro materiale di discussione in questi giorni di calciopoli di ritorno. RICORSI Eppure gli oltranzisti, i tifosi duri e puri, coerenti e lucidi, pi? che il presidente nerazzurro, al centro delle critiche hanno messo da tempo il collega bianconero:? Si, perch? ancora una volta Cobolli ha sbagliato tempi e parole... Le sue affermazioni sulle difficolt? di richiedere una revisione del procedimento sportivo dopo le miti sentenze penali, sembrano decisamente tardive e inutili, sentenzia a sua volta Giuseppe Belviso, uno dei fondatori dell?associazione GilemanidallaJuve.? Offensive quelle parole. Anche perch? questa associazione, fin dai primi giorni, ha puntato decisa sulla strada delle azioni legali.? Siamo rimasti l?unico ente in grado di dare una riabilitazione alla Juve, l?unico soggetto giuridico con i titoli giusti per chiedere la revoca dei provvedimenti della giustizia sportiva. Sono infatti pendenti due ricorsi: uno al Consiglio di Stato e un altro alla Commissione Europea (quest?ultimo affidato allo studio legale dell?avvocato Luc Misson, il legale della storica sentenza Bosman). ?Siamo in attesa dei responsi. Nei confronti della Commissione Europea, abbiamo anche provveduto a sollecitare un verdetto con una nuova azione legale. FARSA Irriducibili. ?Difficile che da Napoli possa emergere un verdetto diverso da quello del caso Gea, dove ? stata negata l?associazione a delinquere. E allora, se cade quel teorema, cade anche il discorso della cupola... E per, al tempo stesso, avremo la conferma che quella decisione della Juve di ritirare il ricorso al Tar fu frettolosa... Noi ci battiamo dal maggio 2006, ?da allora che diciamo che? ? tutta una farsa... E gli spot elargiti a mezzo stampa dal presidente Cobolli non hanno superato lo scoglio della delusione dei tifosi. Tuttosport

VIDEO: http://it.youtube.com/watch?v=ZbIWX1vC6BI&eurl 33.000 euro solo per mangiare...... Non ho parole. Ma mi ? piaciuta la faccia di Beha alla fine.... "se il buon esempio lo devono dare loro....."

Vento del tutto sport:

dipende dal vento: (quello di Tuttosport per esempio tira cos?)

http://it.youtube.com/watch?v=YsXp3ZZHtc0&...feature=related ? fuori di senno....

http://it.youtube.com/watch?v=y8a4gM6hiDo&...feature=related

Moggi ? il Dreyfus italiano? Drago di Cheb sabato 10 gennaio 2009 http://www.ju29ro.com/contro-informazione/...s-italiano.html Bellissimo.

?Una falla? 10 Gennaio 2009 Blog Avendo a suo tempo letto la sentenza che ha condannato la Juventus alla B, al contrario di chi ne ha scritto senza sapere di che cosa stesse parlando, ho sempre sostenuto che, anche per la sentenza che ha condannato la Juventus, non era stato commesso alcun illecito sportivo ex articolo 6 del codice sportivo, ovvero non c?era niente che confermasse la teoria da bar dello sport che la Juventus di Moggi avesse anche solo provato a modificare l?andamento o il risultato di una singola partita. Oggi questa cosa la sostiene in un?intervista ? pi? accessibile di una sentenza per i frequentatori di un bar dello sport ? l?autore della sentenza stessa, l?uomo che ha condannato la Juventus alla serie B, con penalizzazione e perdita di due scudetti legittimamente e meritatamente vinti sul campo, cio? Piero Sandulli. Che dice Sandulli? Dice che "nella nostra sentenza evidenziammo soprattutto cattive abitudini, mica illeciti classici. Si doveva far capire che quello che c?era nelle intercettazioni non si fa. E? stata una condanna etica". Capito? Cattive abitudini, non "illeciti classici". E la condanna ? stata "etica". Sandulli conferma che la Juve non aveva commesso un "illecito sportivo", non aveva n? comprato n? tentato di comprare le partite, ma soltanto una violazione dell?articolo 1, come tutti gli altri peraltro, che stabilisce il principio della lealt? sportiva e che non prevede n? la retrocessione n? lo scippo di due scudetti (uno dei quali assegnato da un dirigente degli indossatori a se stesso). Continua Sandulli: "E? violazione dell?articolo 1. E l?illecito associativo che non esisteva, era una falla nel sistema giuridico, ? stato da noi introdotto". Avete capito bene, l?autore della sentenza di condanna conferma quello che c?? scritto nella sentenza e che non si ? mai voluto leggere: la Juventus non ha commesso un illecito sportivo, ma ? stato "introdotto" un reato associativo che ?non esisteva? per poterle comminare una ?condanna etica? (e scipparle Ibra in modo che gli indossatori anche oggi col Cagliari facessero punti) Non ? la prima volta che Sandulli lo dice, del resto l?ha scritto nella sentenza. E, nel luglio 2006, l?ha ribadito: ?Non ci sono illeciti, era tutto regolare, quel campionato non ? stato falsato, l?unico dubbio riguarda la partita Lecce-Parma?. La Juventus di Cobolli Gigli ? stata corresponsabile di tutto ci?. Christian Rocca http://www.camilloblog.it/archivio/2009/01/10/una-falla/

As Roma, Il 2,759% passa da Antonveneta a B.Mps Dal 31 dicembre scorso, data di efficacia della fusione per incorporazione di B.Antonveneta in B.Mps, quest?ultima detiene in pegno una partecipazione del 2,759% nel capitale di As Roma. MF

LA POSIZIONE DELLE CURVE BIANCONERE ?Ridateci quei titoli o stop al torneo? I TIFOSI bianconeri non ci stanno. Adesso che il castel?lo inquisitore si sta sgreto?lando, mattone dopo matto?ne, riprende fiato la loro pro?testa. Che all?epoca di calcio?poli fu immediata. Curve ro?venti, da sud a nord con or?goglio zebrato. ?Siamo stati fra i pochi a sostenere da su?bito che la Juve aveva vinto sul campo con merito, che Moggi-Giraudo-Bettega avevano lavorato per il bene della Juve e che la societ? Juventus, nel rispetto dei suoi tifosi, avrebbe dovuto combattere per tenere i suoi scudetti. Senza darli all?In?ter e senza finire in serie B. Il presidente Cobolli dice che sono 29. Meglio tardi che mai. Noi lo abbiamo sempre ribadito. Ora i dirigenti bian?coneri richiedano a forza i ti?toli scomparsi dall?albo d?oro. Gli stessi giocatori che sono finiti all?Inter hanno a pi? ri?prese affermato che la Juve aveva vinto sul campo, per?ch? era la pi? forte. Solo la societ? non ci credeva: cos? chiediamo a Blanc e Coboli di tutelare i 14 milioni di tifosi chiedendo la restituzio?ne dei due scudetti. Se non succeder?, se non ce li rida?ranno, allora si blocchi il campionato?. Fabio Germa?ni, da sempre in prima fila per iniziative pro Juve, an?che a scopo benefico, aggiun?ge: ?L?immagine del club ? stata infangata e hanno per?messo all?Inter di portarsi in alto ai nostri danni: ci hanno tolto i giocatori, ci hanno tol?to i titoli, ci hanno allontana?to dalla A per permettere ai nerazzurri di vincere dopo anni di batoste. Chi ci ripa?ga? Non chiediamo nulla di pi? di quello che ci hanno tol?to ?. Concorda Loris Granci?ni, tra gli juventini milanesi della Nord: ?Aspettiamo l?ap?pello, forse non ? il caso di sbilanciarsi troppo. Rivoglia?mo gli scudetti, ovvio, soprat?tutto per i ragazzi che li han?no meritati. E diamo appun?tamento a Roma: la Juve rialzer? la Champions. A di?spetto dei nerazzurri che tanto sono costretti a inse?guire nella storia...?. Tuttosport

CASTELLI DI CARTA Dopo un solo grado di giudizio espletato dalla decima sezione del Tribunale di Roma, riguardante il processo alla Gea World, e attendendo il 20 gennaio per quello che sar? il capitolo pi? importante della saga di "Calciopoli", c'? un dato che emerge chiaramente: l'assoluzione di tutti gli imputati, dall'accusa di associazione a delinquere, portata in tribunale dal pubblico ministero Luca Palamara fa crollare di fatto la tesi accusatoria, dei pm Beatrice e Narducci, che dovr? passare al vaglio del tribunale di Napoli. Due processi, la stessa indagine. Le informative passate misteriosamente sulle colonne della stampa nell'estate del 2006 sono una delle principali fonti di entrambi i processi. Questo aspetto potrebbe anche essere visto in maniera troppo semplicistica, dando per scontato un processo che deve ancora aprire i battenti, ma se ? stato negato che la Gea potesse essere il braccio armato di Moggi sar? ben difficile e surreale dimostrare il teorema di un?associazione per delinquere che gestiva il calcio italiano. C'? addirittura la confessione di chi, il 25 luglio del 2006, scrisse nella sentenza di il?lecito associativo, quell?illecito strutturale, quel reato associativo sportivo di cui scris?se Borrelli nella sua relazione d?accusa. "Punim?mo la violazione di norme interne, nel 2006. In fondo anche noi, nella nostra sentenza evidenziammo soprattutto cattive abitudi?ni, mica illeciti classici". Per chi nutrisse ancora dei dubbi, la Juventus ? stata condannata senza aver commesso il fatto! Una sentenza che evidenzi? soprattutto cattive abitudini, che violarono delle norme interne, ma di illeciti da codice di Giustizia Sportiva nemmeno l'ombra. Un qualunque organo di stampa avrebbe dovuto aprire le proprie colonne con un'eclatante: Clamoroso! Scandalo! Niente di tutto questo, ma il fatto resta, eccome! Piero Sandulli, insigne giurista, prosegue: "Si doveva far capire che quello che c?era nelle intercettazioni non si fa. E? stata una condanna etica". Una condanna etica? E per cosa? Per aver fatto quello che "tutti" facevano? La saga di "Calciopoli" sta pian piano crollando sulle proprie ingiustizie, dopo aver condotto e creato senza vergogna un aborto giuridico, nato per punire delle amicizie figlie di cene organizzate dalla federazione, per smorzare i toni e le polemiche che si venivano a creare per gli errori arbitrali. A breve il Consiglio dei Ministri metter? mano alla riforma della Giustizia, forse sarebbe il caso, chi di dovere, che lo si facesse anche per quel che riguarda la Giustizia Sportiva, perch? il modello che travolse, per sempre, la squadra pi? forte del mondo non possa pi? operare in maniera autonoma pur dovendo indagare con gli atti dei tri?bunali. Se parte di questa materia ? considerata, oggi, materia non punibile come un'associazione a delinquere, allora, parte di quel sistema non doveva essere considerato materia criminale, non essendoci mai stata n? un'organizzazione, n? una cupola. di Cirdan http://jucirdanro.blogspot.com/2009/01/cas...i-di-carte.html