The-Lightning

VERSAMENTO FATTO

CI CREDERO' FINCHE' L'ULTIMA CORTE DISPONIBILE A GIUDICARE, NON CI DARA' TORTO.

la prima battaglia e' persa. MA ALLA FINE VINCEREMO LA GUERRA

per le motivazioni ci vorra' qualche settimana

cosi' a logica, irricevibile vuol dire che chi lo ha presentato non ne aveva i requisiti per farlo. mentre inammissibile vuol dire che ne e' stato giudicato il merito

REPUBBLICA DELLE BANANE IN NOME DEL POTERE BANCARIO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione Terza Ter Composto dai Magistrati: Italo RIGGIO Presidente Giulia FERRARI Componente Stefano FANTINI Componente relatore ha pronunciato il seguente DISPOSITIVO ai sensi dell’art. 23 bis della legge 6/12/1971, n. 1034, nel testo risultante dalla modifica apportata dalla legge 21/7/2000, n. 205, sul ricorso n. 12270 del 2006 Reg. Gen. proposto dall’Associazione “Giulemanidallajuve”, in persona del legale rappresentante pro tempore Belviso Giuseppe, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Vincenzo Antonucci ed Antonio Molentino; CONTRO - C.O.N.I., in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Alberto Angeletti; - C.C.A.S. presso il C.O.N.I., in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio; e nei confronti - della F.I.G.C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Luigi Medugno; - del Ministero per i Giovani e lo Sporto, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; - della Juventus Football Club, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio; - della F.C. Internazionale Milano S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Francesco Mucciarelli, Francesco Perli ed Adriano Raffaelli; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Sezione III Ter, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, lo dichiara inammissibile. Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese di giudizio in favore dei resistenti C.O.N.I., F.I.G.C. e della controinteressata F.C. Internazionale Milano S.p.a., liquidate in complessivi euro duemila/00 (2.000,00) per ciascuna parte creditrice. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorit? amministrativa. Cos? deciso in Roma, nella camera di consiglio del 15.5.2008. Italo Raggio Presidente Stefano Fantini Componente, Est.

INAMMISSIBILI entrambi i ricorsi

ragazzi non facciamoci inutili illusioni. quando arrivera' la notizia della respinta del ricorso, io avro' pronto il nuovo versamento ...

la legge penale della frode sportiva, non c'entra nulla con con il processo di calciopoli. il ricorso al tar mette in discussione le irregolarita' sia formali che di sostanza che ebbe quella farsa (giudici nominati fuori tempo, abolizione di un grado di giudizio, tempi dimezzati alle difese per analizzare le accuse, etc...)

e' vero. bah

un ricorso proprio di Misson (l'avvocato di Giulemani) , oltre al celebre "caso Bosman", un paio di anni fa fece fermare la serie B e C belga, mi pare, per delle decisioni irregolari di quella giustizia sportiva. la corte europea diede ragione al ricorso, e alla fine la federazione belga dovette tornare sui propri passi e annullare le decisioni prese

a me non funziona nemmeno dalla pagina di ricerca

MI SA CHE QUALCOSA SI MUOVE i ricorsi non si trovano piu', mi sa' che stanno aggiornando il sito con le decisioni ... questo e' il link della ricerca: http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...ercaRicorsi.asp inserite anno 2006, e poi i numeri 11384 e 12270

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200612270 e http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200611384 ogni 5 minuti aggiorno ... pero' ragazzi, non illudiamoci ...

prima delle corti europee, non e' detto che gia' il Consiglio di Stato possa darci ragione ...

giusto il tempo per Abete e Petrucci di portargli la sentenza da firmare ...

magari e' una di quelle scrivanie aperte sul davanti ... adesso non vorrei svelare le coperture, ma chi sono gli juventini in redazione sportiva mediaset? se non erro solo Mino Taveri ed Enrico de Santis (che scrive anche qui) hanno fatto outing ...

infatti ... incarica Rothschild di cercare un compratore per una societa' con 14 milioni di tifosi in Italia e 80 nel mondo, con uno stadio di prossima proprieta' ... tempo una settimana ci sarebbe la fila di americani, russi e arabi fuori da corso Galileo Ferraris con il libretto degli assegni in mano... il fatto e' che, bene o male, la famiglia Elkann sembra non volersene privare. e se da un lato significa che c'e' un proprietario che e' vicino alla squadra anche nei momenti bui (lasciando da parte le teorie su calciopoli), dall'altro questo stesso proprietario non puo' garantire investimenti nemmeno lontanamente paragonabili a quelli delle maggiori squadre europee, con le quali la Juventus per DNA deve competere

ciao Gianni, oggi ho sentito Monica vanali intervenire su radio kiss kiss a proposito di calciopoli, e all'intervento di una tifosa juventina che affermava che gli scudetti interisti fossero 14 e non 15, si e' inalberata affermando in tono perentorio: "MA FORSE CALCIOPOLI E' UN'INVENZIONE DEI GIORNALISTI? PERCHE' NEGARE I FATTI???" insomma abbiamo la certezza che in redazione sei circonadto da un coro di serpi non certo juventine ...

Gianni, ieri abbiamo visto in tribuna Roberto Bettega che tu sappia, come sono rimasti i rapporti con la proprieta/dirigenza? c'e' spazio per un futuro ritorno di una persona competente e stimata a tutti i livelli?

IAQUINTONE DEVE RESTARE !!! l'anno prossimo torniamo a gestire campionato champions e coppa Italia! basta che David si sloga per l'ennesima volta la spalla, e cosa restiamo con 2 attaccanti?? e poi cosi' andrebbe a ramengo la mia caricatura preferita

temo che il settore unico di curva del nuovo stadio influenzera' non poco le manie di grandezza di certa gente ...

? cioe' uno ha il cu.lo galattico di recuperare un pallone ed e' costretto a darlo ai capetti della curva?

ciao Gianni, su alcuni giornali si vocifera che nel suo testamento, Gianni Agnelli abbia messo una clausola che impedisce alla Ifil di scendere sotto la maggioranza azionaria della Juventus. ne sai qualcosa? secondo te' e' plausibile?