The-Lightning

ragazzi non scherziamo sulle malattie per favore. il fatto che l sua morte abbia salvato l'iperd dalla responsabilita' diretta in diversi processi e' un fatto, ma certe teorie dietrologiche sono ridicole dai. la sua malattia era ben nota

la seconda che hai detto

ecco la telefonata di Sandreani a Zavaglia http://tv.repubblica.it/home_page.php?play...mp;cont_id=9278 e l' "amico amico" di Baldini che fa questa confidenza a Sandreani, non sara' mica l'attuale capo osservatori della juventus Renzo Castagnini? lo stesso Renzo Castagnini che lo stesso Baldini sponsorizza al vicepresidente Figc Mazzini come nuovo DS all'Arezzo? ( http://www.ju29ro.com/tutto-juve/25-tutto-...i-e-costui.html ) alla fine Baldini va al Real, ma almeno una delle promesse di montezuma va in porto

e non vi dimenticate il vero cavaliere dell'apocalisse antijuventina, colui che conio' "moggiopoli", ruggiero palombo. e vedi che insieme a tonno palamara sempre di pesci ci si trova a parlare

tra primo e secondo grado c'e' stata la fase di "difesa sportiva" , poi quella puramente imprenditoriale. ti ripeto, non ha alcun senso fare un comunicato a giudizio in corso se non si vuole ottenere un certo tipo di risultato. che poi mi risulta che, almeno con la Juve, la cifra dei diritti tv da mediaset fosse stata mantenuta tale e quale agli accordi

dare e avere

beh non si puo' negare che un danno effettivamente c'e' stato. vuoi perche' molti juventini hanno boicottato le varie pay tv e anche perche molti tifosi di calcio si sono allontanati.

appunto, ognuno aveva le proprie armi. c'e' chi le ha usate e chi no.

se l'intenzione del Milan fosse stata solo quella di ridiscutere, sarebbe stato superfluo fare un comunicato dopo il primo grado per farne un'altro a sentenza definitiva. ripeto, un comunicato del genere, 3 giorni dopo il primo grado che dava il Milan in B, a mio modo di vedere e' un avvertimento in piena regola. ma questa e' la mia opinione

a Firenze dopo il primo grado gia' avevano bloccato stazioni e autostrade. a Roma retrocedere la Lazio significava vedere la sede della Figc a ferro e fuoco, ma soprattutto Geronzi avrebbe perso una montagna di soldi. il clima che in quei giorni era stato creato voleva la Juve in B e le altre salve. e' scritto pure dai giudici sulla sentenza

il comunicato che citi tu e' successivo, del gennaio 2007 http://www.mediaset.it/gruppomediaset/bin/...it_24_01_07.pdf

su questo ti do ragione, ma un comunicato del genere, 3 giorni dopo la sentenza di primo grado che dava il Milan in B, vale piu' di 1000 avvocati messi insieme: (18 luglio 2006) - Corriere della Sera Diritti tv, Mediaset paga la prima rata MILANO - Mediaset ha deciso di pagare la prima tranche dei diritti in chiaro per la serie A del prossimo anno ?con riserva, in attesa di positivi sviluppi?. ?Alla luce degli evidenti problemi del calcio italiano e dell' effetto finanziario sui club, soprattutto piccoli e medi, Mediaset ha deciso - scrive in una nota - di provvedere al pagamento. La sentenza di primo grado ha confermato gli illeciti commessi che comporteranno una forte perdita del valore sportivo del campionato di A e quindi la corrispondente riduzione del valore di mercato dei diritti?.

le intercettazioni del filone "off-side" nato dalle scommesse durano fino a maggio 2005, e vengono raccolte in 3 informative: aprile 2005, novembre 2005 e gennaio 2006 (questa solo su Meani). poi a maggio 2006 (toh che coincidenza), si presenta direttamente al Comando Carabinieri lazio, Nucleo Operativo (toh, altra coincidenza) tale Armando Carbone, che spontaneamente decide di raccontare quello che sa della rete di relazioni di Moggi, che quindi viene intercettato da ottobre 2006 a maggio 2007

esatto. sono partiti con l'ipotesi, per andare a cercare la notizia di reato. nel processo Gea, dove la cosa e' scandalosamente evidente, chissa' se leggendo gli intrallazzi sui fondi neri di baldini per Mido, hanno avviato il corretto accertamento a norma di legge

al massimo potevano filmare Moggi jr con la D'Amico a Parigi

c'e' una cena facchetti bergamo. reperibile nelle informative ricoperta di OMISSIS. della quale ovviamente nessuno degli onesti e' stato chiamato a rispondere (finora)

le intercettazioni pairetto-facchetti erano state fatte precedentemente dalla procura di torino ancora per il processo doping.

puo' darsi che di loro spontanea volonta' non li chiamassero. ma se erano bergamo e de santis a chiamare facchetti, anche tavaroli non poteva farci nulla. e comunque credo che tale livllo di protezione fosse riservato solo ai vertici di telecom e pirelli, cioe' tronky e buora

qualche giornalista ipotizzava un iniziale non coinvolgimento del tronky per non compromettere l'evoluzione del processo alzando subito un putiferio. insomma arrivare a processo per poi tirare fuori gli assi dalla manica

e' il centro autorizzazioni giudiziarie di intercettazione, che e' fisicamente in Telecom. in pratica quando la polizia giudiziaria faceva richiesta di intercettare un telefono, la richiesta passava da tavaroli

se invece erano Bergamo o De santis a chiamare, non c'era cnag che tenga. e comunque immagino che i privilegi del sistema Radar fossero riservati solo ai vari moratto tronky buora

oppure in mancanza di prove evidenti oltre ogni dubbio. tronky non fa altro che scaricare le responsabilita'. io non sapevo, non vedevo, non volevo. finche tavaroli e cipriani non lo smentiscono invece di patteggiare, di fronte alla legge avra' ragione lui

probabilmente Berlusconi si riferiva anche a questo. trovo strano che metta le mani avanti in modo cosi' netto

Caso Abu Omar e segreto di Stato : Consulta , conflitto ammissibile di Tara Fernandez 18 dicembre 2008 La Corte costituzionale ha accolto ieri l'istanza del tribunale di Milano contro Palazzo Chigi dichiarando ammissibile il conflitto di attribuzione tra poteri sul segreto di Stato nel processo per il sequestro dell'ex imam Abu Omar in cui i reati contestati agli imputati (fra gli altri l'ex direttore Sismi, Nicol? Pollari, e 26 agenti della Cia) sono sequestro di persona aggravato e favoreggiamento personale. http://www.osservatoriosullalegalita.org/0...0tarabuomar.htm

se hai sentito l'intervista, senza offesa, ma non ci hai capito una mazza