The-Lightning

Calciopoli, difetto di notifica processo rinviato al 24 marzo NAPOLI - Per un difetto di notifica ? stato rinviato al prossimo 24 marzo il processo di Napoli su Calciopoli. La prima udienza era fissata per questa mattina davanti alla IX sezione penale del tribunale. La prossima convocazione sar? fissata nell'aula bunker del carcere di Poggioreale mentre questa mattina i giudici e alcuni degli imputati si erano dati appuntamento nell'aula 216 del Palazzo di Giustizia del Centro direzionale di Napoli. Nel procedimento risultano costituite parti civili oltre alla Federazione Italiana Gioco Calcio anche le societ? Brescia, Bologna (sia quella attuale, sia la societ? dichiarata fallita negli anni scorsi), Atalanta, Lecce, Roma e la societ? fallita della Salernitana. Quanto al fallimento del Bologna i legali indicati dal curatore, gli avvocati Arturo ed Enrico Frojo, hanno avanzato richiesta di risarcimento di 10 milioni di euro nei confronti della Juventus e di 32 nei confronti della Fiorentina. Si sono costituite parti civile anche alcune associazioni di consumatori. Istanze sono state presentate anche da privati cittadini e saranno esaminate dal tribunale nella prossima udienza. (20 gennaio 2009) http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/s...calciopoli.html

SOLO 2 mesi per portare 3 raccomandate? e meno male che e' Moggi che punta alla prescrizione

Accusa e difesa si preparano a un confronto serrato. Ma entrambe, assicura il presidente del tribunale di Napoli, Carlo Alemi, partiranno dal punteggio di 0-0. ?Questo processo, come e pi? di tutti gli altri, inizia da una situazione di pareggio - spiega il magistrato, che negli anni ?80 indag? sulle Br e sul caso Cirillo - Sono ipotizzate contestazioni molto gravi che andranno vagliate a dibattimento. Il fatto che ci si trovi di fronte ad un collegio di sole donne, tutte persone di grande esperienza e seriet?, garantisce ancor di pi? un giudizio sereno, sul quale non potranno essere adombrati sospetti di simpatie o antipatie sportive?.

andiamo bene. comunque il verdetto penale interessa poco, al momento. l'importante saranno le novita' probatorie delle altre squadre

ciao Gianni: 1- ma Lotito cosa ha detto ieri? era PALESE che cosa?? 2- realisticamente, non si puo' continuare con l'emergenza difesa in questo modo. un terzino destro va preso assolutamente 3- Salihamidzic si deve operare? 4- Camoranesi ce la fa per sabato? grazie

gli interessava solo far fuori moggi dal calcio, in quell'estate. e poi sperano nell'insabbiatore Palazzi quando verra' fuori il resto, contando sul fatto che mediaticamente l'opinione pubblica ha accettato Moggi come il cupolaro

e perche' dovrebbero essere distrutte? a termine di legge fanno parte del materiale d'indagine, che va conservato, e comunque credo che un'intercettazione (lecita) lasci talmente tante tracce che sia impossibile farla sparire. piuttosto a posteriori si fa un lavoro di scelta accurato, un bel taglia e cuci solo delle frasi che interessano e alla fine tanti begli OMISSIS , e la farsa e' confezionata

Paparesta non ha chiamato Moggi. ha chiamato la sede della Juventus, che gli ha passato Moggi. mooooolto diverso

calciopoli ha condannato "l'esclusivita" dei rapporti tra Moggi e la classe arbitrale. il fatto che tutto il sistema funzionasse cosi', smonta tale ipotesi. da qui a dire che poi venga ammessa una revisione del processo, ce ne passa. ma credo che lo scopo della difesa sia ventilare un'azione risarcitoria per giungere a un compromesso paparesta non figura a nessun titolo nel processo , visto che la sua posizione era stata prima stralciata e poi archiviata. quindi su quel capitolo non si potra' imputare nulla a Moggi

giusto. altretutto. nel verbale dell'interrrogatorio in figc, Galliani dichiara testuale: "non ho mai incontrato Pierluigi Collina. ricordo di aver parlato con Collina TELEFONICAMENTE negli ultimi periodi" e Palazzi? muto.

a quanto pare le schede estere totali erano una cinquantina. quelle a moggi e agli arbitri sono state assegnate tutte. le restanti 25 di chi erano? perche' non ne esiste traccia nella ricostruzione dei caramba?

il procedimento alla corte dei conti e' slegato dal processo di napoli. infatti la sentenza ci sara' a febbraio. il danno pero' devevano chiederlo a chi ha diffuso illegalmente le intercettazioni sui giornali e a chi ha voluto celebrare un processo stile sudamericano in 15 giorni

il fatto e' che rimane una sorta di corporativismo che impedisce ad un giudice di dire "signori, il Pm vi ha raccontato delle barzellette", per non screditare una intera categoria che non ha distinzioni di ruoolo e responsabilita' al suo interno. pero' non so' se la separazione delle carriere risolverebbe la questione

ho letto solo un paio di articoli di quel periodo. ma mi pare di aver capito che c'era il gruppo della gdf di milano in "ottimi rapporti" con Speciale e con i servizi segreti. dopo le elezioni del 2006 arrivo' Visco e volle togliere quella "criticita'" a milano e da li' scoppio' tutto il casino. ma magari e' andata diversamente

beh mi sembra che nel periodo di Speciale, abbiano potuto fare i comodi loro comunque ...

meglio. quando usciranno le magagne dei perdazzurri....

mmmmmm piu' che altro si parla di un triangolo servizi segreti - speciale - gdf milano ... ma non so' cosa c'entrino con moggi e moratti

clone. http://www.j1897.com/forum/index.php?showt...p;#entry5767791 mod: uniamo i topic?

mmmm il collegio non lo sceglie il presidente del tribunale? come mai sei cosi' sicuro?

essendo donna, e' piu' facile (spero) che non venga colta dal sentimento popolare

ma come, non lo sai che Fulvio Bianchi e' onniscente !?

credo che vada valutato il motivo della richiesta. se riescono a ipotizzare per moggi il reato di terrorismo internazionale, penso che abbiano titolo a chiedere la trascrizione...

Un tribunale tutto al femminile per Calciopoli a Napoli Sar? un tribunale tutto al femminile quello chiamato a giudicare da marted? 20 gennaio gli imputati di Calciopoli. Il collegio della nona sezione del tribunale di Napoli ? stato appena formato, dopo l'esclusione di un giudice risultato incompatibile, e sar? composto dal presidente Teresa Casoria e dai consiglieri Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi. Il dibattimento dunque potr? cominciare regolarmente: il presidente del tribunale, Carlo Alemi, ha infatti disposto la sostituzione di uno dei magistrati che facevano parte del collegio B della nona sezione, il quale ? risultato incompatibile in quanto, nella precedente funzione di giudice per le indagini preliminari, aveva autorizzato alcune intercettazioni telefoniche nell'ambito dell'inchiesta. Il processo comincer? alle 9,30 al Palazzo di Giustizia al Centro Direzionale: ? molto probabile per? che si decida uno spostamento nella pi? capiente aula bunker di Poggioreale. Ci siamo, dunque. Gli imputati sono 24 (Franco Carraro e Francesco Ghirelli sono stati prosciolti), mentre 11 hanno preferito chiedere il rito abbreviato (per loro udienza chiave il 7 febbraio). Ora che ? stato ricostituito il collegio, il processo entrer? finalmente nel vivo: nella prima udienza ci saranno le eccezioni presentate dai numerosissimi avvocati, nella seconda verranno nominati invece i "ctu" (vale a dire i consulenti tecnici che dovranno ritrascrivere le intercettazioni). Poi si stabilir? quanti testimoni saranno ammessi al processo: la richiesta complessiva ? di quasi un migliaio, ne verranno accettati forse la met?. O anche meno. Molti imputati scalpitano, altri vorrebbero invece che il processo finisse in prescrizione (improbabile, ma non impossibile). Fra quelli alla ricerca di visibilit? e spazi c'? soprattutto Luciano Moggi, considerato dall'accusa come il Capo della Cupola. L'ex dg della Juve per? continua a raccontare solo mezze verit?. Come quello che ha scritto di recente su Libero: "Non sono stato io a mandare la Juventus in B, c'? andata perch? non si ? difesa, perch? cos? si ? voluto da chi aveva il potere di decidere diversamente". Chi? Perch? non lo dice? Perch? non racconta (finalmente) quello che sa? Perch? nega di aver dato le Sim agli arbitri? Molte cose verranno fuori dal processo. Il 7 febbraio, come detto, ? una data importante: perch? si sapr? se verr? chiesta la condanna di Giraudo, Lanese e degli altri imputati che hanno preferito la strada del rito abbreviato. E' quasi certo che verr? chiesta la loro condanna: verso aprile-maggio la sentenza. Tutto verte sul reato di associazione a delinquere: a Roma, al processo Gea, questo capo di imputazione ? caduto. Che succeder? a Napoli? http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s....html?ref=hprub a parte le considerazioni del giornalista, qualcuno conosce il presidente ed i componenti del collegio? sono affidabili?

http://www.ju29ro.com/download.html

SOLO UN GIOCO - "Io non facevo le griglie degli arbitri. Era un gioco. E poi non era vietato con i designatori. Bergamo parlava con tutti: aveva a cena tutti. Proprio la griglia mi scagiona perch? lo facevano tutti. Io non ho indicato un arbitro, ma indicavo il migliore del momento. E comunque Bergamo mi diceva di s? e poi faceva come voleva lui. Il fatto dell'intercettazione di Paparesta ? una barzelletta: volevo solo un arbitro importante. Io volevo protezione per la Juve: la mia era una difesa e non un'offesa. Ripeto, quello che succede oggi tra Milan e Inter ? peggio di quello che succedeva nel passato".