Raphael

Ladri rubentini, vi scopriranno prima o poi :haha:

Re Roger nella storia... ha alleviato il mio pomeriggio oggi. Grande Roger, davvero grande... hai resistito alle gufate di Lampard

Ho visto poco, ma da quel poco che ho visto, mi sembrava in forma Del Potro. Ormai questo Roland Garros si prospetta strano, potrebbe vincere chiunque a questo punto, anche l'outsider svedese.

Non vedevo giocare la Sharapova da un bel p?... ? normale che il livello di ormoni nel mio corpo salisse cos? tanto?

Azzo, 6-0

Dubito fortemente che passi. Il Roland st'anno sta segando i grandi

Ma neanch'io lo dico, sarebbe una scusa in stile inter Per quanto riguarda Nadal, a Madrid era un p? stanco, vero, ma Roger ha giocato davvero bene l?, anche psicologicamente non si ? mai abbattuto. E poi quel colpo (anzi due ne ha fatti mi pare) con la palla che rimbalza e torna indietro... ? il tutt'uno, la tecnica, l'eleganza e il risultato... quello ? il tennis che adoro E devo dire che hai ragione, sulla terra si ? un p? abbassato il suo rendimento quest'anno Cmq vedremo ora che succeder?, secondo me Nadal si sta allenando in funzone di Wimbledon...

Mica mi riferivo a voi, era una critica fatta ai giornalisti in generale, che hanno il salame sugli occhi peggio del miglior Palombo. Chi mi conosce sa del mio disprezzo totale per la stampa e di quanto lo ripeta ovunque, basta leggere qualche mio post. A Madrid era stanco, oggi non ho visto com'?. E cmq, trovatemi il post dove insulto Nadal Mi hai attaccato come se volessi dire (magari no, ma i ltono sembrava quello): "Eh s?, tu stai godendo, lo attacchi ecc.", quando ho solo detto: 1) Forse ? stanco; 2) Forse sta patendo qualche pressione psicologica. Mi sembrano tutte ipotesi, no? Altro non so dirti, visto che non ho visto il match. Io dico solo che la mononucleosi ha sicuramente indebolito Federer, di quanto non lo so. Quando chiesi a mio padre della mononucleosi, mi disse: 1) se non vedo il paziente non posso dirti (e c'ha ragione ); 2) che ? una malattia che debilita molto il fisico, ma dipende se ? una forma forte, se si cura bene, ecc. Io ho sempre ripetuto questo soltanto, ma non come scusa per dire: "Solo la mononucleosi ha spianato la strada a Nadal", perch? sta frase non la direbbe manco la dolce met? di Roger Il tennis ? anche una battaglia psicologica, e spesso Federer sembra soffrire su questo lato da Nadal. Anche la faccenda del doping di Nadal, ho sempre detto che la sua resistenza enorme nei match poteva far pensare che fosse dopato, ma se le prove dicono di no, bisogna solo dire che ? un grande giocatore, e l'ATP conferma. Oh bene, ora leggete quello che c**** vi aggrada in ste parole, ho smesso di correre dietro alla gente f***

Alle donne piace essere sfondate Il commento sessista mi serviva, sorry E' un periodaccio per me (esami, elezioni di mio padre, virus nel pc debellato dopo 4 giorni di lotta serrata, ecc.), mi tiro un p? su cos? Cmq, giusto per fare una osservazione: Federer con la mononucleosi l'anno scorso era una scusa, Nadal stanco quest'anno no Un p? di obbiettivit? eh? A Madrid non era in formissima, forse paga lo sforzo abnorme dell'anno scorso, forse stare all'apice lo massacra, boh! Ascari ad esempio era un pilota che quando inseguiva era un dio, in testa spesso cazzeggiava

Tutti invidiosi siete, l'unico che ha capito tutto ? Flame In realt?, Flame ha omesso che Moggi cospirava con Berlusconi per il ritorno dall'oltretomba di Stalin... tutti i pezzi del mosaico tornano al loro posto

Gi?, pazzesco... cmq ti quoto, chi vivr? vedr? Ecco, su questo ti quoto

NON CI CREDO, Flame ci ha azzeccato su Cannavaro :|

Da Mario? Tu stessa me l'hai detto in msn

Alla romana, i volontari diventano spettatori

Cmq ora nella classifica atp Roger allunga su Djokovic e Nadal si consolida. Avete l'Atp aggiornata?

E' pi? o meno quello che penso io, anche se sono pi? curioso di vedere Nadal tra 5 anni come sar? Quando il fisico comincier? a non essere pi? quello di una volta, se avr? arricchito il suo repertorio. Cmq finch? non ? positivo, non si pu? dire dopato... poi magari diventer? un caso Armstrong boh Nella vita nulla ? certo, l'ho imparato a mie spese Io la mia idea in merito ce l'ho (e l'avevo pure su Armstrong ). Per ora, vediamo come continua la stagione, sono curioso di vedere anche Djokovic e Murray, altri due tennisti che stimo e se nadal ripeter? l'annata. E se Federer ha ancora qualcosa da mostrarci

Roger anche quando perde ? un signore, mai negato che non lo fossero

Probabile, perch? io commentavo senza nessun pregiudizio, poi dico scherzosamente che avevo gi? predetto l'esito (cosa vera, rivedere le pagine prima), e mi sento dare addosso... Questo dicevo io, ma la gente legge quello che vuole leggere...

Sei tu sul piedistallo, sei stato supponente eccome! Io ho detto che non mi sembrava affatto stanco, e tu mi hai dato dell'antisportivo e rosicone Certo che pretendo le tue scuse, io qui discutevo tranquillamente, e vedo tu che mi bolli cos?. Evviva il dialogo...

Contenti tutti

Non sento ancora le scuse... anche perch? non ho detto Nadal schifo o robe del genere, ho solo predetto l'esito del match

Assolutamente no, e qui si dimostra che non hai capito un c**** di cosa ho scritto Ma sar? buono! Te lo ripeter?: ho detto che chi diceva che Nadal ? stanco era in malafede. Nadal fisicamente ? mostruoso, non mi ? parso per nulla stanco. Puoi avere volont? a non finire, ma ti assicuro che se il fisico cede, cede. E lo dico da giocatore di basket, dove la resistenza fisica ? tutto. Morale: portami rispetto chiedendomi scusa; e due, trova il post in cui dico che rosico: ho detto all'inizio della aprtita come finiva, non durante.

Vabb?, chissene, li dico: lampard, Zizou, prostratevi all'oracolo di j1897.com

Sempre il mio post sopra da rivedere, qualcuno dovrebbe ricredersi (e due nomi li ho gi?)

Leggetevi il mio post di pagina 14-15