Jules

Io invece spero vivissimamente che le cose siano diverse da come ipotizzate... Scendere a compromessi con l'UEFA sarebbe la peggior pietra che si possa mettere su questa videnda. Oltre a farci tenere poi per le palle per anni, finiremmo solo per assistere all'inevitabile definitivo naufragio del calcio italiano in nome del "calcio del popolo" d'oltremanica. Sinceramente... preferisco morire!

Ma sta Christillin, in parole povere, chi cazz'è? Cobolli Gigli senza il pomo d'Adamo? "Lesa l'immagine del calcio italiano". Cioè... quel calcio gestito dai De Laurentiis, dai Lotito, dai Gravina e dai parrucconi che da decenni gestiscono le alte sfere dello sport italiaco? No ma... davero davero???

L'importante è che la difesa non basi la propria arringa sul "perché solo noi"...

Ma chissà perché le telefonate di Collina di allora le hanno intercettate ed hanno fatto finta di nulla, permettendo al pelatone di fare la carriera che ha fatto. Suvvia...

Seee. Ci son sempre gli sguardi, le espressioni ammiccanti... Davvero si vuole credere che la Juventus sia stata penalizzata per le intercettazioni?

Non lo so... sinceramente. Io penso che chiunque di noi, con i metodi investigativi che vengono utilizzati da una certa magistratura, attraverso intercettazioni prese a muzzo e tagliuzzate ad arte, potrebbe essere indagato per qualsiasi cosa. La giustizia in Italia è una roba da far accaponare la pelle. Parlo di quella vera... non di quella pagliacciata di giustizia sportiva che di "giustizia" ha solo il nome, preso a caso.

La realtà è che se davvero TUTTI i tifosi juventini prendessero realmente questa strada... sarebbe una soluzione eccome. Sarebbe LA soluzione. Perché i "picci" sono ciò che fa girare tutto il sistema. E la Juve, che piaccia o meno, è la società italiana che in questo sistema ne fa girare di più. Il problema è che non credo minimamente che tutti i tifosi juventini lo faranno. Sento ancor oggi tifosi juventini parlare di schede svizzere date ad arbitri, di Moggi che decideva le griglie... figuriamoci.

Godicchio

Torno ora da una breve vacanza... rattristata da questa bruttissima notizia. Ti ho amato da Capitano, ti ho apprezzato, sempre, come uomo. Riposa in pace, Gianlucaccio.

Con cui acquisterà altri 10 giocatori su cui fare megaplusvalenza alla prossima sessione di mercato... Quando si ha uno scouting serio.

Io non faccio alcun paragone con la questione attuale. Semplicemente do di matto quando leggo di "schede svizzere date ad arbitri" perché significa davvero parlare di un argomeno senza minimamente conoscerlo. Cosa che mi aspetto da cartonati, meravigliosi o neomelodici, ma non certo da un "fratello".

"Nulla si sapeva di quanto facessero gli altri" perché a nessuno è mai fregato saperlo. Così come probabilmente sta accadendo adesso relativamente all'inchiesta in corso. Pensi che se Moggi fosse stato dg, chessò, del Napoli o della Lazio (per non parlare di Inter o Milan) ci sarebbe stata la medesima volontà "popolare"? Pensare che ad averlo condannato siano stati i "suoi modi arroganti", perdonami, a me fa parecchio sorridere. Mai scritto e neppure pensato che i comportamenti di Moggi fossero "moralmente ineccepibili". Ma ragazzi, pare davvero che a volte si venga da Marte: attualmente in nessun campo, dalla politica, alla finanza, al mondo del lavoro, allo sport... chi è moralmente ineccepibile campa più di mezzo secondo. Di tutta la vicenda Calciopoli, da quanto emerso dalle intercettazioni scovate dai legali di Moggi, forse le maggiori porcate le faceva Collina che, guarda un po', ha fatto un carrierone. Evidentemente è stato più sveglio di tanti altri, rivolgendosi alla parte giusta! Il giudizio morale io posso anche condividerlo, per carità. Ma è necessario poi fare il passo ulteriore e capire se quei comportamenti immorali abbiano anche costituito realmente un reato. Per condannare non è sufficiente che "non facciano impazzire"... Anche a me i metodi della procura di Napoli non hanno fatto impazzire, per usare un eufemismo. Tutto il processo di Napoli è stata una porcata alla luce del sole. E a me questo, se permetti, fa più accaponare la pelle piuttosto che i comportamenti "immorali" di qualche dirigente sportivo. Dopo migliaia di intercettazioni, non c'è stata traccia di partita truccata (il ché ha portato al paraddosso che sia possibile "assicurarsi un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite"), non c'è stato giro di soldi, non ci sono stati arbitri corrotti (con l'eccezione, parere personale, di colui che è diventato designatore europeo andando a cena nel retrobottega di un ristorante lodigiano). Ma davvero abbiamo ancora dubbi su come sia andata la faccenda??? Anche sta storia delle schede svizzere... La maggiorparte di tali schede non hanno nemmeno mai avuto traffico. Facile che una buona parte di essere siano state prese per poi rimanere chiuse in un cassetto. Alcune "seguivano" la Juve... e da questo s'è desunto che fossero state dati ad arbitri. Ma pure i dirigenti seguono la Juve, neh? Per togliersi i dubbi si poteva chiedere una rogatoria, si poteva intercettare... Invece si è preferito "desumere" per poi lasciare ad altri il compito di negare. Ma il diritto non funziona così... o, meglio, non dovrebbe! Leggere ancora oggi di schede svizzere "date ad arbitri", di discorsi sulle griglie fa rizzare i capelli in testa. Mi manca solo Paparesta segregato nei cessi del Granillo e abbiamo fatto Bingo!

Nemmeno ciò che vediamo in questi, a dire la verità. Anche a me piacerebbe un mondo ideale, fatto di correttezza, di onestà e di Charlize Theron sotto al mio piumone tutte le sere.

Un ciccinino! Pensavo davvero che la vicenda Calciopoli fosse ormai abbastanza chiara, almeno al tifoso juventino...

Posso concordare. "Furberia" e reato sono due cose diverse, tuttavia... Anche fare processi basati sul nulla, giochicchiando a piacimento con gli indizi ed omettendone altri, dovrebbe alimentare in te quello "schifo" perpetrato a discapito del tuo quotidiano, di cui nessuno pagherà un euro. Però non ne fai menzione...

Mi permetto solo un appunto sul punto 1: i colloqui insistenti e continuativi tra Collina e il Meani avrebbero meritato certamente un'approfondimento. Se non altro relativamente alla brillante carriera poi intrapresa dall'ex fischietto Viareggino. Per il resto, nulla da eccepire. Chapeau.

Nessuno.

Talmente "grave" che nemmeno si degnarono di chiedere una rogatoria per intercettare quelle schede. A me sembra che qui si stia un po' ribaltando il concetto di diritto.

A volte, Brad, sembra che tu viva in un altro Paese... Hai presente com'è finito il processo sulle intercettazioni illegali? Tutti esecutori e, stranamente, nessun mandante. È reato acquistare schede svizzere e usarle per i propri fini? Al momento mi pare di no. È reato solo se quei fini sono illegali... ma andrebbe anche dimostrato.

Schede svizzere di cui s'è mai avuta prova che siano state date ad arbitri, in realtà. A meno che tu abbia notizie che a me mancano... Schede svizzere volutamente non intercettate per poter condannare sulla base del sospetto che su quelle schede si dicesse chissà che con chissà chi. Frasi sulle griglie che oltre a non contenere nulla di nemmeno lontanamente illecito, puntualmente venivano smentite dai fatti. La questione NON È che lo facevano anche gli altri. La questione è che le intercettazioni artatamente nascoste hanno dimostrato che altri facevano ciò che noi non facevamo o, meglio, non s'è minimamente dimostrato che facessimo. Facchetti chiamava Mazzei, allora desigrnatore dei guardalinee (che non venivano sorteggiati bensì direttamente designati) per richiedere l'assistente X e lo otteneva. Collina chiamava puntualmente Meani attraverso cui leccava il deretano a Galliani (a volte ricordando come fosse stato bravo a non ammonire Nesta contro la Juve, guarda un po') consapevole che ciò sarebbe stato produttivo per la sua carriera, come puntualmente verificatosi. Io ti stimo come utente, intendiamoci. Ma leggere ancor oggi certe cose su Calciopoli da parte di un tifoso juventino mi fà letteralmente accaponare la pelle e salire una carogna che non ti dico!

Cioè, tipo, cosa?

«Tali ipotesi sono distinte perché è concettualmente ammissibile l'assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall'alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara. Infatti, se di certo, la posizione in classifica di ciascuna squadra è la risultante aritmetica della somma dei punti conseguiti sul campo, è anche vero che la classifica nel suo complesso può essere influenzata da condizionamenti che, a prescindere dal risultato delle singole gare, tuttavia finiscono per determinare il prevalere di una squadra rispetto alle altre». In effetti è possibile. Chessò... tipo falsificando un passaporto, per dire...

Perché "ci si può assicurare un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite"... detta così, tipo dogma senza alcuna aderenza alla realtà. Facchetti chiamava spesso anche Mazzei, designatore degli assistenti che, a differenza dei direttori di gara, non venivano sorteggiati ma designati direttamente.

Ti sei dimenticato, forse casualmente, di evidenziare il dettaglio più importante. Che è l'unico che può eventualmente fare delle plusvalenze fittzie (se dimostrate) un reato "sportivo". Poi, per carità, la giustizia sportiva è una farsa da tempo e la procura FIGC è sempre pronta a far giurisprudenza sulla Juventus. Quest'ultimo è l'unico motivo percui, eventualmente, non bisogna stare tranquilli.

Eheh... ma anche no! Perché indipendentemente dal fatto che tu li debba o meno, se non saldi, poi ci paghi pure la mora. E quella non la compensi, dopo...