Jules

Ecco appunto... di che c**** stiamo a parlare?

Ah ok... pensavo perché scrivi solo sul topic neomelodico e su topic che riguardano la Juve non ti si vede mai! Sorry!

In realtà, generalmente, riescono a scriverci sopra s********e uguale...

Ma no, infatti... cosa mai ce lo avrà fatto credere...

Eh, ma il comportamento particolare prevedeva come sanzione al limite solo un'ammenda... e non andava bene per il loro scopo primario.

Un po' come "guardare il risultato al televideo" (Pluri Cit.)

Ma se indichi la norma specifica violata e, ergo, la relativa sanzione, poi non puoi più usare il "comportamento sleale generale"...

Mamo'... 'un ce prova'!

La domanda è pertinente... Tuttavia, sono sincero, a me più passano i giorni e di quei 15 punti meno mi frega: io voglio la FIGC rasa al suolo.

Non c'è bisogno di andare tanto lontano con la fantasia, neh? Perché così come noi semplici umani capivamo facilmente da soli che certe operazioni della Juve erano quantomeno curiose... cosi, altrettanto facilmente, ci chiedevamo come potesse una squadra con i bilanci come quelli interisti poter dormire sempre sonni tranquilli. Poi sicuramente ci sarà qualcun altro, ma io son 17 anni che aspetto sulla riva il cadavere giusto... quello a cui sputare pure addosso.

Ok... allora dovrebbe significare che qualcosa in quel documento c'è. Servirà avere pazienza.

Domanda da super ignorante. Quante possibilità esistono relamente che quella carta sia stata manomessa prima di arrivare ai legali Juve?

Minghia... ormai non ci sto più!

A me pare che nessuno abbia ancora dato nulla a nessuno. Già è arrivata una risposta dal CdS DI DOMENICA... Di miracoli, in Italia, se ne fanno massimo uno al giorno!

Mi hai illuso per tutto il calciomercato. Non ti credo più!

Correggeranno il documento "a penna"?

Eh sì... ok la spintarella. Però, catzo, questa è una vera e propria invasione.

Verissimo...

Ma il CdS dovrebbe sospendere sulla base di cosa? Della violazione della calusola compromissoria?? Continuo a non capire cosa possa fregare allo Stato di un accordo che è assolutamente privato.

In effetti sarei curioso anch'io... Cioè... il dato di fatto è evidente. Le motivazioni però mi sfuggono.

È imbarazzante, in effetti! Qualcuno proprio un paio di giorni fa scriveva che forse questa vicenda potrebbe portare ad una sostituzione del procuratore federale... così al suo posto chiameranno direttamente Pulcinella!

Ad alimentare i sospetti solitamente pensano i media che, caso strano, su questa vicenda, ora, sono parecchio tiepidi...

Come? Cioè... la Juve viene punita... ma i soldi non ci sono lo stesso, anzi!

Io? Il problema non sono certo io... ma tutti coloro che, per decenni fino ad oggi, han fatto finta di non vedere e non sentire...

La mia domanda da ignorante è: cosa frega allo Stato della clausola compromissoria che dovrebbe essere un accordo privato?