Jules

Intendo dire... spero che un ex PM condannato per minace ai testimoni sia stato mandato a Torino a pulire i cessi.

Cioè... fammi capire: a Torino cosa andrebbe a fare?

Dai su... un "sono juventino ma" è per sempre! La cercano tutti coloro cui non sembra vero di avere una illustre sedicente juventina spalare M***A sulla Juve come non ci fosse un domani. E non è un caso che laddove lei compare, gli altri ospiti sono Adani, Tardelli e un qualsiasi altro che fa sì con la testolina...

Guarda che gli stalloni lo fanno con sentimento!

Vabbeh... quello che fanno PSG e City da una vita.

Figc, Antitrust in campo: l'accusa è simile a quella mossa all'Uefa L'ipotesi d'accusa per la Federazione è abuso di posizione dominante. Una piccola questione di calcio giovanile e di mancate assicurazioni apre un nuovo fronte. La Figc è finita nel mirino dell’Antitrust per presunto abuso di posizione dominante. Un fatto forse di poco conto, trascurabile come un granello di sabbia nel bel mezzo del Sahara. Il caso, d’altronde, gravita intorno a una situazione – tutto sommato – marginale. Ma anche le valanghe si generano da un “granello” di neve, che via via aumenta di volume fino a travolgere tutto quello che si staglia davanti a sé. Per questo, probabilmente, il tema in questione ha fatto risuonare un campanello d’allarme, ieri, in Federazione. L’abuso di posizione dominante, d’altronde, rappresenta un’ipotesi d’accusa del tutto simile a quella che da più parti è stata mossa negli ultimi tempi alla Uefa. Quasi come se ci fosse un movimento trasversale, organizzato o del tutto fortuito che sia, il cui obiettivo finale ambisce a mettere in dubbio la legittimità dei monopoli generati dalle istituzioni sportive su scala internazionale. Figc-Antitrust: cosa è successo Lo scenario ha preso forma nella giornata di ieri, quando l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato un’istruttoria nei confronti della stessa Figc per presunto abuso di posizione dominante nell’organizzazione di competizioni a carattere ludico-amatoriale nell’ambito del settore giovanile. “Si ricorda che la Figc è il principale operatore del settore grazie ai poteri speciali ed esclusivi di regolamentazione e coordinamento nell’attività del gioco calcio conferiti dal Coni – viene evidenziato nella nota dell’Antitrust –. In primo luogo l’Autorità contesta alla Figc l’atto del 3 marzo scorso con cui un numero significativo di Associazioni Sportive Dilettantistiche e relativi dirigenti, affiliati alla Federazione, sono stati deferiti alla Procura Federale Interregionale per non aver chiesto l’autorizzazione preventiva per partecipare a tornei organizzati in Campania nella stagione 2021/2022 da alcuni Enti di Promozione Sportiva”. Secondo lo stesso Antitrust, inoltre, “la Figc avrebbe inserito nei comunicati ufficiali per il Settore Giovanile e Scolastico alcune previsioni che impongono il convenzionamento Eps-Figc (stagione 2021-2022) e l’autorizzazione preventiva all’organizzazione dei tornei giovanili ludico-amatoriali (stagione 2022-23) che non sembrano trovare fondamento nel Regolamento degli Eps approvato dal Coni. In particolare, le disposizioni paiono limitare in modo illegittimo la libertà organizzativa degli Eps, che hanno così minori possibilità di programmare eventi giovanili”. I funzionari dell’Autorità, a tal proposito, nella giornata di ieri hanno svolto ispezioni nelle sedi nazionali e campane di Figc e Figc-Settore Giovanile Scolastico con l’ausilio del Nucleo Speciale Antitrust della Guardia di Finanza. La replica della Figc E non si è fatta attendere la replica della Figc, che sull’argomento ha diramato una nota poche ore dopo la notifica dell’avvio della pratica. “Con riferimento all’istruttoria dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato comunicata in data odierna, la Federcalcio informa che, in pieno spirito di collaborazione, è stata tempestivamente messa a disposizione tutta la documentazione richiesta e che è fiduciosa di poter dimostrare in tempi brevi la correttezza del suo operato. L’indagine in questione riguarda esclusivamente le modalità di partecipazione, da sempre ispirate ai principi di tutela sanitaria, assicurativa e sportiva dei ragazzi, delle società di settore giovanile della Figc ai tornei a rapido svolgimento, ludico-ricreativi, organizzati dagli Enti di Promozione Sportiva”. Così nel botta-e-risposta che ha costituito ieri il primo round della vicenda. Ma non l’ultimo, in attesa di sviluppi sulla questione che potrebbero catturare l’attenzione anche al di fuori del contesto nazionale.

Ma ci sono o ci fanno? Chi apre il sondaggio??

La schizodrenia è dovuta al fatto che ieri ha detto che la UEFA avrebbe estromesso la Juve dall'Europa e oggi dice che la Juve si gioca ancora l'ingresso in Europa League o Conference.

Manca il cornetto! Dove ce l'ha il cornetto???

Ah... cazz!

Dal colore delle sneakers... più facile fosse Lapo!

Confermo. L'ho visto anch'io!

È proprio destinata alla presidenza! È come Cobolli Gigli: un giorno Evelina dice una cosa, il giorno dopo la Christillin ne dice un'altra opposta. Ho i lucciconi!

Solo perché è ghiotto di asparagi!

Eh... ma poi il popolo ci rimane male!

Da pulpiti credibilisssssimi, oltretutto!

Oppure fare tipo Terminator... e tornare indietro. Semmai riuscissi, faresti per me un salto in casa Christillin?

Mettiamola così: quando cominci ad avere una competizione maggiormente livellata (relativamente alle disponibilità economiche), forzatamente finiscono per emergere e primeggiare coloro che meglio lavorano. Oggi come oggi, a farla da padrone sono i soldi (e gli ammanicamenti! ). Non ci fossero le abnormi differenze attuali... potremmo forse apprezzare di più le capacità.

Mi sfugge il lato divertente...

Scusa... fonte?

In realtà la giustizia ordinaria ci ha già indirettamente assolto per la questione plusvalenze. Veniamo condannati sulla base di intercettazioni di cui al momento nemmeno esistono le trascrizioni e che forse non verranno trascitte mai.

Secondo me così si esce solo fuori strada. La realtà è che al momento veniamo penalizzati in sede sportiva per eventuali reati amministrativi per cui nemmeno è mai stato fatto un processo ordinario.

Ma non era De Siervo?

Ma con noi si fa sempre volentieri giurisprudenza!

Qualcuno vorrebbe lo facessimo...