Jules

Per logica dovrebbe escluderlo automaticamente. Dopodiché credo di aver capito che l'eventuale patteggiamento verterebbe proprio su quello: evitare un danno maggiore in cambio della promessa di non ricorrere al TAR. Pensa com'è sicura di se stessa, la figiccì! Però rischiavamo la B! Cornutone docet.

...e per cui ci siamo beccati 10 punti di penalizzazione. E vediamo anche l'ammontare della multa, prima di sventolare le bandierine.

Stiamo già organizzando il pellegrinaggio in ginocchio a Nyon.

Prove che comunque "non c'entrano con lo sportivo"... almeno fino a prova contraria. Prove che comunque nemmeno sappiamo se porteranno ad un processo, figuriamoci.

"Elkann, AA o chi per loro" hanno la possibilità di andare avanti, eventualmente fino al precipizio. Perché prima ancora che una questione di apparenza, è una questione di sostanza. I casi sono due: o ti credi colpevole, e allora lo ammetti pubblicamente ed ammetti di conseguenza la necessità di patteggiare senza altre soluzioni, oppure ti credi innocente e combatti, anche a costo di fracassarti! La via di mezzo non va bene. Non dopo il 2006! Nel momento esatto in cui ti arrendi, per me (perché il mio è un discorso personalissimo), il precipizio l'hai raggiunto uguale! Il problema è che hai pure rinunciato alla dignità.

Quindi ci si fa il castello della serie B per poi potersi dichiarare soddisfatti di averlo preso al hulo col sabbione. È una filosofia di vita curiosa, quantomeno.

Di ciò che rischia eventualmente la dirigenza sul penale, e di cui potrebbe anche fregarci nulla, parlerei solo quando e se un giorno si farà un regolare processo. Dopodiché continuiamo a confondere ciò che è penale da ciò che è sportivo. E non capisco davvero da cosa derivi tanta sicurezza sull'automaticità delle conseguenze tra i due piani. Al momento, per il primo processo (e già chiamarlo in tal modo è farsesco) "basata sul nulla" (lo scrivi tu stesso, neh?) ci siamo presi 10 punti in classifica. "Con un po' di obiettività"... mi pare che ci piaccia prenderlo al hulo!

L'impressione è che per due boiate inventate ad hoc finiamo per beccarci i 10 punti ed una multa di qualche decina di milioni. E dobbiamo pure ringraziare.

Esatto. Il tifo juventino è troppo vasto ed eterogeneo. È più facile che tutte le tifoserie avversarie facciano una protesta unanime contro una eventuale nostra grazia che la tifoseria juventina possa organizzare una protesta per una penalizzazione ingiusta. Già qui sopra ne ho contati parecchi che addirittura andrebbero a Nyon a cospargersi il capo di cenere.

Sicuramente. Ma pensare alla figgiccì come "braccio armato" fa abbastanza sorridere. Io me li immagino anche solo a scrivere le motivazioni stile Benigni/Troisi che scrivono a Savonarola. E sono certo che, a volerlo, il "braccio armato" di Exor ssrebbe leggerissimamente più potente. Ma giusto un filo.

Boh... a me pare che motivo e mandanti di questo casino siano stati candidamente confessati. Però si preferisce credere ad altro. Mia impressione, personalissima.

Ah beh. Ok. Se "la realtà è questa", alzo le mani.

In effetti, un po' di candido outing è stato fatto più volte. Come fosse una cosa normalissima... e, a quanto pare, la è!

Rimane una visione un pochino superficiale della questione, lasciatelo dire. Una gestione poco oculata può far danni, certo (e di certo ne ha fatti!), ma non per forza deve portare a processi, condanne, penalizzazioni...

Sinceramente il poco che vedo relativamente al filone plusvalenze mi lascia pensare ad una pagliacciata creata ad hoc. Raffazzonata e gestita malissimo dalla procura federale tanto da arrabattare un processo un po' così e arrivare a farsi sostanzialmente dettare le motivazioni dal CONI. CONI che, tra le proprie motivazioni, arriva a ricitare Tranfermarkt. Almeno su questo... mi vien davvero dura pensare a una cosa seria. Relativamente al filone stipendi conosco ancora poco. Tuttavia quanto scritto sopra mi lascia pensare che la giustizia sportiva, quando deve tattare con noi, non è sempre esattamente lucida o serena, ecco... per usare un eufemismo.

Di tutto ciò che scrivi però cosa vi è di passibile di penalizzazione? Così... per capire.

Mah. Io, da ignorante, prima di giudicare preferirei capire.

Ma tu sei una persona fisica. Per le persone giuridiche magari è vero che tu non hai commesso alcunché... ma qualcun altro patteggia per te.

Dal che si capirebbe che anche sta questione stipendi è una pagliacciata.

Grassani ha già detto tutt'appost!

Guarda che Evelina ci rimane male...

Ho la faccia di quello che scherza?

Dicevo rispeto al possibile patteggiamento per il filone stipendi. Così... mi pareva di capire che il CONI avesse molto a cuore la nostra vicenda. La famiglia Sandulli chiede lumi!

Ricorrendo al CONI abbiamo fatto un favore alla procura figgiccì... ché sennò nemmeno le motivazioni con soggetto/predicato/complemento sapevano scrivere!

Potremmo patteggiare la Conference... nel senso di chiedere di farla per forza. Come punizione mi pare congrua.