Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    46053

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Tutti i contenuti di Jules

  1. Jules
    Ma infatti è andata così... altrimenti a rivedere l'azione non sarebbe mai andato. Si han dubbi sull'argomento solo perché a beneficiarne è stata la Juve. In caso contrario sarebbe stato lapalissiano.
  2. Jules
    Assolutamente no: Danilo è davanti. L'unico che può tenerlo in gioco è Chiellini... ed è davvero una questione di millimetri. Io questo tipo di episodi non starei nemmeno mai a guaradrli... ma a noi hanno annullato gol per peli di hulo.
  3. Jules
    Fermo restando che io definirei tutti regolari questi episodi... senza un fermo immagine è realmente complicato capire se lo sia stato o meno.
  4. Jules
    Ma lo scopo di tutti questi post catastrofici quale sarebbe? Non è ironia, la mia, neh?
  5. Jules
    Ribadisco che la Var, gestita così, tanto vale non esista. Se lo scopo della Var è quella di correggere gli errori del direttore di gara, dovrebbe intervenire sempre. Altrimenti tanto valeva non introdurla mai...
  6. Jules
    Ti dirò... fermo restando che non amo criticare a muzzo (come invece qui è moda), a me vedere per due anni una squadra che avrebbe potuto prendere gol ad ogni azione d'attacco avversaria, un pochino di noia l'ha data. Ma giusto un pochino...
  7. Jules
    Ma infatti davvero non si capisce quale sia il problema (o forse si capisce benissimo). La Var ha corretto una decisione sbagliata del direttore di gara. Questo non avrebbe dovuto essere in origine lo scopo della Var?
  8. Jules
    Una regola assurda, appunto. Chi decide se l'arbitro vede male o non vede?
  9. Jules
    Vabbeh, suvvia... non ci sarebbe nemmeno da discutere. La realtà è che i diversamente onesti avrebbero voluto che la Var non intervenisse avallando la decisione sbagliata del direttore di gara. Il fatto che la Var sia intervenuta ci rende automaticamente disonesti. Cioè... fai tu!
  10. Jules
    Mah... vista la qualità generale in serie A, se lavori bene ne bastano due.
  11. Jules
    Quello che fa ridere è che ora si discuta se sia legittimo o meno il richiamo del Var dopo mesi e mesi di silenzio circa un argomento senz'altro da chiarire. Quello che fa ridere è che chi non avrebbe voluto che il var richiamasse l'arbitro per un fallo in area netto, poi conclude il "ragionamento" dandoci dei disonesti. Quello che fa ridere è che a causare il rigore sia proprio colui che non avrebbe dovuto nemmeno essere in campo dopo il Far West della scorsa giornata. E niente... che posso fare se non ridere? E godere!
  12. Jules
    Giocatore non in possesso... il portiere sembrerebbe in vantaggio. Non so... di primo acchito sembrerebbe espulsione sacrosanta. Al Var avrei avuto più di un dubbio. In realtà praticamente una certezza. Secondo me non ci stava l'espulsione...
  13. Jules
    Prima espulsione francamente "frettolosa"... fosse stato Orsato, chissà che polemiche!
  14. Jules
    Devi deprimerti anche tu! Insomma!
  15. Jules
    Ecco... se c'era una cosa che davvero non mi mancava era leggere post contenenti allegriani, sarriani, contiani, marziani, catzodicani... Se non sei depresso dal giuoco, ti deprimono qui. Sempre soffrire bisogna, 'nsomma!
  16. Jules
    Poi però vieni qui e ti deprimi...
  17. Jules
    UN conto è prender posizione per contendere il pallone all'avversario, un altro è disinteressarsi della palla, guardare solo l'avversario e tirargli un rusone. Per me era fallo... ed è proprio per questo che GODO! Dopodiché concordo con chi sostiene che dal momento in cui il "fallo" nel giuoco del calcio non è cosa definita in modo oggettivo ma dipende dalla discrezionalità dell'arbitro... è davvero inutile farsi tante masturbazioni mentali. Fallo è quando arbitro fischia (semi cit.). Punto.
  18. Jules
    L'eliminazione con l'Ajax è stata strameritata... ma eravamo già una Juve sul "viale del tramonto" per tanti motivi. Quella con il Bayern non la citerei, laddove gli "errori arbitrali" nel doppio confronto furono assolutamente determinanti.
  19. Jules
    Io infatti perlavo di tornare sui nostri livelli abituali... Quelli che in pratica mancano da più o meno 3 anni a questa parte. Che poi possa bastare relativamente poco a riscalare la classifica, vita la concorrenza, posso concordare.
  20. Jules
    Vabbeh... siamo arrivati in finale due volte non molti anni fa. E non mi pare per grazia ricevuta...
  21. Jules
    Probabilmente è vero che era fallo. Ma gli arbitraggi UEFA verso le italiane sono così da un po'... ora se ne accorgono pure loro. Dopo averci perculato per anni. Ma d'altronde... meglio il calcio del PSG che la SuperLega, no?
  22. Jules
    Essì che basterebbe guardare le partite per capire che siamo ancora ben distanti da "tornare"... Comunque mi è giunto uno spiffero: Orsato mangia di nascosto le proprie caccole. Partita da rigiocare!
  23. Jules
    Adoro sentir lamentare i milanisti per gli errori arbitrali... che ci son stati, eh, senz'ombra di dubbio. Ma fino allo scorso anno ci sfottevano per le medesime cose. Questa è l'UEFA con cui si sono accordati in nome del "calcio del PSG"...
  24. Jules
    Comunque oh... da due giorni non si parla d'altro che di Orsato. Ora scrivono pure che ha copiato i test... Li facciamo rosicare pure quando stiamo a metà classifica...
  25. Jules
    Si chiama gusto personale... A me le partite con sgroppate stile "casa nella prateria" fanno cacare. E questo indipendentemente che giochi o meno "la mia squadra". Poi, per carità, le partite con 200 gol o i "continui capovolgimenti di fronte" possono anche esser divertenti e costituire una valida alternativa ad Amici di Maria de FIlippi. Ma resta il fatto che il calcio, imho (lo sottolineo), è un'altra cosa.
×
×
  • Crea Nuovo...