Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    45761

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Tutti i contenuti di Jules

  1. Jules
    Oh mon Dieu... vi prego...
  2. Jules

    Mario Mandzukic al Milan

    Jules ha risposto al topic di mjk in Off Juve

    Da quel che so, non gioca una partita da una vita. Ora che rientra in una forma decente... è finito il campionato!
  3. Jules
    Be, ad archiviare ora l'inchiesta ci ha pensato direttamente la FIGC...
  4. Jules

    DEJAN KULUSEVSKI

    Jules ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    Concordo. Questa discontinuità all'interno della stessa partita l'ho notata tutte le volte che l'ho visto giocare quest'anno. Ci sono frangenti in cui sembra proprio litigare con il pallone e a volte anche con un avversario immaginario. Boh.
  5. Jules
    Embeh... se devi fingere, devi anche farlo bene!
  6. Jules
    Io ho sempre avuto la sensazione che, in tutta la vicenda, un ruolo predominante lo ebbero le intercettazioni. Intercettazioni attraverso cui per anni hanno spiato la qualunque e con cui probabilmente sono anche stati fatti "favori" (leggevo a suo tempo una questione realtiva al gruppo Prada, se non ricordo male). Grosse società commissionavano intercettazioni illegali a danno di società in qualche modo concorrenti. Il ritorno difficilmente poteva poi tradursi in scambi di denaro... Dopodiché credo sia più facile che venga rivelato l'ultimo segreto di Fatima piuttosto che la "vera verità" su Calciopoli... perché Caciopoli è solo uno dei tanti tappi di una fogna senza confini.
  7. Jules
    Ma veramente non mi pare ci fosse nemmeno quello... C'era sicuramente chi conosceva i nomi degli assistenti ancor prima delle designazioni, quello sì. E non era Moggi... C'era chi telefonava esprimendo la "speranza" che l'arbitro designato si comportasse in modo benevolo. E non era Moggi... C'era chi si augurava che, nel dubbio, non si sbagliasse a favore di... Moggi. Poi c'era anche chi telefonava per far notare come fosse stato appecorato durante la propria direzione di gara per poter ottenere qualche spintarella alla carriera. E caso strano, nonostante Moggi controllasse la qualunque... il suddetto non chiamava Moggi, preferendogli un anonimo ristoratore lodigiano...
  8. Jules
    Una telefonatina alla Asl Napoli 2 nord e il gioco è fatto...
  9. Jules
    La seconda che hai detto, IMHO. Ho come la vaga impressione che il tempo degli acquisti di giocatori a fine carriera sia terminato... giusto o sbagliato che sia (per me giusto).
  10. Jules
    Fino a qualche mese fa si diceva lo stesso di McKennie...
  11. Jules
    Il pappone è capace di perderlo a giugno pur di farci un dispetto per gennaio... Io per principio di soldi al melodrammatico non ne darei mai più.
  12. Jules
    Non decolla perché non può fare il ruolo del centrocampista che ci manca! E lo stesso discorso vale per tutti gli altri. Un po' come in difesa: con De Ligt in campo anche chi gli gioca attorno migliora la propria prestazione. Senza c'è da mettersi le mani nei capelli! A centrocampo manca il leader in grado di far giocare meglio tutti gli altri. Almeno... io la vedo così. Abbiamo un centrocampo di buona qualità che, con l'aggiunta di un elemento di spessore, potrebbe raggiungere un livello ottimo. Senza invece gioca al di sotto delle proprie possibilità.
  13. Jules
    Non sarei così tranchant relativamente al centrocampo. Rifarlo in toto, oltretutto, non è pensabile. Io credo che un elemento di spessore lì in mezzo potrebbe cambiare parecchio. Un elemento che dia equilibrio e garantisca quel filtro che ora è praticamente inesistente. Il problema è che, a quanto pare, manca la fresca... la grana, insomma.
  14. Jules
    Più che il mister... credo che lì possa metterci mano solo la società.
  15. Jules
    E che il Sasol ha fatto gol praticamente con l'unico tiro in porta, as usual! E non è un complimento alla squadra... tutt'altro! La realtà, purtroppo ormai parecchio evidente, è che abbiamo la marcata tendenza ad arretrare clamorosamente il baricentro ogni qualvolta andiamo in vantaggio. E ogni volta prendiamo irrimediabilmente gol! Siccome non credo, vista la filosofia "sbarazzina" del personaggio, che possa essere un dettame di Pirlo... c'è proprio qualcosa nella "testa" della squadra che non funziona.
  16. Jules
    Come tutte le rose, in fondo... indipendentemente da ciò che si possa personalmente pensare dei singoli giocatori presi uno ad uno. Tu, ad esempio, dai del sopravvalutato a Dybala (e non sei l'unico, d'altronde, qui dentro). Ma non fosse stato per lui, la scorsa stagione magari lo scudo non lo si portava a casa, per dire... In ogni caso posso concordare con la tua analisi: abbiamo una rosa composta da campioni, da ottimi giocatori, da buoni giocatori e da giocatori normali (che magari tu bolli come "pippe"). Il problema non è questo, a parer mio. Il problema è che abbiamo concentrato i giocatori normali nel settore nevralgico del campo. Metti un catzo di centrocampista dominante lì in mezzo e vedi come cambia la musica!
  17. Jules
    Beh, insomma... negli ultimi anni in questo forum abbiam visto e vediamo anche di molto peggio. Gente che già al primo post comincia ad insultare mezza squadra e, dopo le giuste critiche, al terzo post insulta mezzo forum. Non faccio nomi ma qui ci sono utenti che in anni di militanza e decine di migliaia di post avranno collezionato sì e no un centinaio di post di apprezzamento. E per il resto solo giudizi negativi su giocatori, dirigenti, mamme dei giocatori e dei dirigenti, magazzinieri, ecc... Non parlerei quindi di troll, bensì di tipologia di tifoso. Esiste proprio una categoria di tifosi che se non sputano sterco ogni due per tre su ciò per cui dovrebbero tifare non si sentono appagati. Personalmente non capisco la libidine, ma tant'è. Poi vabbeh... comunque sia, noi siamo e rimarremo il forum più tollerante del web. Tanto che il t3d del Napoli su OffJuve è ormai diventato "L'angolo di Mamozio"!
  18. Jules
    E niente... noi il gol lo dobbiamo prendere proprio da tutti!
  19. Jules
    No vabbeh... come riscrivere la storia di secoli di calcio con un solo tweet!
  20. Jules
    Ma infatti su un eventuale ricorso al Tar non ci scommetterei due lire...
  21. Jules
    Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR” L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”. Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome. Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze. Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!
  22. Jules
    Il fatto che a parti invertite sarebbe successo il finimondo è tanto vero quanto non sposta di una virgola la questione. Io non sto dicendo che non fosse fallo. Era fallo, certo. Sto dicendo che in questi casi il Var non interviene più se l'arbitro da modo di far intendere di aver visto e giudicato di par suo.
  23. Jules
    Non sono esattamente d'accordo. Se davvero la sentenza del Collegio arbitrale del Coni è andata oltre la "legislazione" del Collegio medesimo, per dirla semplice, credo sia impugnabile eccome. Il fatto è che la FIGC se n'è sbattuta ancor prima... figuriamoci ora.
  24. Jules
    "Il VAR interviene solo in relazione a quattro categorie di decisioni o episodi che possono condizionare l’esito finale della partita e dopo che l'arbitro ha preso una prima decisione (compreso lasciar proseguire il gioco), o se un episodio grave non viene visto dagli ufficiali di gara. La decisione iniziale dell’arbitro potrà essere corretta? No a meno che non sia il caso del "chiaro ed evidente errore" (questo include qualsiasi decisione assunta dall’arbitro sulla base di informazioni ricevute da un altro ufficiale di gara, ad esempio: il fuorigioco) oppure del "grave episodio non visto." Direi che la cosa è abbastanza chiara. Arbitro e varisti (che hanno comunicato poco dopo il gol del Milan) non hanno evidentemente valutato che la decisione sia stata viziata da un "chiaro ed evidente errore". Che l'episodio sia stato visto appare chiaro dalla mimica dell'arbitro che fa cenno di continuare.
  25. Jules
    Sulla base del "perché sì", appunto. E avendo la Camera di conciliazione e arbitrato del Coni ultima voce in capitolo, la cosa può terminare anche così, tranquillamente... Sul fatto che, come sembra, per regola non potesse decidere in merito alla questione... evidentemente non sbatte a nessuno. Nè alla FIGC né alla stessa Juve, a quanto pare.
×
×
  • Crea Nuovo...