Jules
-
Numero contenuti
45666 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
20
Tutti i contenuti di Jules
-
NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO
Jules ha risposto al topic di Bradipo76 in L'Archivio Di Tifosibianconeri.com
Però ha fatto breccia in molti teneri cuori. -
Quale inchiesta? Non mi pare sia mai iniziato nulla.
-
Tutti a Livorno!
-
Brutto tasto hai toccato, sai? Con il senno di poi, avendo perso mio padre da non molto... ti direi che è più importante passare del tempo con lui.
-
Beh... non attacca nemmeno me: me ne son tirato fuori!
-
Nessuno vuole attaccare nessuno, mamma mia. Si sta discutendo. Personalmente non son soggetto a nessun vento. L'ultima porcata di Elkann non l'ho digerita. Nel 2006 gli avevo dato delle attenuanti. Per me, dalla scorsa stagione, la Juve è solo il forum. Ma vivo bene uguale... forse pure meglio.
-
Per la Juve poco ma sicuro.
-
Infatti l'onore non te lo toglie "uno come Chinè"... È prpoprio lì che sta l'errore del tuo ragionamento, a mio parere.
-
Poco ma sicuro. Ed è proprio questo il motivo percui da 20 anni tutti pensano di poter fare e dire qualasiasi cosa sulla Juventus. Ma forse John Elkann non ha il medesimo potere politico di Florentino. Già.
-
L'onore della maglia è addirittura una parola grossa. Basterebbe un minimo di dignità.
-
Eh Brad, mi spiace... ma la vediamo in modo diverso. Ci sta, neh? Per carità... Ci conosciamo ormai, penso. L'importante è rispettarsi. Per me aver scansato i processi, patteggiando e in un certo senso autoaccusandosi ("avremmo meritato la C...") è stata una colpa enorme. Così come una colpa enorme è stata patteggiare ancora, senza avere nemmeno questa volta le palle di arrivare fino in fondo. Come si dice "errare humanum est, sed..."
-
Hai prove del contrario, invece. Giusto?
-
Posto che nemmeno io ho desiderio di rivangare, sarebbe bello invece sapere cosa tu addebiti alla dirigenza, in quel caso...
-
Lo è per te... non lo è per me.
-
Ma sai... quando ti fai dire di tutto, senza mai rispondere a nulla per superiorità (o chissà quale altro motivo, mah!) poi è facile arrivare alla conclusione che alla fine ti si può anche fare di tutto. Ti presenti in Senato ad ascoltare Chinè che, esponendo come si comporta la giustizia sportiva, ammette indirettamente la porcata ci è stata fatta appena pochi mesi fa... e tu... taci? Accetti?? Fai il superiore??? Sarà mica questo uno dei tanti motivi percui da 15 anni chi vuol farci la pelle puntualmente ce la fa? A me qualche dubbio viene, sai? Nel 2006 non fu una questione di dirigenza... fu una questione di proprietà. O vogliamo raccontarci un'altra favoletta?
-
Non mi pare ci fosse nulla di illeggibile in ciò che ci siamo scritti. Finché si risponde in modo pacato e rispettoso delle altrui idee, tutto rimane perfettamente leggibile, per quanto mi riguarda. Se per te non è così, me ne dispiace.
-
Beh... non mi pare che il Barcellona sia stato escluso dal calcio che conta o penalizzato in qualche modo. Eppure di minacce ne ha indiretamente ricevute eccome. Il Real di guai non ne ha proprio avuti. Forse perché ad ogni beh risponde puntualmente con le corazzate? Chissà! Sono le due società che hanno resistito... e non mi sembra se la passino così male, in fondo.
-
No... temo che tu non abbia esattamente capito. Ma fa niente. Forse sono io che non sono in grado di spiegarmi sufficientemente bene. Non lo escludo.
-
Io penso che esista anche una terza possibilità: smetterla di farsela nelle mutandine ad ogni minaccetta da 4 soldi e incominciare a far valere il peso politico che potrebbe avere una società come Exor, anche a livello di stampa. Mi sembra un po' diverso dallo "sbattere i piedini per terra". Ma giusto un pelo! Qualcuno l'ha fatto e non mi pare gli stia andando tanto male, in fondo.
-
Così come potrebbe essere irrilevante la scelta di chi decide di stare dalla parte della proprietà sempre e comunque. Ecco... io trovo irrilevante invece doverlo scrivere. Tanto chi sta da una parte o dall'altra per "sport di interesse" lo si conosce. Basta ignorarlo. Valeva per Allegri così come vale per la proprietà.
-
Beh, si sta scrivendo in un topic relativo ad un argomento in cui si parla della proprietà e delle sue scelte. Io posso parlare solo per me. Ho delle idee... giuste o sbagliate che siano. Se le scelte della proprietà vanno sempre puntualmente contro alle mie idee, trovo naturale criticarla. Essendo su un forum, credo sia lecito. Qualora le due cose (mie ideee e scelte della proprietà) dovessero coincidere, smetterò di criticarla. Scrivere che si critica la proprietà così, per moda, l'ho trovata un po' una vaccata... scusa il termine.
-
Sinteticamente perfetta!
-
Certo che sì. Così come altri hanno diritto ad avere idee diverse senza dover leggere che vanno contro la proprietà per "sport di interesse". O no? Così, per capire.
-
Bah... non mi pare che gli altri due "alternativi" abbiano avuto tante rogne. E quando ne hanno avute non ci hanno messo molto a difendersene. Sarà che alla nostra proprietà, per snobismo sabaudo, non piace provare ad avere un po' del peso politico che potrebbe avere. Eccome se potrebbe averne...
-
Perdonami Don... ma stavolta hai scritto davvero un mare di funchiate! Criticare la proprietà sarebbe uno sport di interesse? Ci sarebbe da partire dal 2006... spero davvero di non doverlo fare.
