Jules

Poco ma sicuro. In meno di un secondo il "calcio del popolo" assurgerà a livello di "cagata pazzesca" (Cit.)

E poi si dice che non lavorano, oh!

Infatti ho scritto "fino a prova contraria". De Vrij in tal senso è una goccia in un mare.

Io venderei ai russi... ah no!

E si vede che il Tottenham giocava in contemporanea...

Perché qui è così... ahimè! Io stesso sono convinto che la società abbia fatto bene a non rinnovargli il contratto (al netto delle richieste sue e del suo entourage) ma la moda di insultare a casaccio è ormai un dato di fatto evidentemente tollerato.

Il problema non c'è comunque. Stiamo parlando di un professionista, fino a prova contraria. Dopodiché tra giocatore e società mi pare ci siano state delle trattative. Ergo, probabilmente, ad inizio stagione la volontà era comunque quella di trovare un accordo per il rinnovo.

Ah... dimenticavo "la capra"... che sbadato!

Sarebbe?

Quindi ora abbiamo... il tabaccaio il biondo che lavora peggio di come Dybala faccia shopping il mago dell'ippica Chi manca?

Quello che è avvenuto dopo di loro ha fatto capire che forse bisognava esserlo... certo non per loro merito.

Tempo al tempo. Il calcio come la vita è fatto di alti e bassi. Siamo la Juve. So che è una frase fatta... ma questo deve portarci ad essere fiduciosi. Ci vorrà tempo? Sì... ma che serva per costruire, seriamente!

Mi tocca ricitarti perché hai editato nuovamente. Tu pensi che io non sia dispiaciuto di vedere Dybala andare via? Lo sono, eccome... perché anche a mio parere è uno dei pochi giocatori in rosa capace di dare del tu al pallone e di "illuminare" e l'ho scritto in tempi non sospetti. Ma scrivere che la Juve lo abbia "cacciato" (termine forte e probabilmente inappropriato) perché gioca troppo bene per Allegri... beh... È un modo di provocare o di estremizzare? Probabilmente sì... Ebbene, la mia ironia è il mio modo di rispondere alle provocazioni ed alle estremizzazioni. Posto che questo forum ne abbia realmente bisogno. Si può estremizzare ma non rispondere ironicamente alle estremizzazioni? Che lo si scriva sul regolamento e mi adeguerò... probabilmente salutando. Mi permetto un accenno al grassettato: grazie a Dio ho una vita, una famiglia, un lavoro, una casa... e tanti problemi a ciò correlati. Il calcio è l'ultimo di questi e mai e poi mai andrei sotto la sede della Juve a contestare. Se proprio avessi tempo da perdere andrei decisamente a contestare sotto altre "sedi". Per me il calcio e, conseguentemente, il forum sono un passatempo e una passione (almeno finché ci ho giocato!). E sicuramente nessuna di queste due cose mi ispirano battaglie di "religione". Ci mancherebbe solo...

Ti riquoto perché hai editato. E io non ho scritto che tu l'abbia detto, infatti... Non so più come spiegartelo! Mai scritto oltretutto che l'altro utente abbia "sbagliato". E non faccio ironia sulla "tristezza"... non mi permetterei mai qualora la cosa fosse seria. Ma non mi sembra questo il caso, francamente. Non facciamo sentimentalismi inappropriati... Io faccio ironia su un certo modo ormai "religioso" (come dici tu) di trattare ogni argomento che riguardi la Juve. E tale ironia è l'unica cosa che ancora mi permette di leggere certe cose... ahimè!

Sì sì... la mia è una presa di posizione, probabilmente stupida e cocciuta, verso certi club italiani...

No vabbeh... non ti avevo considerato nel discorso specifico! Non v'era nessun altro significato nascosto in questa mia affermazione. Mi hai quotato ed ho solo risposto al tuo quote. Cosa avessi affermato prima non lo so e non lo ricordo. E infatti io non avevo quotato te, in precedenza. Parli di "religioni"... e dimostri di essere il primo ad esserne convinto, a quanto pare, perché rispondendo al tuo "compagno di fede" pare come se avessi risposto anche a te. Io invece sono solito parlare per me stesso e rispondere "individualmente". Che ci posso fare? Dopodiché, per chiudere, sto aspettando che tu mi dia l'interpretazione a ciò che ho quotato e che ti ho evidenziato nel precedente post... puoi rispondermi, per favore?

Spazio finanziario i nerazzurri ne avrebbero pochino. Ma il mio ragionamento sull'ingaggio non riguarda le possibilità bensì la "convenienza" in termini di equilibrio di spogliatoio. L'ultimo arrivato arriverebbe a prendere, se non sbaglio (nemmeno io sono ferratissimo su questioni cartonate), l'ingaggio più pesante. Come la prenderanno gli "anziani"?

Rimane il discorso sull'ingaggio.... Rimango comunque anch'io convinto che Dybala abbia già la parola di Marotta.

Non ho mai detto che TU abbia scritto quella cosa e in realtà nemmeno che tu sia "divertente". A dire la verità non ti avevo proprio considerato... Ma tu mi hai quotato ed io ho solo risposto al TUO commento, essendo tu subito arrivato in soccorso del tuo compagno di "religione"... visto che su questo piano ti piace trattare... Personalmente eviterei, ma tant'è! Rileggiti però ciò che ha scritto l'utente che IO ho quotato: "Volevano essere sicuri che il gioco orrendo di Allegri non fosse illuminato da qualche sprazzo di classe". Direi che la cosa non abbia molte interpretazioni, neh? Se poi voleva essere un concetto estremizzato (cosa che francamente spero!), va benissimo. Ma poi occorre anche mettersi nell'ottica di sentirsi rispondere in modo ironico senza fare tanto i permalosetti. Relativamente alla tua domanda finale, proprio perché non faccio parte di alcuna "religione" (e, anzi, il discorso sulle "religioni" mi ha francamente frantumato gli zebedei!), la mia idea relativamente a cosa dovrebbe essere la Juventus l'ho esposta proprio nel t3d su Allegri ieri mattina presto. È un post piuttosto lungo, non avrai difficoltà a trovarlo, se sei tanto curioso di sapere come la penso in merito.

Poco ma sicuro... non ho detto il contrario. Lo stesso Arrivabene a dicembre parlò di "giocatori più attaccati ai procuratori che alla maglia".

Ho fatto solo un'ipotesi... mamma mia!

In più occasioni la Juve ha posto attenzione alla questione agenti relativamente alla trattativa con Dybala. E penso che la cosa si sia arenata proprio su questo punto. Poi magari mi sbaglio, eh?

Il "difetto" di Raspadori non è certo il valore tecnico. Al limite potrebbe essere non avere un nome abbastanza esotico, per i tifosi. Ma il problema vero di Raspadori a livello di mercato è che è italiano e gioca nel Sassuolo. Insomma, sintetizzando, 40 mln ai simpatizzanti del "calcio del popolo"... anche basta!

Mi sbaglierò, ma secondo me la trattativa è saltata a causa delle richieste di commissioni esose da parte degli agenti.

E ci mancherebbe pure che non giocasse.