Jules

Ovvietà che per alcuni non è ovvia, a quanto pare... Come se AA possa lanciare un guanto di sfida "mortale" all'Uefa senza l'avallo della proprietà. Certo! L'Uefa sa molto bene che il manico del coltello è in mano alle società. Sa molto bene che senza le società sarebbe nulla. E non è un caso che oltre agli appelli al "calcio del popolo" o indirettamente alla "pace nel mondo" da pulpiti improbabili non possa andare. La rivoluzione, che si chiami Superlega o meno, è inevitabile. Così come inevitabile sarà lo smarcamento da federazioni accentratrici che per fare i propri interessi economici spesso ostacolano gli interessi economici delle società che le tengono in vita.

Dal 1980 ad oggi sono cambiate moltissime cose... dal giornalismo alla giustizia. La spettacolarizzazione con cui ormai si tende ad ingigantire ogni cosa fa capire che ormai a fare realmente "sul serio" sono in pochissimi. Mi hai parlato di una "cosa seria", appunto. In merito si può dire che AA non abbia mai reagito relativamente alle ingiustizie derivanti da Farsopoli? E cosa ha ottenuto oltre a "dichiarazioni di incompetenza" sia a livello sportivo che ordinario? La "canea di diffamatori" di cui parlava l'utente che ho quotato c'era allora come adesso.. Ma alle "scoregge mediatiche" la Juve non reagisce ora come non reagiva allora. E secondo me fa bene.

La Juventus non ha mai reagito nemmeno quando a capo c'era l'Avvocato... Si parla spesso di DNA (a volte anche a sproposito). Questo è sempre stato il nostro! Fa parte del pacchetto, insomma... Prendere o lasciare!

Sì... se vuoi anche solo per questo. Ma io non credo affatto che l'idea Superlega non fosse appoggiata dalla "casa madre" sin dal principio.

I presidenti sono sempre rimasti gli stessi... tranne quando sono passati a miglior vita o non hanno fatto parte della famiglia. Toglietevi (tu e chi la pensa come te) tranquillamente dalla testa che AA sia sostituito.

Per curiosità vado a vedere sul sito della *****accia rosa... nemmeno una menzione alla cosa.

In realtà sarebbe doverosa!

Che poi... esame Suarez: non avendo tesserato il giocatore la giustizia sportiva in merito non c'entrerebbe comunque nulla.... Vlahovic quando ha violato la quarantena era ancora un tesserato della Fiorentina, eventualmente. Oltre alla piccola differenza che non è sceso in alcun campo!

Stranamente Mamozio è distratto!

Vabbeh, dai... fa nulla!

Ma "ancora" cosa? Ma ce la fai una volta ogni tanto a discutere in modo urbano? Oltretutto non ti ho affatto dato torto...

Lo scorso anno fu inizialmente comminata la vittoria a tavolino contro il Napoli senza che la Juve facesse alcun ricorso... almeno che io ricordi. Poi, ripeto, magari hai ragione tu...

Art. 10 Sanzione della perdita della gara 1. La società, ritenuta responsabile di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0‐3 e di 0‐6 per le gare di calcio a cinque o con il punteggio eventualmente conseguito sul campo dalla squadra avversaria, se a questa più favorevole, fatta salva l'applicazione di ulteriori e diverse sanzioni per la violazione dell'art. 4, comma 1

Beh... è un po' diversa in questo caso la questione. Nel caso da te citato la Juve fa presente alla Uefa la possibile posizione irregolare di un giocatore. Nell'altro caso la "posizione irregolare" dei tre tesserati è accertata. Non sto dicendo che tu abbia torto in generale... solo che l'esempio non mi sembra calzante.

A me sinceramente della vittoria a tavolino frega poco. Sul campo non abbiamo meritato più del punto che abbiamo conquistato. Mi frega però molto di più che la si finisca di far fare a De Laurentiis quello che vuole, come se il calcio in Italia fosse un giocattolo tutto suo e del suo compagno di merende di Roma. La scorsa stagione ADL si erse a paladino della Sanità... giustificando la mancata trasferta con il rispetto della "salute pubblica". Questa volta si comporta in modo esattamente opposto sbattendosene altamente delle direttive sanitarie. Insomma... vedano un po' le istituzioni del calcio italiano se vogliono continuare a svalutare il prodotto agli occhi del mondo.

No... è troppo grande darlo a nostro favore. È tutto lì il problema. Se i tre chiagnefottesi non erano autorizzati a scendere in campo, c'è poco da ciurlare nel manico: di soluzione ce n'è una sola! Ma indipendentemente dal fatto che sicuramente qualche giudice creativo annullerebbe un'eventuale sentenza di condanna in successivo grado, immagina che letteratura italiota ne verrebbe fuori da un eventuale 3-0 a tavolino in nostro favore...

Beh... in questo caso mi pare che l'Ats di Napoli avesse comandato la quarantena per i tre. E ADL se n'è sbattuto!

Il problema è proprio questo: dover sperare che sia o non sia tifosa.

ADL però è in un certo senso recidivo in materia covid...

Che strano!

Poco ma sicuro.

C'è ben poco da aspettarsi, in effetti... Io già mi stupisco del deferimento, in realtà.

Un cartonato all'Inter!

Beh... c'è un chiaro riferimento all'art. 6 comma 1. Qualora il deferimento fosse tramutato in condanna... sarà dura sostenere che una responsabilità diretta possa essere sanata con una multa.

Se clone, chiudete pure.