Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    45761
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Tutti i contenuti di Jules

  1. Io credo che invece la partita di ieri dovrebbe aiutare proprio a livello psicologico...
  2. Guarda che in tribunale ne sono finiti anche negli ultimi anni... basta fare una semplice ricerca. Quella di Zeffirelli fece clamore perché diede a Boniperti espressamente del "mafioso".
  3. Non è stato visto come non è stato visto quello di Ranocchia su Belotti... due "errori" identici nella sostanza perché finiscono per riguardare episodi oggettivi: nel primo caso il fallo è già stato assegnato e devi solo verificare se fuori o dentro, nel secondo diventa oggettivo nel momento esatto in cui il varista dichiara "prima palla e poi piede"!
  4. Probabilmente occorrerebbe smettere di dare la sensazione di non contare un catzo... E su questo concordo con te che non dovrebbe essere Rabiot il delegato a tal compito. Io ad esempio, come società, farei presente che aspettiamo una decisione celere circa il deferimento a De Laurentiis perché vorremmo avere un'idea della nostra posizione in classifica! Purtroppo IO davvero non sono un catzo!
  5. Anche della "letteratura" di per sé frega 'na ceppa! Il problema è quando questa letteratura, o meglio chiamarla "sentimento popolare", influenza il comportamento delle istituzioni, ad ogni livello. Giusto per me non fare cagnara... quella lasciamola tranquillamente ai poveracci! Sbagliato però non fare presente che non siamo così fessi da non accorgerci di ciò che ci succede intorno.
  6. E come? E per cosa, poi? Quando implicitamente o meno danno dei ladri a noi... non richiamano direttamente l'operato della squadra aribtrale? E come sono stati sanzionati tali precedenti?
  7. Ma a me dei tifosi frega un catzo, neh?
  8. Massa già questo turno, dopo "l'errore" sesquipedale di Torino, è rientrato nel giro. Non è questione di non averli mai difesi, su...
  9. Mah, io credo che se la Juve dovesse avere il coraggio di promuovere qualche giovane "giusto" e la possibilità di acquistare un paio di pedine importanti... almeno in italia ci mette pochissimo a tornare a vincere.
  10. Il rigore su Zakaria sarebbe "dubbio" se l'arbitro non avesse fischiato il fallo. Dal momento in cui secondo l'arbitro è fallo la questione non è più soggettiva e rientra l'oggettività della posizione in cui il fallo è avvenuto. E tale posizione si evince da immagini chiarissime.
  11. Lamentarsi non serve a nulla, concordo... Tuttavia credo sia il caso di far notare, in modo pacato ma risoluto, ogniqualvolta un "errore" capita ai nostri danni. E di far notare cosa sarebbe successo a parti invertite. Perché io continuo a sentirmi rispondere, quando faccio notare con la mia consueta ironia determinati errori: "senti da che pulpito!". E questa risposta è sempre più frequente. Come se ciò che una certa "letteratura" ci addebita a favore rimanesse negli annali e tutto il resto venisse invece sempre azzerato. Ecco, direi di cominciare a prendere nota e fare presente, ogni volta! Quello che invece io trovo gravissimo è che la Juve, ad oggi, ancora non abbia aperto bocca sul caso De Laurentiis. Questo sì, secondo me, non può passare. Nel momento in cui il Napoli dovesse subire solo una multina e qualche inibizione (cosa probabile) stare zitti sarà un errore comunicativo che difficilmente capirò.
  12. Concordo pienamente. Il rigore è una cosa seria... o almeno dovrebbe esserlo.
  13. In realtà ieri non ci siamo fatti nemmeno infilare!
  14. Occorrerebbe leggere bene ciò che dice il regolamento in merito. Perché non so se ci sia scritto che basta che il giocatore in qualche modo intervenga...
  15. Esattamente. La ripetizione a norma di regolamento è stata corretta, fermo restando che mi piacerebbe vedere questo regolamento applicato sempre... Corretta è stata anche la decisione di non far ripetere il secondo. I veri "errori" sono stati due: non estrarre il secondo giallo a Lautaro (ma con noi quest'anno è prassi!), e non concedere il rigore su Zakaria che, vista la pignoleria con cui è stato dato quello su Dumfries, a quel punto diventa sacrosanto. Se decidi di dare i rigori "che ci possono stare" (altresì definiti "rigorini") li dai tutti, eh?
  16. Secondo le nuove disposizioni, in caso di ingresso di giocatori in area prima che il rigore venga battuto, non sempre il rigore stesso va ripetuto. In buona sostanza, se il rigore viene segnato direttamente non si va più a rivedere se sono entrati giocatori in area. Il rigore va ripetuto se e solo se il giocatore che entra i area trae poi vantaggio dall'ingresso anticipato.
  17. In questo caso, da nuove disposizioni, l'interpretazione è stata corretta. Se vuoi ti spiego perché... perché è un po' lunghetta, ahimè.
  18. E pure per il rigore datoci contro, eh? Perché se la ripetizione, da regolamento, ci stava eccome, il rigore... beh...
  19. Beh...considerando che per il quarto posto siamo in lotta con l'Atalanta (che per fortuna si sta suicidando piano piano), mandare ad arbitrare un bergamasco non è stata esattamente un'ideona. O forse sì?
  20. "Secondo le recenti regole" quel fallo fa ridere lo stesso, suvvia! Un'autentica forzatura del varista che pare non veder l'ora di applicare le "recenti regole" andando a cercare con il lanternino il minimo particolare. E allora, se sei così "pigniuolo", lo sei sempre! E invece strano caso, in occasione dell'intervento di Bastoni su Zakaria, il varista chiama, sì, l'arbitro, ma evidentemente per mettersi d'accordo su dove andare a farsi pizza e birra dopo il match. Arbitro che, come ormai prassi quest'anno, dimentica i "secondi gialli" nel taschino. Capisco che siano dettagli e che invece wow Brozovic che gran giocatore...
  21. Non facessimo tiri avresti anche ragione... quando non ne abbiamo fatti il discorso reggeva. Stavolta non regge.
×
×
  • Crea Nuovo...