Jules

Oh mon Dieu! Per carità...

Assolutamente! Questo però finisce solo per ampliare la forbice tra chi ha soldi da spendere a palate perché usa il FFP come carta da chiappe e chi deve sempre fare i conti della serva per campare. Anche questo dev'essere una conseguenza del "calcio del popolo" tanto acclamato dalla Uefa!

Ma chissà... Magari se vincono un CL è la volta buona che sti beduini se levano darcatzo. So che è assurdo... ma non levatemi la speranza!

Beh... non fa comunque tanto onore nemmeno al City, neh?

Anche fosse, rimane comunque una cosa sbagliata di concetto. Soprattutto dal momento in cui, oltre a farsi pagare, in pratica, una sorta di cartellino poi chiede uno stipendio da "parametro 0". O l'una o l'altra!

Io credo che la questione economica la faccia sicuramente da padrone. Ma non penso sia l'unica...

In generale sono d'accordissimo con te e difficilmente ragiono con se o ma... Ma questo SE non è messo a caso. Diciamo che SE con l'Inter avessimo perso in modo normale, meritando o meno la sconfitta, non avrei usato alcun SE, reputando la sconfitta come un normale episodio stagionale. La Dea ha giocato con un centrocampista come centravanti, verissimo... Ora che però il centravanti è tornato i risultati non sono cambiati. Io trovo che lo scorso anno l'Atalanta abbia fatto una stagione strordinaria proprio perché è riuscita in qualche modo a dosare meglio le energie. Il gioco di Gasperini si realizza appieno quando i giocatori sono al 100% fisicamente e mentalmente. E questo se rende il gioco spesso divertente se non addirittura entusiasmante è anche il grande limite di un tecnico che io personalmente comunque ammiro molto.

Io penso il contrario. Vedremo...

Che la questione sia economica l'han capito pure i sassi...

Pressione alla UEFA per cosa?

Quindi gli "scappati di casa" hanno eliminato il Bayern...

Ah ecco... non sono l'unico allora a vedere che da noi si fanno errori elementari e che molti giocatori (soprattutto in mediana) mancano di fondamentali. No perché quando ho solo provato a dirlo mi è stato risposto che un professionista non fa errori del genere... e che, se li fa, la colpa è dell'allenatore!

Eh sì... l'intensità fisica... La Dea è letteralmente crollata da un mese a questa parte per avere utilizzato l'intensità fisica! Più che l'Atalanta, l'esempio più calzante in questo caso è il Milan, che ha retto decisamente di più anche se attualmente è chiaramente in fase calante e, a mio parere, destinata a perdere lo scudetto. Ti dico di più... fossi uno che scommette, ce li giocherei un 10 euro sulla Juve che finisce prima del Milan in classifica a fine stagione. A me farebbe un po' paura avere una squadra che si basa principalmente su questo concetto di "intensità". Perché poi, quando la benza finisce... non hai la qualità per compensare. Guardiola, Klopp (i più osannati qui dentro, probabilmente a ragione) hanno rose con giocatori che uniscono quantità e qualità. Quella tipologia di giocatori che, guarda caso, sul mercato ti costano un'occhio della testa. Entrambi gli allenatori succitati, venissero da noi ora, farebbero tabula rasa del nostro centrocampo attuale, con la sola eccezione di McKennie, forse (e di Zakaria... per beneficio del dubbio). Perché nel nostro centrocampo, chi ha qualità (pochi) non ha quantità, chi ha quantità (pochi) non ha qualità... e poi ci sono quelli (tanti) che non hanno nè l'una nè l'altra! Faccio comunque notare che l'Atalanta attualmente è settima (se non erro) e che noi "tra i primissimi posti in campionato" ci siamo eccome. Senza contare che se la partita con l'Inter non fosse andata com'è andata, ora sarenmmo pure lì a giocarci lo scudetto!

Così come non basta un grande allenatore per vincere un campionato, non basta nemmeno un grande attaccante. Vlahovic ha risolto uno dei grossi problemi di una rosa costruita con i piedi. Ma il problema più grosso è ancora tutto lì. Dopodiché concordo sul fatto che continuare a cambiare modulo, disposizione del centrocampo e mettere spesso giocatori in ruoli in cui non rendono affatto non migliora la situazione. Ad oggi Allegri ha usato piuttosto male il pessimo materiale messogli a disposizione. Tuttavia, dando per scontato che rimarrà sulla nostra panchina, spero vivamente gli sia dato un materiale più adeguato alle ambizioni.

Secondo me il fuorigioco rimane una questione comunque spinosa perché l'unico modo oggettivo per valutare il fuorigioco è quello che si utilizza ora (al netto delle "proiezioni" che, a mio parere, possono comunque lasciare dubbi) che, almeno personalmente parlando, è una vaccata: vedere gol annullati per un'unghia oltre è aberrante! Maggior senso avrebbe se si reintroducesse il ragionamento sulla "luce" tra attaccante che partecipa al gioco e ultimo difendente. Ma a quel punto si rientrerebbe in un discorso nuovamente soggettivo. Il Var avrebbe dovuto, secondo alcune menti eccelse, eliminare dubbi e polemiche. Alla luce dei risultati direi che sia stato un fallimento su tutta la linea.

Sicuro!

Lo siamo tutti, in fondo... Hanno sicuramente fatto anche valutazioni economiche di breve periodo. Ed hanno preferito "l'uovo oggi". Ma vai sereno che non appena vedranno la gallina...

Vai sereno che in una Superlega di sponsor ne avrebbero trovati serenamente altri. E forse pure più remunerativi.

Ti rispondo seriamente: io stesso nel messaggio precedente ho scritto che l'errore è stato il modo. Ma è stato un errore indotto dalle circostanze. Le inglesi e le italiane (mierdose!) si sono tirate indietro perché si son cacate sotto dopo le minaccette della UEFA e dell'uomo con il nome da supposta. Minacce che poi si son dimostrate inconsistenti e impraticabili. E la stessa UEFA ha dovuto abbassare la cresta (a proposito di figuracce!).

Corcatzo: l'uovo si mette crudo e deve scaldarsi con il solo calore della pasta rimanendo crema! Non scherziamo!

Per il "calcio del popolo" e la "pace nel mondo"! Fermo restando che, a quanto pare, han firmato un contratto che ancora non è carta straccia... la domanda dovrebbe essere "perchè hanno aderito?". E la risposta credo sorga altrettanto spontanea: perché l'odore dei piccioli non fa schifo a nessuno. Anzi! Che la SL sia un'opportunità enorme l'han snasato sin da subito. E indipendentemente dal comportamento conigliesco con cui si son defilati, saranno i primi a buttarcisi dentro qualora la cosa dovesse andare in porto. Certo sarebbe bellissimo mandarli a cacare, insieme a meravigliosi e cartonati... ma ovviamente sarebbe un suicidio. L'errore, purtroppo indotto, è stato l'esser stati costretti ad esternare la cosa quando ancora i tempi non erano maturi. Ma se il gotha del calcio europeo (tranne rare eccezioni) aveva già aderito, evidentemente tutta questa funchiata non doveva essere. E se ora pure il Bayern comincia a capire che in UEFA ci son figli e figliastri (alla buon'ora!) forse arriva anche a vedere oltre al proprio crucco naso!

Ma che ci erano entrate... salvo poi fare dietro front.

È evidente che l'idea di principio andrà rivista in ottica maggiormente "meritocratica"... e d'altronde non credo che le tempistiche prefissate fossero quelle. Ma trovo altrettanto evidente che si andrà verso un'affrancamento dalla UEFA... a meno che la stessa non decida di rinunciare ad una buona fetta degli introiti che attualmente fa e ad una buona parte del suo potere decisionale. Dal momento in cui anche la Superlega dovesse minimamente orientarsi verso il "popolo"... la Uefa non potrà che adeguarsi o dire ciao ciao. E vedrai come si adegueranno in fretta tifosi, società e, perché no... anche federazioni nazionali che, senza le grosse società, finiscono inevitabilmente di campare.

Perdonami se mi sento un po' più sveglio di loro...

Io rimango invece convinto che finirà... con la Superlega o comunque voglia chiamarsi. L'unica cosa che la UEFA ha saputo rispondere a difesa della propria disinteressatissima posizione sono il calcio del popolo e, per interposta ma non meno interessata persona, la pace nel mondo! Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega? Ma guarda un po'...