Jules

...non profit, magari!

In effetti...

Il problema è che laddove introduci "tolleranza", contemporaneamente devi accettare l'interpretazione. Con tutti gli scempi cui inevitabilmente assisteremmo. L'unico modo oggettivo per trattare la materia "fuorigioco" è quello attuale che, di per sé, è una boiata perché rimane inacettabile veder annullati gol per un'unghia in fuorigioco, magari di spalla.

No... ma al Var le immagini, molto chiare, le hanno viste eccome.

Assolutamente no! In buona sostanza un giocatore è considerato in fuorigioco attivo se gioca o cerca di giocare il pallone, se impedisce la visuale all'avversario o se impedisce con la sua presenza il movimento dell'avversario verso il pallone.

CVD: Handanovic è forse coperto da De Vrij, sicuramente non da Kalulu. Mariani non aveva questa immagine... in altri casi, in assenza di immagini chiare, mi pare si sia lasciato correre, rispettando la decisione sul campo. Io ho anche dubbi su un possibile fallo di mano in area di Perisic sul salvataggio sulla linea in scivolata quando ancora si era sull'1-0. Non mi sembra sia stato riproposto un replay che chiarisse il bubbio. Ma forse mi sbaglio.

Ma cambia poco se poi episodi come quello di Torino-Inter vengono giudicati nel modo in cui s'è visto, eh?

Vabbeh... è il Muilan ad avere una rosa da "zero titoli". Pioli ha già fatto miracoli!

Io non credo che, in questo caso, sia stato un errore del Var che, anzi, è correttamente intervenuto per segnalare una situazione regolamentare. L'errore è dell'arbitro di campo che, richiamato all'OFR, non dimostra gli attributi necessari. La sua valutazione risulta errata, a mio parere, perché Kalulu non oscura assolutamente la visuale di Handanovic che, in realtà, è oscurata per la maggiorparte dai suoi stessi compagni: la palla passa tra le gambe di quattro giocatori nerazzurri. Handanovic tuttavia riesce a vedere la palla partire e ne segue la traiettoria con lo sguardo, accennando alla sua tipica "parata laser"! Al momento del tiro di Brahim, Handanovic si sposta lateralmente alla sua sinistra aspettandosi un tiro di collo pieno, sbagliando valutazione e di fatto compiendo l'errore che non gli permetterà di poter intervenire. Un arbitro di esperienza come dovrebbe essere Mariani avrebbe dovuto valutare il comportamento di Handanovic e invece si limita a valutare la posizione di Kalulu che, sebbene in posizione di offside, non partecipa all'azione e non ostacola la visuale del portiere.

Il problema è che quando al Var fai determinati "errori" (e non mi riferisco a quello di ieri sera) definirti incompetente significa usare un eufemismo. In ogni caso, in questo episodio, la decisione la prende l'arbitro di campo, non il Var. Più che altro si ha l'impressione che gli arbitri di campo abbiamo pochi attributi e, in linea di massima, non prendano più decisioni contrarie ai "suggerimenti" del Var.

È De Vrij ad "oscurare" la visuale ad Handanovic, non Kalulu. Tant'è che Handanovic non protesta minimamente per il fuorigioco e tutti proitestano per il fallo di mano inesistente di Tomori.

Perfetto! Il problema è che chi sbaglia, a questo punto in malafede, la settimana dopo arbitra ancora...

SE Kalulu fosse davanti al portiere... IL problema è che non lo è!

È così da sempre. Quando faccio loro notare tutte le volte che mi dicono "per una volta che capita a noi"... cadono dalle nuvole!

Sì sì... sono decenni che resettano ogni settimana!

Quest'anno l'Inter con il Var stravince!

Pare che insieme ad Investcorp ci sia Mubadala, fondo sovrano del Bahrein (correggo: degli Emirati Arabi Uniti)

Beh... il PSG se non magheggiasse con gli sponsor avrebbe un quarto del nostro fatturato, eh?

Grazie al Signore... non sono l'unico a pensarla in questo modo.

Ebbene sì... e lo hanno candidamente confessato. Però hanno fatto anche un algoritmo!!! Sarei proprio curioso di vederlo... "Con un avvocato decente si vince in 10 minuti"... sì: se non sei in Italia ad avere a che fare con quella pagiacciata di nome giustizia sportiva. E un po' anche con quella ordinaria, a dire la verità!

Chiamasi "mercato"...

D'altronde, se l'ennesimo processo farsa dovesse finire con qualche condanna, d'ora in poi apparirà automatico che non si potrà più pagare un giocatore ad un prezzo superiore a quello fatto da Transfermarkt! Sapete per caso se sia possibile comprare azioni di Transfermarkt?

Eh beh... non fa una grinza!

Nessuno dice che Pistocchi è un giornalista sportivo serio e equilibrato...

Immagino lo pretendesse anche quando il suo Muilan era indagato per la medesima cosa...