Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    45719
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    20

Tutti i contenuti di Jules

  1. Concordo pienamente. Di un certo palleggio fuori dalla nostra area, qualsiasi fosse l'avversario, non sento certo la mancanza.
  2. Mai stato un anti allegriano. Penso che qui lo sappiano tutti. Per questioni legate all'attuale gestione del calcio in Italia ho deciso dallo scorso anno di non pagare un euro per guardare il calcio. Ma nelle pochissime occasioni in cui ho potuto vedere la Juve quest'anno ho avuto il piacere di vedere una partita di calcio,avendo sempre la sensazione di una squadra che comandava in campo, indipendentemente dal risultato finale. Con la Juve non mi capitava da tempo. Trovo l'allegrismo quantomeno anacronistico: ergo giriamo pagina, suvvia!
  3. Ellamadonna! A me il centrocampo di quest'anno non pare così male. Ma l'ho già scritto: evidentemente sono di bocca buona.
  4. Ma davero davero siam qui a rimpiangere il fatto di non avere Frattesi?
  5. Ricostruire era necessario. Vincere ricostruendo è anche possibile, ma non automatico. Io penso si stiano mettendo buone basi per vincere in un prossimo futuro. Aspettarsi una Juve vincente e convincente già dalle prima battute della stagione lo trovo abbastanza utopistico, francamente. Personalmente pensavo che la partenza sarebbe stata ben più complicata. Sarà che mi accontento di poco...
  6. Ma va'. Qui per molti Conte fece le nozze coi fichi secchi! Vinse il campionato con una squadra di Martinitt!
  7. Sul grassettato concordo e non avrei nemmeno piacere se succedesse: non sono interista! Ma proprio perché la questione è differente, quel box racconta una falsa verità ed è sbagliato, imho, sostenere che chi l'ha scritto non abbia torto: quello della Juventus non è un precedente. Fa solo molto comodo prenderlo come tale. Quando certi precedenti potevano esser validi per noi non son mai stati presi ad esempio, anzi! Ora però va bene!
  8. Ecco... è un box che cita solo quello che conviene citare. Prendendo a precedente la Juventus... che precedente non è, proprio perché gli atteggiamenti paiono essere molto differenti. Insomma... è un modo un po' (un po', neh!) parahulo di affrontare l'argomento. Sempre che poi nell'articolo non si dicano cose diverse. Ma conoscendo la fonte, non credo.
  9. Quindi, a tuo parere, posto che ancora è tutto in divenire e che anche io non amo che certe cose sconfinino nello sportivo, il comportamento della società Juventus è stato identico a quello della società Inter?
  10. Quindi taralli e vino... as usual? Qui ci sono dirigenti, allenatori, giocatori coinvolti. Significa che perdoniamo tutti?
  11. La solerzia della giustizia sportiva stavolta non viene citata...
  12. Vabbeh... ma almeno un pizzico di felicità momentanea. Un timido "Alè!". E niente.. proprio gna fai!
  13. Gol di Strefezza... > Dai, @mamozio, festeggia anche tu!
  14. È stato uno dei tanti sedicenti juventini che ai tempi di Farsopoli non hanno perso occasione per sotterrare la Juventus sotto un cumulo di M***A.
  15. Sì sì... mi è chiaro. Intendevo dire che si sarebbe presentato così anche se la distorsione non avesse avuto ripercussione grave sui legamenti.
  16. Si presenterebbe in stampelle e tutore anche se fosse una distorsione...
  17. "Il precedente della Juve"... che non c'entra una mazza. Però ora fa comodo accomunare le due situazioni.
  18. Sì sì... sereno! A me basta interfacciarmi con qualcuno che stia quantomeno al mio livello. Passo e chiudo.
  19. No... semplicemente ho potuto rivedere meglio il replay. Ieri sera mi era sembrato molto più veniale.
×
×
  • Crea Nuovo...