Jules

Al momento, per come ci stiamo esprimendo e per il materiale che abbiamo a disposizione, sì.

Ah ok.

Pure perdendone un po' potremmo toglierci da quel gruppone. Per come siamo messi, rimanere nel gruppone sarebbe già qualcosa.

Ieri Anto' non s'è lamentato per i mancati interventi del Var su Lukaku? Nessun retropensiero??

Che pesantezza! Ma su Chiagnefott' Forum ti fingi tifoso della Juve oppure almeno lì ti riveli per quello che sei?

Intanto Mariani è stato mandato a rifarsi un po' di gavetta in serie B. Mi chiedo: ma i varisti che si son dimenticati un giocatore nella valutazione del fuorigioco contro la Salernitana... invece?

Non credo abbiano ancora coniato un aggettivo che possa descrivere degnamente questa nostra situazione. Di certo io sto coniando bestemmie inedite da qualche ora.

Tutti si lamentano quando ricevono torti, veri o presunti. Capisco il feticcio di Conte... ma non è che, nel caso specifico, abbia inventato qualcosa di nuovo. Oltretutto si lamenta a sproposito definendo "errore clamoroso" qualcosa che forse è un errore... ma non clamoroso. Il contatto c'è. L'arbitro lo valuta da rigore. II Var può solo constatare che il contatto c'è. Sono rigori che io non darei mai... ma questo è un altro paio di maniche.

E di star zitto, altrettanto liscio, quando gli errori lo favoriscono. Questo intendevo.

Trovo francamente più scandaloso il rigore non dato contro l'Atalanta per fallo di mano di Hien. Fermo restando che, ribadisco, certi rigori io non li darei mai, a termini di regolamento attuale quello è rigore tutta la vita: il giocatore fa movimento con il braccio largo verso il pallone. La motivazione Var per la mancata concessione del rigore era la distanza con i giocatori che gli saltano davanti che rendono il tocco "fortuito", nonostante nessuno dei due che saltano tocchi il pallone. Cosa non ho capito?

Conte ha le palle per difendere i propri interessi... come fanno tutti quando gli conviene.

Avrebbe il medesimo "coraggio" in caso contrario?

La realtà è che il contatto c'è. Ergo non si può parlare di errore clamoroso. In questi casi, da regolamento, viene lasciato all'arbitro di campo il decidere sull'entità. Il problema non è il rigore dato ieri sera. Il problema è che a noi, per darci un rigore a favore, devono spararci direttamente in fronte. Il ché stona moltissimo con la facilità con cui invece vengono dati certi rigori ad altri.

A termini di regolamento, sì

Con questo sono 4, come per il Napoli... per noi 3 non uno scandalo, direi.

Per toccarlo, lo tocca. Ma ormai le partite si decidono con i rigorini...

Thuram è scandaloso... sempre a simulare!

Mamma mia, Brunello... che pesantezza, però!

Oggi Gasp non frigna... strano!

...che evidentemente è più adatto alla sua "dimensione". Va bene così.

Di nuovo rotto???

A Milano l'identica sostituzione ha pagato. Ieri no. Alla fine se ti va bene sei un genio, se ti va male sei un fesso. Rispetto la tua opinione come quelle di tutti. Penso solo che dalla poltrona sia sempre molto facile giudicare.

...che, appunto, non c'è. Lo si dice da agosto... Allora i casi sono due: o non sostituisci MAI Vlahovic e gli fai giocare tutte le partite o lo sostituisci con ciò che passa il convento, eventualmente pescando una punta dalle formazioni giovanili. Una terza alternativa al momento non la vedo.

Semmai la GS dovesse essere "rapida" di certo DeLa non starebbe a ringraziarla come abbiamo fatto noi.