Jules

I varisti hanno subito decretato fosse spalla alla prima superficiale visione. Ultimamente pare che i nostri avversari abbiano tutti le spalle lunghissime!

E da molti utenti anche qui! Scommettiamo che al primo nostro tocco in quella zona anatomica ci fischiano fallo di mano al volo?

"Spalla"... sì sì!

Viene facile fare le robe benissimo quando davanti non hai avversari, dai...

Non finirà diversamente la prossima. Non ho visto un'Atalanta superlativa domenica. Ha semplicemente passeggiato su una squadra di cadaveri.

Sì... ma senza sbattersi più di tanto.

Ieri l'Atalanta ha giocato in modo normalissimo.

Allora da noi girerebbe i tacchi appena entrato in sede!

Ci sono ormai 600 telecamere in campo.

Non mi importa tanto contestare l'idea del rigore perché dopo uno 0-4 ha davvero poco senso. Indendo solo dire che non è così innaturale sollevare le braccia in fase di spinta, tutt'altro. Con le regole attuali ormai un difensore dovrebbe giocare regolarmente con la braccia legate dietro la schiena, mentre l'attaccante può fare ciò che vuole. Conservo dubbi sul fatto che, a parti invertite, avrebbero dato rigore con altrettanta serenità, visti gli episodi delle ultime settimane. Così come dubito di altrettanta serenità nella valutazione del tocco di Lookman: tra ieri, Verona e la partita di andata con il PSV ho visto interpretazioni fantasiose sul concetto di "spalla". Evidentemente l'anatomia è diventata un'opinione.

Eh sì... anche il giocatore dell'Atalanta ha il braccio in alto. Strano... visto che parrebbe un movimento così innaturale!

Grazie: l'hai spiegata meglio di me.

Sì... quando andava di moda l'idea del "commissariamento"!

Giusto giusto perché questo me lo ricordavo: Immagina com'è finita...

OK... ora bisogna anche saltare con la mani legate dietro.

La "spalla" di Lookman secondo me è parecchio forzata, comunque. La palla colpisce tra spalla e braccio, non esattamente "al di sopra della manica" come sostengono al Var. E l'appoggio sul compagno è facilitato proprio dal movimento del braccio.

Si salta sempre inizialmente con il braccio alto per darsi la spinta, specie quando si salta praticamente da fermi. È normalissima meccanica. Il braccio poi normalmente si abbassa in elevazione. Rimane alto perché, subita la spinta, il giocatore si scompone. La spinta banalmente non l'hanno voluta vedere... semplice semplice.

Nei minuti finali della partita contro il Nantes (se non sbaglio) nella scorsa edizione della CL ci negarono un rigore per un'episodio molto simile perché, secondo l'arbitro, prima del tocco di mano del difensore dei francesi ci fu una spinta di Bremer ai suoi danni. Anche in quel caso il difensore salta con il braccio già alto e la spinta è molto meno evidente di quella di ieri. Anche perché Bremer salta per colpire di testa e quindi contendere il pallone. L'atalantino di ieri sera nemmeno salta, spinge e basta. Io alla buona fede ormai non credo da un pezzo: ogni decisione è ormai palesemente contro per volontà. È bastato avvicinarci alla vetta ed abbiamo subito tre decisioni contrarie in altrettante partite. L'errore è quello di parlarne solo quando l'errore ci danneggia nel risultato. Quando poi il risultato è come quello di ieri sera appare pure ridicolo protestare. Bisogna farlo anche e soprattutto quando l'errore è ininfluente. E farlo con autorità! Noi invece sempre carini e coccolosi...

Magari mette direttamente Sabaudo!

Se solo l'innominabile avesse a cuore la Juventus, il presidente dell'UEFA potrebbe giusto dedicarsi alla fellatio.

La Superlega l'ha rincorsa anche chi ha continuato a vincere Champions a ripetizione, neh?

Dovrebbe incominciare dai dirigenti di rango superiore...

Li abbiamo messi tutti in società. Erano finiti...

Ma per carità...