boicottaggiosempre

Perche' non dimostriamo tutti a Beha la nostra gratitudine e la nostra solidarieta' con qualche bella mail ?? E magari, come gia' fatto da qualcuno, scriviamo tutti al tg3 o rai3 ?? http://www.olivierobeha.it/scrivi.php

Speravo di sbagliarmi ma siamo ancora a 15 e...................il can can su Diego non aiutera'.

Sante parole ma ...................la juve non ha tifosi "caldi" !!! Nei forum, per la stragrande maggioranza degli utenti, e' piu' importante postare su quante volte va in bagno del piero o diego che non (purtroppo ) postare su queste cose. Per me il campionato inizia ad ottobre a napoli. E mi girano.................e quanto mi girano............sapere che siamo dei caproni. Auguro di sbagliarmi ma questo topic non arrivera' nemmeno a 20 repliche.

Ma stiamo parlando di Renato cipollini ?? Il secondo portiere dell'inter fine anni 70 primi anni 80 ?? Si, mi sa ch'e' lui, e' stato anche presidente del bologna calcio : http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Cipollini

copio e incollo, scusate se lungo ma ne vale la pena leggerlo : Genchi su Annozero: i numeri della bufala di Monica Centofante – 6 febbraio 2009 http://www.antimafiaduemila.it/ Diamo i numeri. 3 milioni, 4 milioni, 7 milioni? No 752. Sono 752 i tabulati acquisiti, su mandato della procura, da Gioacchino Genchi nell’ambito della complessa inchiesta Why Not. Il che significa, una volta di pi?, che il fantasmagorico archivio segreto che conterrebbe i dati personali di un decimo degli italiani e di fronte al quale pi? o meno tutti dovremmo sentirci privati della nostra libert? personale ? in realt? una colossale balla. Niente di nuovo, ma almeno per una volta la notizia ? passata in televisione senza commenti o censure, dalla viva voce di Gioacchino Genchi, il consulente delle procure – che ? anche perito delle difese – che nel corso della trasmissione “Annozero” ha potuto finalmente spiegare: far lievitare i numeri ? facile, “? come contare quanti passeggeri prendono la metropolitana in una settimana senza considerare che, ogni giorno, una buona fetta di persone ? sempre la stessa”. Insomma, le cifre relative ai tabulati sono elevate perch? si riferiscono ai contatti che ogni utenza pu? avere in un determinato lasso di tempo, il che non significa che siano stati acquisiti i contatti di tanti soggetti, ma tanti contatti degli stessi soggetti. O delle diverse utenze in uso a quegli stessi soggetti, perch? ? pi? volte capitato che un solo indagato avesse pi? numeri cellulari, o che inserisse una stessa sim in cellulari diversi. Nessuna cospirazione, quindi, soltanto una normale procedura che il consulente nonch? vicequestore della Polizia in aspettativa utilizza dai tempi di Falcone in poi, con notevoli risultati in termini giudiziari tanto da essere considerato uno dei massimi esperti del settore. I suoi accertamenti, infatti, si sono rivelati estremamente preziosi per decine di inquirenti che, come normalmente avviene perch? previsto dalla legge (meglio ribadirlo visto che fino a ieri non lo aveva ben capito neppure l’ex ministro della Giustizia Claudio Martelli), si avvalgono di consulenti tecnici privati quando non hanno competenza in una determinata materia: nel caso specifico l’informatica e la telefonia (niente a che vedere con le intercettazioni ovviamente, che Genchi non ha mai ha fatto). Una collaborazione grazie alla quale si sono risolti processi di mafia, ‘Ndrangheta, Camorra, omicidio, rapina, strage per cui le sole intercettazioni non sarebbero state sufficienti. Perch? anche le intercettazioni, ? chiaro, vanno lette e capite e soprattutto contestualizzate. E allora ecco che sapere l’ora e il luogo in cui sono avvenute, cosa ? accaduto prima e cosa ? accaduto dopo diventa fondamentale per trasformare una conversazione insignificante in una prova schiacciante. Genchi (e altri come lui) lo ha fatto centinaia di volte, non solo per il Dott. De Magistris ? chiaro, ma per molti altri magistrati. Contribuendo a consegnare alla Giustizia decine di assassini.Ma allora cosa c’? di diverso oggi? I nomi. Sono i nomi degli intestatari di quelle utenze che sono diversi e che dopo la gogna mediatica gli hanno fatto guadagnare una bella iscrizione nel registro degli indagati della Procura di Roma. Le ipotesi di reato contestate: abuso d’ufficio e violazione della legge sulla privacy; alle quali occorre aggiungere le accuse mosse dal Copasir che solennemente ha sentenziato: “Genchi ha violato il segreto di Stato”. Tra i principali accusatori il Ros di Roma, che ipotizza una serie di illeciti che avrebbe compiuto il consulente, il quale avrebbe avuto accesso “ad una diversa banca dati” rispetto a “quella disponibile presso le concessionarie di telefonia”. Peccato che nelle carte dei giudici di Salerno Apicella, Nuzzi e Verasani, pi? precisamente nel discusso decreto di sequestro probatorio che ? sfociato nelle perquisizioni dello scorso 2 dicembre, la verit?, anche in questo caso, risulta capovolta. Perch?, si legge in quel documento, in seguito all’”illegale” avocazione del procedimento Why Not operata dal Dott. Dolcino Favi (nel 2007 ndr.) e all’altrettanto immotivata revoca dell’incarico di consulenza a Gioacchino Genchi, lo stesso Favi conferiva la stessa attivit? tecnica oggetto dell’incarico consulenziale revocato proprio ai Carabinieri del Ros di Roma e agiva “in violazione delle disposizioni procedurali sulla competenza, in particolare dell’art. 11 c.p.p. relativo ai procedimenti riguardanti i magistrati, e di quelle disciplinanti l’iscrizione nel registro degli indagati e le garanzie difensive del soggetto che assume la qualit? di persona sottoposta ad indagini”. Il Favi quindi delegava i Carabinieri del Ros a svolgere accertamenti tecnici sulle attivit? di acquisizione dei dati di traffico telefonico svolte nell’ambito del procedimento Why Not “sulla base di asserite pseudo-notizie di reato a carico del consulente d’ufficio dr. Genchi non riscontrate n? riscontrabili, in assenza di formali ed autonomi provvedimenti di iscrizione”. “Nonch? sulle attivit? tecniche di rilevazione, esame ed elaborazione analitico-relazionale dei dati medesimi e su tutte le operazioni tecniche demandate … al consulente del Pubblico Ministero”. “Le verifiche delegate al Ros di Roma – prosegue il documento – venivano espletate con l’impiego di strumenti di analisi … mediante attivit?, in loco, di ispezione, osservazione, rilevazione, analisi ed elaborazione di dati tecnici acquisiti presso lo studio del consulente, senza l’osservanza di alcuna minima garanzia difensiva di tutela del predetto”, accusato di gravi illegittimit? che, secondo l’analisi dei giudici, non avrebbe commesso. Emerge dunque, concludono i magistrati , “come nell’ambito di un procedimento illegalmente avocato s’innesti su un’indagine tecnica … una serie di accertamenti tecnici sulle attivit? esperite dal consulente del medesimo procedimento e dallo stesso magistrato”, “senza alcuna osservanza dei meccanismi normativi obbligatori”. Quel documento, lo ricordiamo ancora una volta, ? stato giudicato perfettamente legittimo dall’unico organo preposto per legge a definirne o meno la correttezza: il tribunale del Riesame di Salerno. Il quale nelle motivazioni depositate lo scorso 30 gennaio scrive che il documento ? “logico, preciso, analitico”, “immune da vizi di motivazione”, in linea con il Codice e la “giurisprudenza della Cassazione”, necessario “per l’accertamento dei fatti”. Ma se tutto ? cos? legittimo, se lo ? chiesto Santoro nel corso della trasmissione di ieri, perch? tutti questi attacchi e sanzioni disciplinari? La risposta di Genchi ? secca: “Perch? abbiamo toccato i fili dell’alta tensione: ? saltato De Magistris, poi avocata l’indagine, poi rimosso il consulente”. E fino ad ora le carte danno ragione a lui. consiglio anche di fare un giretto su antimafia 2000 perche' c'e' un articolo che spiega il perche' di tutto sto can-can mediatico.

Quante c a z z a t e stanno dicendo e scrivendo su questo SIGNORE. Che ben vengano le persone come i genchi e i de magistris per chi non ha nulla da nascondere. Stanno facendo casino (ed una legge ad oc) solo perche' e' stato intercettato (?) qualcuno che non si poteva. Consiglio a tutti di visitare il suo blog. P.S. A Genchi non hanno sequestrato nessun archivio. Si dovrebbe parlare di tabulati che hanno anche le controparti e si dovrebbe togliere qualche zero ai presunti tabulati (stasera in tv parlavano di quasi 400.000)

Ha pareggiato del piero su punizione.....papera del portiere!!!! Siamo 1-1 ....anche con le papere

Cazzata di buffon........ brescia 1- juve 0

Con sopcast sul canale 13249 e' gratisssssssssssssssssssssssss !!!!! Boicottiamo alice !!!!

ragazzi, mi ha scritto la barilla: Egregio Signor ........, innanzitutto la ringraziamo per averci contattato. La possibilit? di confrontarci con opinioni diverse ? per noi sempre di grande importanza. Rispettiamo la sua opinione e la sua decisione; desideriamo solo sottolineare che Barilla non finanzia la trasmissione ControCampo, cos? come non supporta nessuna altra trasmissione televisiva (tranne i casi in cui ci siano delle "telepromozioni", ossia un coinvolgimento diretto dei conduttori nel pubblicizzare un determinato prodotto). La scelta di Barilla, cos? come di molte altre aziende che si rivolgono con i loro prodotti ad un vasto numero di persone, ? semplicemente quella di inserire le proprie comunicazioni pubblicitarie all'interno del palinsesto televisivo italiano, considerando la Tv un mezzo di comunicazione importante per parlare ai propri consumatori. Naturalmente effettuiamo una scelta, evitando di inserire i nostri spot all'interno di programmi che non riteniamo coerenti con i nostri valori: ad esempio, abbiamo scelto di non pianificare pubblicit? all'interno dei Reality Show. Augurandoci, nel pieno rispetto della sua decisione, di aver meglio chiarito la nostra posizione, la ringraziamo ancora per averci espresso la sua opinione. Voglia gradire Distinti saluti Relazioni Esterne Barilla