GoldenGol

E comunque vedo che in Inghilterra Mou ha rotto il c**** ha tanti... Ecco alcuni commenti che lo testimoniano, uno dei quali di Gary Lineker, ex grande giocatore del Tottenham che non passa di certo x un amico né di Wenger (che ha spesso criticato in tv) nè tanto meno dei Gunners..

Troppo semplicistico il tuo ragionamento. UNA VOLTA potevamo buttare li' un discorso simile, oggi non più. Ne abbiamo parlato 1 miliardo e più di volte qua, si potrebbe fare un discorso lungo 7 o 8 ore... Provo a riassumere in 3 soli punti: A- Nelle società inglesi, si parla di MANAGER e non di allenatore, che fa capire bene la differenza tra il classico allenatore all'italiana e un gestore di risorse non solo sportive come avviene in tantissimi casi in Inghilterra. Wenger in questi anni non ha solo dovuto gestire il lato sportivo dell'Arsenal, ma anche quello finanziario e delle infrastrutture. Insomma, ha dovuto far crescere non solo i Fabregas e Van Persie, ma ha dovuto proprio gestire un'intera azienda (con risultati MAGNIFICI) B- vai a vedere qualche pagina indietro in questo topic, io stesso ho postato una tabella che riferisce del saldo spese/ricavi sul mercato trasferimenti per ogni società della Premier... E renditi conto delle differenze che passano tra Chelsea e Arsenal. Oppure, per far capire meglio le cose, visto che chi ha parlato è Mourinho, sia chiaro che con 25 milioni (come ha speso lui diciamo a titolo di esempio x un certo QUARESMA) Wenger li può spendere IN TOTALE x rafforzare la squadra in 2-3 stagioni (e lascia perdere l'acquisto di Ozil di quest'anno, che non fa testo). Cmq, se vogliamo aggiungere un discorso tecnico, dimmi tu quando Mourinho ha fatto giocare alle sue squadre (fatte SEMPRE di CAMPIONISSIMI) un calcio spettacolare come quello proposto sempre e comunque dai ragazzini dell'Arsenal in questi anni.. MA SOPRATTUTTO C- è ora di rendersi conto che in un calcio contraddistinto dall'ingresso in borsa delle società, da bilanci, bancherotte e dal fair-play finanziario, scindere il lato sportivo da quello economico-finanziario è semplicemente stare fuori dal mondo, parlare di qualcosa che non esiste più da anni.. Insomma, stiamo parlando di Premier League, non di campionato della parrocchia del quartiere. Dobbiamo prendere in considerazione TUTTI gli aspetti in gioco, non solo il "cosa ho vinto io/cosa hai vinto tu". E lo sa benissimo anche Mourinho, che ovviamente spero che siano in tanti ad abboccare. Direi che è ora di svegliarsi.

Mourinho dovrebbe chiedere ai datori di lavoro di Wenger se è uno specialista in FALLIMENTI, visto che proprio oggi sono stati emessi i risultati semestrali... Lui che esonerato dal Chelsea si buttò tra le braccia niente meno che di MORATTI.. (appunto, sempre in tema di FALLIMENTI). Spero che Arsène non sia talmente stupido da dar corda a questo buffone.. Dovrebbe prendere esempio da Big Sam che lo derise senza prenderlo sul serio.

Ecco il Mitra @@ Si presenta cosi' in una partita del campionato primavera del Fulham, guardate che spettacolo (0:40) http://www.youtube.com/watch?v=n6VtkeY5UTY#t=48

Vabé qui ormai siamo alla follia pura :261: http://www.dailymail.co.uk/sport/article-2558602/Valentines-Day-Football-themed-gift-ideas.html

Si si assolutamente fantastico sembra uno di quegli ubriaconi da tipico pub inglese Beh, insomma.... 3 punti ieri sera non è che avrebbero fatto schifo dai

Se ad Adebayor non facesse difetto il cervello sarebbe un signor giocatore.. Uno dei migliori centravanti in circolazione

0 gol fatti e 5 punti lasciati contro QUESTO Man Utd... Incredibile Cmq altra bella partita di Sczesny (una parata assolutamente fantastica su RvP) e di Gibbs, il terzino sinistro più sottovalutato di tutta la Premier Continua l'ostracismo nei confronti di Prinz Poldi.. Inspiegabile. Secondo me ieri s'era fatto qualche birra prima di scendere in campo, a un certo punto ha pure travolto l'arbitro a centrocampo buttandolo giù con un placaggio Bellissima la partita del Cottage, i Reds probabilmente hanno meritato i 3 punti ma il Fulham non ha affatto demeritato.. Qualche speranza di salvezza ce l'hanno ancora.

Giocheranno a ferragosto insieme a Roma-Parma

Cmq le partite dello Stoke sarebbero TUTTE da rinviare x vento .asd

100€ che Mourinho in vista della partita di coppa di sabato si lamenterà del rinvio della partita del City

Rinviata City-Sunderland BREAKING NEWS: Manchester City vs Sunderland has been called off The wind has proven a bit too strong at the Etihad Stadium, as the match has been called off due to safety conditions. The roads are deemed hazardous around the grounds, and if you are travelling to the game, I would take the advice handed out by Manchester City skipper Vincent Kompany...

Arsenal: Szczesny, Sagna, Mertesacker, Koscielny, Gibbs, Arteta, Wilshere, Rosicky, Ozil, Cazorla, Giroud Subs: Fabianski, Jenkinson, Monreal, Oxlade-Chamberlain, Podolski, Sanogo, Bendtner Manchester United: De Gea, Rafael, Smalling, Vidic, Evra; Valencia, Cleverley, Carrick, Mata; Rooney, Van Persie Subs: Lindegaard, Büttner, Ferdinand, Fellaini, Young, Hernandez, Januzaj Podolski non lo fa giocare mai

Erano solo un esempio i naming rights... Per far capire che ci sono un miliardo e più di modi x utilizzare uno stadio anziché buttarlo giù.

Se il Man Utd ha venduto i naming rights del proprio centro d'allenamento a cifre spaventose, vuoi che non si riusciva a fare una cosa simile (non dico alle stesse cifre, eh, ma neanche troppo lontane) con Highbury?? Magari ospitando qualche meeting, o qualche iniziativa commerciale coinvolgendo la squadra... Per me, di idee se ne sarebbero potute studiare tante, ma alla fine la stretta logica di mercato sul breve termine ha avuto la meglio. Aggiungo al discorso di prima lo stadio Olimpico di Barcellona, che leggo ancora aperto e che ospita concerti importanti nonostante l'Espanyol ora abbia una nuova casa.

Olivier Giroud negli ultimi giorni è salito alla ribalta per ALTRE prestazioni........... Onestamente, potrebbe starci un po' di più con la testa..

E chi ha parlato di British Museum? Non c'entra niente come esempio, sono due target completamente diversi.. Ovviamente uno stadio attira fasce maggiormente giovanili, più spensierate e probabilmente con un profilo socio/culturale diverso. Per dire: io se sto 3 gg a Londra, tra le due cose scelgo Wembley, tu magari no ("tu" per dire "x", non prenderla sul personale), un giapponese che ha soldi e tempo x fare tutto sceglie l'uno e l'altro. Poi conta che proprio x il fatto che rimane fuori città una cosa del genere contribuisce anche a migliorare la zona e a creare posti di lavoro.. Per me, i lati sono certamente più positivi che non. Azz ma proprio tu che dici sempre che ti piaciono tutti gli stadi inglesi possibile che non condividi il discorso? Non me l'aspettavo sinceramente.. Come ha scritto giustamente hop, le villete di Highbury sono servite a finanziare nell'immediato Emirates, soluzione che alla fine da un punto di vista strettamente finanziario può essere condivisa. Ma non è mica detto che sia una perdita economica qualora qualcuno volesse farlo.. Non conosco la storia di tutti gli stadi del mondo, ma vedrai che se cerchi bene qualche vecchio stadio ancora in uso lo trovi. Ad esempio in Italia, credo che il vecchio Mirabello di Reggio Emilia o l'Appiani di Padova vengano ancora utilizzati, seppure in minima parte. Ti do un'altra idea... Utilizza il vecchio stadio affittandolo x partite di calcio o calcetto o per ospitare altri sport (atletica, rugby).. Per me, di idee x salvaguardare il patrimonio storico di una società ce ne sarebbero mille..

Interessa a pochi?? Uno stadio interessa a pochi?? Stai scherzando vero? Prova ad andare a chiedere agli abitanti di Islington che ne pensano delle villette ad Highbury... Il segmento sportivo, al giorno d'oggi, per determinate realtà nazionali come appunto l'Inghilterra è uno dei principali volani per il turismo.. Chi di noi, andando a Londra, non è mai andato a visitare uno stadio? E ogni volta che vediamo una partita di Premier, quante razze diverse vediamo sugli spalti? Lo sport è uno dei principali settori economici nei Paesi in cui le tradizioni sportive sono consolidate. Ti faccio un esempio.. Quando andai a visitare Wembley (il nuovo, purtroppo) mi presentai alla mattina ma i gruppi in partenza erano già tutti pieni, cosi' sono riuscito a trovare posto solo in uno dei giri dopo pranzo.. Nel frattempo sono passato allo store e mi sono comprato giusto un adesivo (perché il mio portafogli quello mi permette ) ma c'erano altri come me che si compravano magliette.. Nel pomeriggio, nel mio gruppo di visita ricordo che c'erano altri italiani, ungheresi e gli immancabili giapponesi.. Che penso proprio a fine visita qualcosa allo store si comprarono di certo.. Pensa anche al museo della Juve.. 12 euro.. E tutti i giorni c'è sempre parecchia gente.. Per me sottovaluti l'importanza di queste cose.. Poi un'altra cosa da dire è che quando ti riferisci ai "costi x la comunità" dimentichi che in Inghilterra gli stadi sono quasi tutti privati, essendo di proprietà dei club. Quindi zero costi pubblici.

Al Cottage domani sera tra Fulham e Liverpool partita di importanza clamorosa

Bene bene, vediamo domani che succede............ Per il West Ham terza vittoria consecutiva

Segnato 10 secondi oltre il secondo di minuto di recupero, ma tanto Mou con gli arbitri è sempre sfortunato

Borriello entra e si presenta con una sponda di testa x Nolan e un placaggio al collo di Bassong Bravo Borriellone, si è già ambientato al meglio alla Premier

Stasera oltre al Chelsea a Birmingham ci sono due partite durissime x il fondo della classifica.. Gli Hammers (a proposito di Upton Park!) ospitano il Norwich mentre il Cardiff si gioca tantissimo con l'Aston..

E' bellissimo lo Stadium, ma x me il Delle Alpi resta il Delle Alpi.. @@ Sensazioni personali..

Eh ok... E' vero quello che dici Mah.... Passare davanti all'ingresso e pensare che dietro quel portone non c'è un campo da calcio ma delle villette a me fa sempre una certa tristezza.. Per me si invece.. Uno stadio per me vale quanto un teatro, caratterizza una città e un'intera comunità di persone. Già x me veder buttato giù il Delle Alpi, uno stadio a cui lego alcuni dei miei più bei ricordi, fu triste ma almeno in quel caso non c'era una storia poi cosi' lunga alle spalle. Penso che se fossi un tifoso del Torino, avrei un senso di NAUSEA nel vedere quel che resta del glorioso Filadelfia. Ci vuole più rispetto per certi SIMBOLI. Quanto alle spese x la comunità, a parte il fatto che se ne sperperano talmente tanti x cose totalmente inutili (e altrettanti vanno a finire in chissà quali tasche ), ma voglio dire.. Prendiamo ad esempio Wembley.. Costruisci al suo interno un bel museo, organizzi il giro panoramico dello stadio e fai pagare un bel biglietto d'ingresso...Ci metti uno stand commerciale vario & eventuale.. Penso che riusciresti a sostenerlo..