greenday2

Ragazzi, ma davvero dite che Ronaldo "doveva tenere le mani a posto"? Ma siete seri? Soffrite della sindrome di Stoccolma : a furia di sentirvi dire dei ladri in Italia, ci credete davvero. Gli ha appoggiato la mano, come capita un milione di volte nel calcio. Si danno buffetti, pacche, stropicciate ai capelli. E' uno sport di contatto anche nei momenti in cui non si gioca attivamente, non stanno ballando il Minuetto. Ripeto, ormai soffrite della Sindrome di Stoccolma e me ne dispiace. E' semplicemente una valutazione che non sta ne in cielo ne in terra, cosi come il rigore di Benatia l'anno scorso.

io vi dico : VA BENISSIMO COSI. Ogni campione straniero è partito con un periodo/episodio negativo per poi diventare IL CAMPIONE : Platini, Zidane e Nedved ossia probabilmente i 3 stranieri piu forti che han vestito la nostra casacca. L'han cacciato fuori in maniera vergognosa? La squadra ha fatto quadrato e l'ha portata a casa ANCHE per lui. Te non ti preoccupare Cristianuccio che quella rete la puoi gia iniziare a gonfiare fra due turni. Tireremo fuori il nostro asso di Briscola al momento opportuno. In generale, han fatto una cazzata a fare una roba del genere la prima giornata; sta roba è finita in mondovisione e da ora in avanti non possono certo ripetere porcherie del genere. Non puoi dare scacco matto al Re la prima mossa. Se fino a ieri poteva avere un po di stress per questa cosa di dover dimostrare di essere ancora il num1, da stasera sarà inferocito. So c***i, degli altri

Vi prego, Renzi dovrebbe semplicemente lasciare perdere. Prenderebbe il 2%. Toh, forse arriva ad un 8-10% stile Monti, dopo le rosate sui denti dello spread che verranno dopo il DEF. Ragazzi, in Italia abbiamo un ENORME problema di comprensione economica. Siamo su quel punto fondamentalmente fottuti, perche' nessun partito politico (anche il Pidddi) ha ancora capito che il problema "originale" dell'Italia e' sul fronte dell "offerta" piuttosto che della domanda. Ed e' un problema che OGNI partito politico non ha mai affrontato diciamo dal post Einaudi fino a Di Maio (e mettere Einaudi e Di Maio nello stesso rigo mi crea conati di vomito). E non bisogna essere delle turbo-liberiste stile Thatcher per capire che quando sei completamente inflessibile sul fronte dei prezzi, puoi provare a pompare la domanda fintantoche vuoi ma dal pantano della stagnazione economica non ci esci mai e poi mai. Anzi, piu accumuli deficit (e debito) e piu queste misure diventano sempre piu deleterie. Ma sono misure che hanno intrapreso anche dei socialdemocratici come l SpD negli anni 2000 e ancora prima il centrosinistra scandinavo post crisi fine anni 80. Da li non si scappa, non ci scapperai mai come non scappi mai dal 2+2 che fa sempre 4. In Italia per cui abbiamo due partiti che se sommati formano circa il 50-60% (che hanno tendenze sovraniste oltre che essere abbastanza minorati), a questo ci aggiunti un circa 30% di partiti moderati che comunque hanno governato per 25 anni ma che non hanno mai risolto il problema dal lato dell'offerta. A questo ci aggiungi le code di estrema sx e estrema dx e ti ritrovi con un macropartito che totalizza circa il 90% degli elettori che fondamentalmente ha come scopo di fatto quello di raggiungere l'Argentina; unico paese nella storia a passare da paese Sviluppato a paese in via di Sviluppo. Se ci butta bene, i populisti si autodistruggeranno prima che distruggano tutto e al momento della recessione (che grazie al populista d'oltremanica arrivera' in maniera quasi matematica) forse ci saremo liberati di una parte di populismo sovranista. Quindi rimarremo agganciati al mondo moderno come una Carpa allamata e in qualche modo si sopravvive. ...se ci butta bene

Dai almeno abbiamo eguagliato Rodrigo con Cr7 Fiiiu

IO pensavo che DI Maio fosse semplicemente ignorante e semi analfabeta. Invece inizio a credere che abbia anche dei problemi per cui debba essere aiutato.

Attenzione che Max potrebbe optare per la difesa a 3 : Tek Benatia Bonucci Chiellini Cuadrado Metuidi Pjanic Khedira(Can) Costa Ronaldo Dybala (Mandzo)

il dirigente credo. Allenatore dei porteri, non so.

inizia a prendere la mira ragazzi. Ancora non è in condizione e lo si vede da alcuni appoggi sbagliati. Lasciate che entri in palla e veramente non c'è ne è per nessuno. Oggi ha sbagliato due goal clamorosi, ma la giostra ha appena iniziato a girare.

Ragazzi, la Juve ha pensionato Del Piero, Buffon e Marchisio per raggiunti limiti di atleticita'. Ripeto, praticamente 3 dei giocatori simbolo degli ultimi 25 anni e generale della storia centenaria della Juventus. Secondo voi si farebbe problemi a pensionare Khedira? La realta' e' che Khedira ha ancora molto da dare, e visto che qualcuno e' reduce da 4 scudetti di fila...qualche parolina in merito la puo giustamente dire no? Quando Khedira non servira' piu, la Juventus se ne liberera'. Non c'e' particolare riconoscenza ma un onestissimo e molto trasparente rapporto di lavoro. Abbiate fiducia ragazzi. Khedira non e' nel mio 11 ideale, ma abbiate VERAMENTE fiducia verso chi ha preso a c***i in faccia tutta l'italia invidiosa e rosicona per 4 anni.

ma quei soldi gli servivano poi proprio cosi tanto? Non era meglio accettare da subito l'offerta di AA? Oh, per me rimane un grandissimo campione anche a 40 anni (e credo che il posto cmq se lo giochera'), ma ad un certo punto si puo anche smettere. Capisco che fa paura, ma avrebbe lasciato veramente da Fenomeno e sarebbe rimasto proprio a casa. Vabbe Gigi, ti aspettiamo l'anno prox dai

non lo facevo cosi m*******e

La linea Borghi e' la linea per seguire il Venezuela. Auguri

le inglesi sono da evitare nella stagione Autunnale. Partono sempre a mille per poi sciogliersi in Primavera nel knock-out (ed anche per il fatto che non capiscono il giuoco del calcio per loro limiti mentali). Ma davvero il Liverpool e' in terza fascia? Avete una tabella che riassuma il tutto?

Quelle sono misure dei fascioleghisti (o in generale dei sovranisti alla Trump e compagnia bella). Ovviamente son s********e, il che non dovrebbe essere una sorpresa visto i soggetti da cui vengono. Son s********e a livello economico, a livello sociale, ma a livello anche di semplice ragionamento logico. Ma di nuovo, non sono sorpreso

Vi sono alcuni punti da chiarire: 1)Io AUSPICO terribilmente che l'Africa si elevi a livelli di GDP simili a quelli Europei (ma basterebbe quelli Asiatici). Da liberale convinto, son sempre favorevole alla distruzione di uno status quo per diritto di nascita e favorevole alla separazione dei beni da chi questi beni li ha semplicemente ereditati invece che guadagnati. In questa categoria che a livello superficiale fa molto "esproprio proletario" in realta' cadono a piedi pari chiunque ha benefici per nascita piuttosto che benefici dovuti ad una vera e propria innovazione tecnologica (praticamente tutto l'apparato pubblico per intenderci). 2)Questo ovviamente va contro il mio status privilegiato di Europeo, ma cionostante non lo rende meno giusto. Il Salvini di turno dovrebbe guadagnare per quel che produce : niente. Alla stessa maniera tutti quelli che facevano i radical chic quando la China viveva con un pugno di riso a settimana o con l'India alle prese con Carestie ad ogni ciclo economico, e' buono e' giusto che ora giochino ad armi pari con il loro corrispettivo cinese/indiano/cingalese/vietnamita che ha un ENORME desiderio di ricchezza. Guarda caso invece, ora sono i principali sostenitori di un mondo non piu globalizzato e vorrebbero chiudersi nel loro orticello in cui loro hanno la possibilita' di fare l'elemosina ad ogni Natale ma guai a toccare i loro privilegi acquisiti. 3)Guess what...la globalizzazione e' qua per restare. Prima si facilita il processo di globalizzazione dell'Africa, prima assisteremo ad una regolarizzazione dei flussi migratori. Altrimenti avremo ciclicamente delle bombe demografiche pronte a spostarsi dove c'e' ricchezza. Prima lo capiamo e meno impatto stabilizzante avremo. 4)Hai citato i 10 barili di petrolio, ma questo presuppone ricadere sempre nella trappola dell'economia vista con gli occhi di Malthus. Ossia un economia fondamentalmente chiusa, con prodotti e risorse scarse e sopratttutto senza impatto tecnologico. Grazie a Dio il mondo del XXI secolo pressupone come pilastro principale (che era sconosciuto a Malthus, cosi come a Marx) l'avanzamento tecnologico. E' la classica torta che si ingrandisce, cosi come si e' ingrandita in Thailandia, in Sud Korea, in Cina, in India o in Indonesia. Quando hai un sistema economico efficiente ed aperto, la nuova tecnologica sostituisce la vecchia, i lavoratori vengono impiegati in impieghi man mano sempre piu specializzati e produttivi e il risultato finale e' SEMPRE quello di avere un reddito pro capite superiore. 5)Le delocalizzazioni sono un non problema. Una impresa DEVE avere la possibilita' di spostarsi dove ha i costi minori per unita' di produzione (o meglio, la redditivita' maggiore). Se hai una impresa che delocalizza e per te Stato questo e' un problema, significa semplicemente che la tua frontiera tecnologica e' inefficiente e non mantenibile nel medio periodo. In soldoni, se produci bulloni a Piacenza e riusciresti a produrre bulloni a Tunisi hai un problema ENORME di produttivita : o abbassi i salari, o inizi a produrre microchip, o mantieni salari alti producendo bulloni a Piacenza ma aumentando il tuo debito. Il caso 3 e' il caso dell'Italia e ovviamente "there is no happy ending here".

E' l'unica strada percorribile, cosi come e' stato fatto nel Sud Est Asiatico per es. Da liberale, sono favorevolissimo ad ogni rimozione intervento atto a favorire lo sviluppo economico di un paese, che nel medio-lungo termine e' l'UNICO vettore di sviluppo che trascina con se anche quello sociale e politico. Insomma, il KATTIVO KAPITALISMO che ha sollevato milioni di persone dalla poverta', ha permesso nel giro di una generazione e mezza di far si che Vishal o Seyong-Kung passassero dal grattare M***A di pecora dalle angurie (come i loro padri e i loro nonni e bisnonni) all'aprire Uffici Legali al 56esimo piano di un grattacielo X o Y di Mumbai o Seul. Ma ha anche dei difetti ovviamente. Il problema e' che le risorse naturali africane sono state fondamentalmente sprecate dal dopoguerra (o meglio dal post-colonialismo) utilizzando un sovranismo in salsa marxista misto ad un razzismo parecchio marcato (i cosidetti "penultimi" che sono i piu razzisti di tutti verso gli ultimi): -razzismo di classe soprattutto verso la classe borghese -razzismo verso e proprio verso chiunque fosse bianco e/o Europeo di origine. -terzomondismo in salsa coloniale che ha portato all'appropiazione delle risorse da parte dei vari dittatori, inclini a trovare sempre un nemico a cui dare la colpa (una volta l'uomo bianco, una volta le ex madre patria etc. etc....approposito vi ricorda qualcosa?) -politiche economiche fondamentalmente votate in tutto e per tutto alla dottrina Marxista, che ci ha donato dei gioielli quali lo Zimbawe Quindi fondamentalmente hai un'Africa che non si e' verosimilmente mossa dal periodo post-coloniale, a differenza delle altre ex Colonie che in certi frangenti hanno anche superato le Ex-Madrepatrie. Resta da vedere quali Paesi Africani saranno in grado di uscire da un lassismo mentale (nonche' razzismo) e saranno in grado di seguire l'esempio gia tracciato del' Sud Est Asiatico . Mica facile, ma e' l'unica strada seguibile se si vogliono evitare ondate migratorie regolari ad ogni shock politico.

Cmq io ve lo dico. Facebook andrebbe chiuso. Ma letteralmente chiuso. Si tiene instagram per i culi delle amiche (ossia quel che era Facebook 10 anni fa).

Tria e' l'unico che si sta mostrano un minimo decente. Spero che regga, anche perche' con questi scappati di casa puo succedere letteralmente di tutto. Ma come detto, fossi in loro farei attenzione a dove si possono spingere, perche' gli italiani hanno impiccato per molto meno

Ehmn per la verita' la storia d'Italia segue esattamente questo pattern, almeno dal periodo Feudale ma per certi versi anche dalla Res Publica Romana. Also,i paesi che ottenevano maggioranze "bulgare" non hanno fatto esattamente una grandissima fine no? Anche quelli che raccattavano queste maggioranze, in genere son finiti impiccati, fuciliati, appesi a testa in giu etc. etc. Non esattamente un ottio auspicio, per dire.

Ah ma al prossimo DEF iniziera' a piacerli sempre meno. Possono dare la colpa all'Europa finche' vogliono, ma le batoste piu grosse arriveranno proprio a loro.

Allora gente, i dati sono praticamente stati pubblicati tutti dall'ottimo Mancino (per chi non lo conoscesse, consiglio di seguirli su Twitter) : http://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/07/05/arriva-parte-flussi-migratori-spiegati-bene/ http://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/07/05/lemergenza-migranti-non-piu-emergenza-caso-dellitalia/ https://twitter.com/davidemancino1 L'ottimo Davide fornisce dati TERRIBILMENTE SOLIDI. Ma tutto questo, indipendentemente dal caso della Diciotti. Che e' un caso di difficile collocazione mentale. Ossia l'autosequestro di una propria nave. Io sono assolutamente favorevole ad una regolamentazione dei flussi, ma un paese che si autosequestra una nave non so nemmeno come catalogarla. Ah si, in s********e. P.s. IN Italia finche' non si fara' una riforma brutale dell'apparato pubblico, si avra' sempre una percezione terribile degli immigrati. E' un qualcosa che colpevolmente sia destra che sinistra hanno evitato di mettere mano, e cosi hai avuto una procedura terribilmente macchinosa delle richieste d'asilo, decreti di espulsione catalogati a carta straccia, pene domiciliari comminate a gente che una dimora non la ha nemmeno. L'ho gia fattlemio, ma li "ringrazio" nuovamente per avermi dato al governo un Ministro che propone di sostituire la TAV con la stampa 3D, un ministro che ha problemi con l'analisi logica elementare, ed un ministro che ha come mentori economici il duo Borghi-Bagnai. Grazie, grazie ed ancora grazie

Cmq Mou a parte han proprio una squadra terribile. Terribile, Nessuno dei loro giocatori, Pogba a parte e probabilmente De Gea giocherebbe in una top 10 Europea.

Perche' mai avrebbe firmato per una rescissione then? La Juve risparmiera' le tasse e basta, ossia 3 mln circa all'anno. Il resto se lo intaschera' Marchisio. Che e' bandiera ma non e' pirla

vabbe cmq credo che una risoluzione economica l'abbiano trovata e non esattamente economicissima. Cioe' uno puo essere una bandiera finche' vuoi, ma chiaramente per lasciare una persona che cerca di massimizzare la sua utilita' chiede come minimo il netto di quello che prendeva per rimanere, ossia 3 milioni per x anni. Qualcuno si ricorda quanti anni aveva ancora Claudio? Se sono 2, la buonauscita sara' stata all'incirca di 6 mln, risparmiando alla fine i soldi delle tasse. Per lui economicamente e' stato un vantaggio, perche' si becca la buonauscita piu lo stipendio che prendera' con la prossima squadra. Calcisticamente anche, perche' avra' la possibilita' di provare a giocare al contrario della Juve dove avrebbe fatto panchina/tribuna. A livello di cuore ed anima e' ovviamente una bella mazzata, ma quello in ogni caso doveva arrivare

Deve essere la sindrome di Cannavaro. Praticamente giocatori considerati sex symbols un po da chiunque, che alla fine sposano la ragazza delle scuole medie. Di certo non per la bellezza, ma speravo almeno per altre qualita'. Credo che possiamo anche tirare un rigo sull'intelligenza fondamentalmente