greenday2

Ma perche' non lo fanno oggi il sorteggio?

mamma mia ma che finaccia ha fatto il Milan? Cioe' proprio un declino inesorabile che ormai dura da parecchio. E come se non bastasse per due anni li abbiamo circuiti anche sul mercato, per ben due volte convinti di aver fatto affaroni. Mi dispiace per il Pipa, fossi in lui me ne sarei andato ovunque anche a costo di dimezzarmi lo stipendio. Ed invece e' li a schiumare rabbia

Tek Cancelo-Bonnie-Chiello-Sandro Can(Benta)-Matuidi(Can) Costa-Dybala-CR7 Mandzo Non sarebbe un 4-2-3-1 come 2 anni fa, perche' Cristiano giocherebbe molto piu avanti e Costa molto piu defilato con la possibilita' di cambiare fascia. Continuo a pensare che non sfruttare il nostro potenziale atomico in attacco sia un peccato, soprattutto considerando che Pjanic ha smesso di avere visione di gioco e scarseggia nel palleggio. Due cani rognosi come Can e Matuidi in mediana con Dybala a fare raccordo fra i due reparti e dialogare con gli attaccanti in modo che possa utilizzare le sue armi ossia lo spunto nel breve e un tiro micidiale. Non ha la progressione di Kaka o la velocita' di Messi, ma a ridosso di una punta e mezzo con cui dialogare diventa LETALE. P.s. Ancora meglio sarebbe se a dialogare con Paolino ci fosse l'altro Paolo. Quello abbronzato, un po franzoso

Telese e' un altro tuttologo che pero' non ha competenze (nemmeno minime) veramente su nulla. Per giunta e' uno che riuscirebbe a sbagliare anche l'ora di un orologio rotto

L' unica veramente da evitare e' l'Atletico. Il Liverpool lascia veramente tanti spazi per giocare e dietro sono totalmente inetti. Sarebbe meglio partire con un ottavo relativamente morbido cmq anche perche' almeno che il Porto non vada a prendere l'Ajax, non credo che ci sara' un quarto di finale potenzialmente facile

ho letto delle cose che voi umani non potete capire. Portatemi i sali

malissimo a centrocampo. Malissimo. Abbiamo sofferto tante ripartenze e nella zona centrale solo Benta non puo reggere tutto. Pjanic completamente assente. CR7 forse dovrebbe un po riposare e sicuramente deve riposare Mandzukic. Partita cmq assurda, ma ribadisco attenzione agli arbitri. Veramente attenzione. Diciamo che passiamo i gironi in maniera discreta, ma da una squadra cosi mi aspetto di piu. Che han bevuto alla cena di Natale?

impreciso oggi, molto impreciso. Ma evitiamo di dire cagate eh

malissimo a centrocampo. Malissimo. Abbiamo sofferto tante ripartenze e nella zona centrale solo Benta non puo reggere tutto. Pjanic completamente assente. CR7 forse dovrebbe un po riposare e sicuramente deve riposare Mandzukic. Partita cmq assurda, ma ribadisco attenzione agli arbitri. Veramente attenzione. Diciamo che passiamo i gironi in maniera discreta, ma da una squadra cosi mi aspetto di piu. Che han bevuto alla cena di Natale?

figurarsi se i giornali italiani potevano anche solo riportare una notizia fedelmente e non creare l'ennesima bufala. Sia mai. Ah nel frattempo i 5s hanno deciso di implementare un modello STASI della ex DDR fra i loro iscritti. Ma non vi fate un po schifo ogni tanto? Almeno ogni tanto

Cmq dal "fronte occidentale", la May subisce un no confidence vote. Entro stas sapremo se rimarra' in sella dei Tories o se salira' un altro perecottaro che credera' di poter rinegoziare non si sa esattamente cosa. Un altro grandissimo successo del sovranismo.

Cmq ragazzi serata perfetta. PERFETTA. Inter che riesce a suicidarsi in una maniera tipicamente intertriste. La classica partita che non possono scazzare e la scazzano regolarmente. Napoli che è stato francamente imbarazzante, ma piu imbarazzante per certi sensi il Liverpool che si è mangiato il possibile. Ma poi che succede? Sembra che il c**o di Ancelotti abbia la meglio al 93esimo quando il difensore del liverpool la liscia clamorosamente Milik la deve solo spingere in rete. Uuuuuups Alisson fa una parata di istinto assurda. Noi dovremo concentrarci domani, e il Liverpool è piu pericoloso dei neomelodici, ma stikazzi francamente. Felice di vederli fuori e felice di vederli uscire VERAMENTE MALE.

Dio ti benedica. Ed è una bella goduta.

Puoi benissimo mantenere servizi quali sanita' e istruzione inferiore. Il resto fondamentalmente meno "statalizzi" e piu efficiente diventa il sistema nel complesso. In generale cmq nemmeno il piu "tatcheriano" dei liberisti si sogna uno Stato completamente privatizzato. Ma compito dello Stato e' fondamentale nell'indirizzare le risorse (i.e. deficits e debito in generis) verso gli investimenti piuttosto che spesa sociale. Piu hai uno Stato efficiente e piu ti ritrovi "in mano" risorse da destinare al welfare. Non e' un caso che i paesi con il piu alto welfare sono in genere anche quelli con un sistema di mercato di impianto neoclassico (i.e. ordoliberismo scandinavo, sistema tedesco adottato in primis dalla socialdemocrazia, modello canadese etc.). Ma alla fine entri comunque nel "paradosso Schumpeteriano", che se confermato fondamentalmente implica il crollo del modello capitalista a colpi di una pacifica rivolta democratica socialista (che e' opposta rispetto a quella violenta di Marx). P.s. Schumpeter era decisamente conservatore, quindi questo per lui e' fondamentalmente un outcome negativo. Eh :

Attenzione, se si analizzano fattori macroeconomici, l'errore peggiore (ma anche piu comune) e' quello di utilizzare la propria esperienza per creare una "big picture". Nei casi di uno Stato poi questi bias (ossia errori soggettivi) diventano determinanti. Spagna e Portogallo partono da molto piu indietro, comunque nell'ultimo decennio (Spagna in primis) e post trojika (nel caso del Portogallo) hanno fatto passi da gigante praticamente sotto ogni aspetto. Fondamentalmente non appena inizi a trattare "il mercato" come un preziosissimo alleato piuttosto che un mostro da apparato socialista post sovietico-peronista inizi a stare decisamente meglio. Non risolvi ovviamente tutti i problemi e non e' cosi facile, altrimenti non avresti i movimenti dell"ancient regime" che vorrebbero un ritorno a "piu stato" (ossia un benessere ristretto ad una cerchia, che e' anche il contrario di quello che predicano), Ma anche questo e' gia stato scritto e teorizzato dal piu grande economista-filosofo della Storia, ossia Schumpeter

Nope. Esiste questa diceria dello Stato in Scandinavia. Ma e' un falso mito creato da un informazione italica molto approssimativa. Il cosidetto modello Scandinavo in realta' trattati di Socialdemocrazia o meglio Ordoliberismo. Basta riguardare cos'era la Svezia negli anni 90 e cos'e diventata dopo; mercato del lavoro estremamente flessibile, mercati estremamente aperti spostamento delle risorse verso settori ad alto contenuto tecnologico. A quel punto hai la possibilita' di avere un welfare sostanzioso, cosa che pero' non puoi mai ottenere nella vita se fai l'opposto. Tralasciando la Norvegia che ha le risorse del Petrolio, Svezia, Finlandia e piu recentemente i paesi Baltici hanno optato per una politica fiscale di "zero deficit". E nonostante il clima infame ed il cibo dem*****a, vivono ovviamente da Dio. Ma come detto, la Scandinavia non e' assolutamente sempre stata cosi, anzi negli anni 80 soffriva proprio dello stesso problema italiano : ossia un apparato statale enorme che di fatto ammazzava la produttivita'. Non e' stato facile, non e' stato indolore ma l'hanno fatto. E da anni ne raccolgono i frutti. Ma davvero gente, Scandinavia a parte basta guardare cosa ha fatto la Spagna ma anche il Portogallo (governo per altro di sinistra) piu recentemente.

No e' esattamente il contrario. PIu Stato ha SEMPRE significato piu inefficiente. Gia vivi nello Stato piu "stato" che esista nel primo mondo; a questo ci aggiungi il Sud Italia che e' gia di per se un gigantesco carrozzone parastatale dal dopo guerra fino a oggi. Se "aggiungi Stato" non fai altro che peggiorare la situazione perche' dai un ulteriore incentivo alla deresponsabilizzazione dell'individuo (tanto ci pensa lo Stato) e fai crollare la produttivita' e l'innovazione. Innovazione che ricordiamolo e' l'unico vero motore del benessere in un mondo in cui capitale e lavoro sono concetti fondamentalmente finiti (finiti nel senso di stabili). Le migrazioni son un fenomeno naturale, anzi per i livelli di produttivita' del Sud Italia hai in realta' un problema di ordine opposto : ossia una mobilita' assolutamente insufficiente. Se vuoi uscire dal circolo vizioso creato dal dopoguerra in poi, devi RIDURRE lo stato e con esso tutte (almeno iniziare un trend opposto) i disequilibri del mercato. Non e' assolutamente facile nel breve periodo ma e' cosi oppure continuare a decadere lentamente. Ed e' cosi che la "Francia fa la Francia" alla fine. Macron si sta dimostrando sempre piu un Gaullista piuttosto che il riformista con cui ha vinto le elezioni. Sempre piu simile a Renzi. Morto

cmq a quanto pare, gran parte del movimento dei gillet Gialli ha una forte componente di base...basata fuori dalla Francia. Han fatto un po di fact checks e di debunking in questi giorni e la maggior parte dei twits veniva da esponenti vicini se non finanziati...opperlamiseria...dai Russi! Che strano no? Inoltre, non che ci fosse bisogno di conferma ma tant e'...sia Casa Pound che Potere al Popolo hanno appoggiato le manifestazioni (p.s. immagino che svaligiare un Apple Store sia parte di una protesta contro il neoliberismo ke affama i popoli!). QUando due (gruppi di) co*****i sono talmente lontani da toccarsi agli altri estremi. E come due (gruppi di) co*****i, ovviamente vanno in coppia

Devono essere riequilibrati. Che significa un profondo riallineamento dei salari del SUD Italia, attualmente troppo alti dato l'attuale livello di produttivita'. Ed e' LA ragione per cui hai un mezzogiorno ancora decisamente sottosviluppato nonostante una marea di aiuti a pioggia post-guerra fino ad oggi. Ed e' la ragione principale per cui i nordEuropei non ne vogliono sapere di trasferire fiscalita' senza prima aver ritrovato un livello di produttivita adeguato

ragazzi, alla fine son i numeri che contano. E se non fossero stati per quello svarione di 10 minuti con lo UTD sarebbero probabilmente senza precedenti.

ma hanno la possibilita di mandarcelo indietro? Cmq credo che veramente si impegni poco poco eh

cmq capisco come mai ormai il calcio sudamericano non batte quello Europeo da tempo immemore eh.

ragazzi, io sto scoprendo una parte di CR7 che non conoscevo. CHe fosse un fenomeno era assodato, ma che fosse cosi uomo gruppo non era facilissimo percepirlo. O forse e' migliorato anche lui in questo. Io lo vedo molto al servizio della squadra, e sembra davvero volersi migliorare giorno per giorno. Ragazzi, fra 20 anni i nostri figli vedranno questo periodo come uno dei piu glorosio della storia della Juve. Fra 100 anni si parlera' "di quella Juve"

ragazzi ma dopo che ha segnato al volo con una mezza rovesciata di destro..che volete dirgli di piu? Che dio ce lo mantenga sano, perche' e' il difensore piu forte al mondo. Ah, ovviamente anche lui criticato dal forum e bollato come finito. Lol.

CHe la facciano sempre parlare per carita