zlafe

Molto a sorpresa questa decisione.. così dovrà saltare 3 tornei (Doha, Indian Wells e Miami) dove sarebbe partito nettamente favorito, e visto lo stato di forma almeno due li avrebbe molto probabilmente vinti. Ora Alcaraz e Zverev avranno l'opportunità di accorciare parecchio in classifica. Però non lo biasimo, è da un anno che si porta dietro questa situazione e a livello di nervi non so onestamente come abbia fatto a reggere. I suoi detrattori diranno che il patteggiamento è un'ammissione di colpa, ma poter chiudere tutto perdendo 3 mesi, mantendo però la finestra sugli Slam piuttosto che trascinarsi questa situazione ancora a lungo (la sentenza definitiva sarebbe magari arrivata in autunno) è stata una decisione sofferta ma ragionata. Ora concentrerà la preparazione sulla terra rossa, puntando ad arrivare al meglio per il Roland Garros.. vedremo, sperando che la pausa forzata non gli faccia perdere il ritmo..

Che asfaltata!! Punteggio che non rende l'idea visto che a pochi minuti dalla fine erano 40-6 Mahomes che nonostante i 3 SuperBowl vinti ne esce un po' ridimensionato.. 2 sconfitte eclatanti e numeri delle 5 apparizioni tutt'altro rispetto ai record a cui ha abituato

Quindi Nasri sarebbe, nel mondo del calcio, l'equivalente di quello che è Sinner nel mondo del tennis.. parliamo di un numero 1 al mondo, quasi 40 settimane al vertice, rinosciuto da tutti come uno dei più forti giocatori sul cemento.. e tu lo paragoni a Nasri, vabbè

Eh no! Il confronto corretto sarebbe da fare a fine carriera tra i vari Medvedev, Zverev, Fritz, Ruud, Thiem, Tsitsipas e chi altro arriverà, con gli avversari battuti da Federer, Nadal e Djokovic nel corso di 15 anni. Così è un confronto corretto. Perché pure Sinner e Alcaraz potrebbero vincere 40 slam da qui ai prossimi 15 anni, ma per valutare se il movimento era competitivo devi guardare gli avversari sconfitti. E se guardiamo contro chi ha vinto i primi slam Federer, ovvero Hewitt, Roddick, Safin, González, Philippoussis, Baghdatis parliamo per alcuni di ottimi giocatori, oppure anche solo discreti (nel panorama mondiale) se riferito agli ultimi citati.

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?).. mentre ha trovato come rivali principali Sampras e Agassi a fine carriera, Hewitt e Roddick che sono stati grandi giocatori ma non talenti generazionali. Secondo me se confronti tutti nel loro prime, Nadal avrebbe battuto chiunque sulla terra, così come molto probabilmente avrebbe fatto Federer sull'erba (forse faticando più dello spagnolo), mentre sul cemento questo Sinner se la sarebbe giocata col miglior Djokovic (gli altri dietro).. non vedo perché sminuire gli avversari e di conseguenza i risultati di Sinner.

https://youtube.com/shorts/iSdqqzCnfMo?si=pn6OaExWn-vkW4Ny

E infatti.. comunque stanno tutelando Mahomes in un modo assurdo, fuori da ogni logica.. è più protetto di quanto non fosse Brady! Tra un po' non lo si potrà nemmeno toccare

Lions favoriti rispetto ai Chiefs?!? Non credo proprio..

Ne ha passati 10 in mezzo giro

Sinner non dovrebbe essere il numero 3 del tabellone?

Obblighi sui 250? Djokovic per intere annate non ne ha fatti, partecipando al max a uno o due 500, concentrandosi solo sui 1000 e slam.

Dalla voci sembra che si tratti della moglie di un senior vice-president (delle finanze o qualcosa del genere).. in pratica ha pestato i piedi (o meglio si è sc***to la moglie ) della persona sbagliata, di uno potente all'interno dell'organizzazione che si è vendicato facendolo fuori

Il meccanismo per il tabellone è quantomeno cervellotico.. però non è che il cammino sarebbe stato poi molto più agevole Noi affronteremo Cuba agli ottavi, e poi in caso molto probabilmente Francia ai quarti, Slovenia in semifinale e chi arriva (Polonia?) in finale. Nel caso di un tabellone "onesto" avremmo affrontato la Tunisia agli ottavi, Stati Uniti ai quarti, Brasile o Francia in semifinale e probabilmente Polonia in finale. L'ottavo sarebbe stato decisamente più semplice, ma non possiamo avere paura di Cuba.. la Francia sarebbe saltata fuori lo stesso (prima o poi).. la differenza potrebbe essere su Slovenia/Stati Uniti, ma secondo me siamo più o meno lì. Alla fine se si vuole arrivare in fondo sono sempre queste le squadre che devi affrontare e battere.. quindi forza azzurri!! La Slovenia è la grande favorita.. strada spianata fino in semifinale (e assurdo che agli ottavi si scontrino due squadre che hanno già giocato nel girone.. a sto punto date il bye alla Slovenia e passano direttamente ai quarti )

Secondo me grande caxxata tagliare prima Della Valle e poi Tessitori per tenere Baldasso! Abbiamo già Spissu, Mannion e Paiola.. Baldasso è decisamente di troppo nel ruolo. Piuttosto Della Valle se il Poz voleva portare un esterno in più. Mentre di lunghi (dove storicamente soffriamo sempre) ci sono solo Melli, Ricci, Biligha, Gallo e nessuno di questi potrà tenere i centri avversari se abbiamo ambizioni di giocarcela. Tessitori non sarà un fenomeno, me secondo me tatticamente poteva essere molto più utile di Baldasso.

44 mln l'anno scorso senza mettere piede in campo, e 41 mln ora per andarsene un anno prima della scadenza.. in pratica 85 mln nell'arco di 12 mesi per non fare assolutamente nulla.. FENOMENO!