Leaderboard

Condivido quasi tutto quello che ha detto, compresa la speranza di vedergliela vendere il prima possibile. Quello che non condivido è che il prossimo proprietario deve essere uno che ha la passione della Juve. A me sinceramente non frega niente, che sia "uno di noi". A me interessa che metta soldi, competenze e soprattutto che difenda il suo investimento a 360°, con le unghie e con i denti, a livello mediatico, sportivo, processuale, politico ecc. Che poi sia tifoso juventino fin da bambino non frega niente. Così come non me ne frega niente di essere meno antipatico. Anzi, io voglio proprio essere la squadra più antipatica e più odiata del mondo. Ma perchè voglio diventare come il Real, una squadra che non si fa problemi ad appoggiare il caz*o in faccia a chiunque si metta in mezzo tra loro e i soldi, il successo, il potere ecc. Che siano arbitri, federazioni, PM, giornali, blogger, presidenti avversari...chiunque. Anzi, il problema nostro è proprio che proviamo ad essere poco antipatici. Io lo vorrei essere molto molto di più. Perchè le squadre odiate sono quelle che vincono, le squadre simpatiche sono quelle perdenti che vengono compatite da tutti.

NO!!! Non esiste questo obbrobrio giuridico nel nostro ordinamento (in russia o cina forse non lo so)... il contesto non c'entra nulla... per esserci un reato il reato DEVE esso stesso essere previsto dal codice (e per le sigarette, che hai fatto come esempio, infatti c'è un limite previsto dalla legge, non si va a "sensazione" ma c'è una precisa regola che indica quanto puoi portare etc. etc., non ti fermano "come gli gira" ma se violi la regola e non se si sveglia male o bene il finanziere)... non si va a "sensazione, a secondo me sono troppe e assurdità del genere od arbitrariamente" negli stati di diritto non funziona così... no... non funziona così... Ah, a proposito, saremmo uno stato di diritto... se ancora qualcuno non fosse convinto... è bene che dai un'occhiata ai principi cardine del nostro ordinamento... Nullum crimen, nulla poena sine lege... Espressione latina con la quale si indica il principio di tassatività previsto dall'art. 1 c.p. secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente previsto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite. Già previsto dallo Statuto Albertino del 1848, è oggi sancito anche dall'art. 25 della Costituzione in forza del quale nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso. Tale principio si pone pertanto come garanzia della libertà e dei diritti del cittadino Quindi no... non è reato se io faccio una cosa legale 20 volte invece di una...

Io credo che, come dico da sempre, sia da mandare via al di là dei risultati (pure se vincesse le prossime 50 partite). Basta con tutta questa gente. Squadra, allenatore, dirigenza, proprietà. Questa non è Juve, è fetecchia.

ma abbattetela sta Federico II

prima di pagare 50 milioni uno come koop, bisogna ricordarsi cosa hanno fatto da noi fenomeni come: kulusewski (45 milioni) chiesa (60 milioni) de ligt (85 milioni) vlahovic ( 75 milioni) se si continua a pagare come campioni fatti e finiti dei giovani di belle speranze, perchè hanno fatto qualche bella partita in un contesto di provincia, non usciremo mai dal buco in cui ci siamo cacciati... la juve dei 9 scudetti cominciò con tutt'altro metodo la famosa BBC: bonucci 15,5 milioni chiellini 0 (vivaio) barzagli 600.000 euro il "mitico" centrocampo di conte: pogba 0 marchisio 0 vidal 10,5 milioni pirlo 0 in attacco poi non parliamone neppure: simone pepe: 9,5 milioni quagliarella 15 vucinic 18 a pagare dei mezzi giocatori il doppio o il triplo del loro valore sono capaci tutti, persino giuntoli...

semi-ot Ahahahah...quanto mi dispiace

NO FATTENE UNA RAGIONE NON C'E' ALCUNA VIOLAZIONE DI NESSUN ARTICOLO DI NESSUN CODICE!!! L'articolo che ha i riportato è solo un copia-incolla "rimaneggiato" per farlo sembrare più "serio" delle minchiate sostenute dal PM napoleso...

Me lo ricordo bene. ma per cacciarlo ne tentarono di ogni. Lui non sarebbe mai schiodato, berlusca gli disse che non capiva un c....ma nemmeno allora ebbe la dignità di dimettersi.

io ricordo anche fare le interviste per spiegarci come il calcio dovesse andare nella direzione della superlega, pur senza mai nominarla, mentre AA era ancora al comando, salvo poi uscire dalla superlega 10 secondi dopo aver piazzato due personaggi degni dei muppets a giudare la società. tutto quello che fa, lo fa con cognizione di causa. non è disiteressato. non è sbadato. non è incompetente. non è stupido. vuole solo che sia così. hai ragione: è diabolico! purtroppo vuole il male della Juve e purtroppo non c'è alcun segnale che lasci pensare che voglia vendere!

Poi che chi? KoopMeiers? Tipico giocatore che va bene in un contesto costruito da Gasperini...Giocatori cosi ne trovi tanti in Olanda...Ecco questi sono acquisti da non fare assolutamente

https://twitter.com/Francescovic17/status/1771144239650648104 Buffa sembra parli di una qualsiasi Juve dal 2018 in poi

Perchè, si è dimesso?

Ormai di calcio non c'è più niente, è tutto costruito come il wrestling Il calcio più vero lo trovi in terza categoria

O.T. questa mancanza di entusiasmo è il motivo principale per cui serve cambiare, in primis l'allenatore ma anche in società; parlo di Scanavino e Ferrero. Saranno pur professionisti esemplari, ma col calcio hanno poco a che fare e il calcio vive di tifosi che a loro volta vivono di entusiasmo... Sono convinto che anche cambiando, il prossimo anno sarà comunque un anno difficile; ma dobbiamo ritrovare compattezza e uscire da questo piattume, da questa rassegnazione che dura da troppo tempo. La situazione è seria: lo dimostra il fatto che nemmeno un derby che non perdiamo da 30 anni (escluso quello inutile prima della finale di champions) ci attrae più.

Mi era appena passata la diarrea...grazie eh.

C’era un tale Marotta dietro tutto questo…

chissà come mai, ma mi pare che si tratti dell'ennesimo cognome originario di anterselva....

ed anche ieri il m.e.r.d.a di sonego ...eliminato al primo turno niente sciarpa da mostrare ...coglion.azzo

Se il proprietario sentisse anche la passione per la Juve sarebbe meglio ma condivido non sia condizionante. Sulla simpatia/antipatia, ringraziammo ancora una volta Mefisto John; è soprattutto grazie alle sue mancate difese del club che ha favorito il dilagare del cosidetto "sentimento popolare" contrario! In ultimo, non sono daccordo con Moncalvo quando dice che Anfrea Agnelli "è entrato im un vortice... finendo per infilare la testa nella bocca del leone, cioè suo cugino che non ha avuto nessun riguardo". A parere mio John ha spinto AA nel baratro, condividendone ogni scelta economica/strategica, ad aniziare dall'acquisto di Ronaldo; tant'è che aveva messo il suo uomo di fiducia Arrivabene nel cda, con nessuna competenza di calcio ma con il chiaro intento di controllare dall'interno l'operato del cugino. Ha avallato ogni azione con il chiaro intento di mandarlo a sbattere e poterlo cacciare da tutto: Juve, Exor, Stellantis, come poi successo! E' diabolico, credetemi!

Io direi da dopo cardiff minimo...

Ah per chi non se ne fosse reso conto non solo non c'è nessuna violazione del codice... non solo abbiamo l'art. 25 della costituzione che dice che è tutta una farsa ma c'è anche la violazione del principio del "ne bis idem"... Il ne bis in idem processuale è il principio che si desume dal disposto dell’art. 649 Cod. proc. pen., che sancisce il divieto di nuovo giudizio per l’imputato assolto o condannato in via definitiva per lo stesso fatto, anche se considerato diversamente per titolo, grado o circostanze. Principio analogo, con valenza gerarchica superiore, è espresso dall’art. 50 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea (CDFUE), il quale dispone che “Nessuno può essere perseguito o condannato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato nell’Unione a seguito di una sentenza penale definitiva conformemente alla legge”. L’art. 4. Prot. 7, CEDU (rubricato “Diritto a non essere giudicato o punito due volte”), infine, dispone che “1. Nessuno può essere perseguito o condannato penalmente dalla giurisdizione dello stesso Stato per un reato per il quale è già stato assolto o condannato a seguito di una sentenza definitiva conformemente alla legge ed alla procedura penale di tale Stato. 2. Le disposizioni del paragrafo precedente non impediscono la riapertura del processo, conformemente alla legge ed alla procedura penale dello Stato interessato, se fatti sopravvenuti o nuove rivelazioni o un vizio fondamentale nella procedura antecedente sono in grado di inficiare la sentenza intervenuta. 3. Non è autorizzata alcuna deroga al presente articolo ai sensi dell’articolo 15 della Convenzione”. ... si sono inventati motivi campati in aria per riaprire il processo... Ripeto fatevene una ragione... come in farsopoli I si sono inventati di sana pianata, in barba tutti i principi di uno stato di diritto, delle minchiate... il "qualcosa avrà fatto" è la puttanata del millennio da 20 anni!!!

tratto dall'Imboscata di Andrea Bosco di oggi: UN COMPLOTTO Sapete chi è Federico Cafiero de Raho? Oggi è un parlamentare dei 5 Stelle. Ma prima di diventarlo, è stato il procuratore nazionale antimafia. Il magistrato che aveva avocato a sé tutti i poteri. Secondo il pm Laudati (capo dello spione Striano: oltre 40.000 accessi in quattro anni) era lui che voleva "vederci chiaro": oltre che sui conti delle persone indagate, anche in quelli della gente non comune e persino su quelli del lattaio. Ergo, per sapere chi c'è dietro all'immensa "fogna" di Perugia (attenzione, perché la vocazione all'insabbiamento da parte della politica, quando in ballo ci sono certe verità, è forte e, come si può evincere, il clamore sulla vicenda si è già placato), l'unica sarebbe costringere De Raho a vuotare il sacco. De Raho deve parlare. E deve spiegare l'ossessione della Spioni Spa per la Juventus. Per i conti dei suoi giocatori, del suo presidente, del suo allenatore. Oggi, a fronte delle rivelazioni (ancora poche, pochissime, peraltro) già apparse su alcuni organi di stampa, siamo in grado di dire che il "complotto" contro la Juventus c'è stato. Che probabilmente il complotto (che ha toccato solo la Juventus, escludendo ogni altra società calcistica italiana) è stato ordito per "punirla" per la sua propensione alla Superlega. E se è vero (come è vero) che anche Gravina è finito nel tritacarne degli spioni, altrettanto vero è che non si è mai visto un presidente che si fa indagare, benché su di lui (nonostante gli spifferi usciti siano delle "bombe") non sia in atto alcuna indagine. Exusatio non petita, accusatio manifesta? Nel medioevo il proverbio era assai popolare ed è transitato intatto nel tempo fino ai nostri giorni. La Juventus è stata "f*****" da una congiura di un Palazzo i cui componenti non necessariamente si occupano di calcio. La macchina del fango si è messa in moto con il fasullo "caso Suarez". Un (ex) cancelliere della Procura di Perugia, Raffaele Guadagno, foraggiava i giornalisti. Antonio Massari del "Fatto quotidiano" in particolare. Guadagno, il 19 dicembre dello scorso anno, ha patteggiato una pena di un anno e due mesi per "fuga di notizie". Negli USA per vicende simili, finisci in galera e buttano via la chiave, ma in Italia, dove la giustizia è un colabrodo, finisci, se ti va male, ai domiciliari su un comodo divano davanti alla tv. Guadagno era attivissimo: inviava all'amico giornalista il file del decreto di perquisizione emesso dai magistrati di Torino. E non solo: in una sorta di Supermarket delle spiate, Guadagno, di origini campane (tifoso del Napoli?), era entrato in possesso degli atti delle procure di Firenze, Roma, Palermo, oltre che di quella di Torino. Un altro "cliente" di Guadagno era il giornalista Guido Ruotolo. Qui le parti si invertivano: Ruotolo, di origini campane (tifoso del Napoli?), articolista de "Il napolista", inviava i suoi articoli a Guadagno: visto, approvato, si pubblichi. Di Pasquale Striano, anche lui di origini campane (tifoso del Napoli?), sappiamo oggi che quando è stato "audito" si è comportato quasi con strafottenza. È vero, lui "spiava, ma era tutto lecito e comunque lo faceva su ordine di altri". L'altro era Laudati: scaricabarile del pm. Chiedete a De Raho. Quello che è certo è che gli spioni non erano interessati agli atti prodotti da alcune procure. Non quella di Milano dove l'interista Viola si concede pranzi di lavoro con Ausilio e Marotta. Non quella di Napoli. Forse perché la "posizione" era "coperta" in modo impeccabile da Santoriello ("odio la Juve, M***A alla Juve"), il pm dell'inchiesta torinese "Prima", (poi trasferito) che ha portato il procuratore federale Chiné (per chi fa il tifo Chinè?) a sanzionare (a campionato in corso) la Juventus di dieci punti, estromettendola (100 milioni il danno) dalla Champions. Non era tutto regolare. A cominciare dai giudici del CONI beccati con il sorcio in bocca dell'antijuventinismo. No, non lo è stato "regolare". https://www.tuttojuve.com/il-punto/l-imboscata-il-grande-complotto-anti-juve-chi-c-e-dietro-la-fogna-di-perugia-ecco-chi-puo-e-deve-vuotare-il-sacco-enigma-djalo-crisi-bianconera-e-futu-681023

Alla Juve siamo specialisti nell'idolatrare chi non c'è, salvo poi demolirlo quando viene da noi. Leggere commenti severi o perplessi su Giuntoli, quando, poverino, ancora deve affrontare il primo mercato normale, mi sembra una cosa da pazzi. Perché Giuntoli, mi sembra evidente, non ha ancora potuto fare un mercato normale. Quando è arrivato a Torino, la Juve aveva appena preso Weah ed esaurito il budget estivo per gli acquisti. Si è quindi dovuto, giocoforza, limitare a collocare qualche giocatore in uscita. A gennaio, seppur esaurite le pendenze giudiziarie con riflessi sulla giustizia sportiva (e quindi possibili penalizzazioni), ha dovuto scontare l'anno senza Coppe e quindi sostanziale immobilismo forzato anche lì: giusto l'acquisto di Djalo (3,5 mln, per i quali ha dovuto attendere il passaggio di Ranocchia al Palermo per 4 mil.) e il prestito di Alcaraz. Adesso, a giugno, potrà fare il primo mercato vero, specie se la Juve si risolleverà e centrerà l'accesso alla prossima Champions. In questo caso, oltre ai soldi del Mondiale per Club e della CL, potrà contare anche sui risparmi di un paio di ingaggi pesanti (Pogba e Alex Sandro). Una buona base di partenza, e per me, sono d'accordo con @Don_Giovanni, questo tesoretto verrà incrementato con le probabili cessioni di Barrenechea, Soulé e Illing jr (forse anche Kostic). Giuntoli dovrà fare un mezzo miracolo in quanto a mio avviso servono 3 giocatori di livello (un paio dei quali dovranno arrivare a condizioni superconvenienti, tipo Vidal di una decina di anni fa) più un paio buoni ma ancora non del tutto affermati e quindi ingaggiabili a condizioni accettabili.

Quante cag.ate che ancora tocca leggere

Si è dimesso? 😬

La risposta è molto più intuitiva, abbiamo semplicemente infranto delle regole che sarebbero state introdotte in un immediato futuro. Noi non lo sapevamo ma loro si. Una spece di Minority Report ma un po' più casareccio e chissà quante altre regole forse stiamo già infrangendo a nosta insaputa, d'altro canto sono stati capaci di annullare un gol facendo sparire il giocatore che teneva in gioco tutti...sono maghi e veggenti, non serve un avvocato serve un esorcista

... e se riesci a mandarla in B magari il quisling ti da pure un bel posto dirigenziale ben pagato... eh ma non è prescritto... eh ma non lo fa apposta... eh ma non ci sono mica le prove sono voci... eh ma andate tutti a fare in chiulo prezzolati (spero) collaborazionisti...

Infatti non ha senso sarebbe un operazione stupida. E poi che fai lo tieni un anno con il rischio che la squadra non lo segua? Lo rinnovi per altri anni di scempio? Insistere è un qualcosa di stupido e controproducente. In 3 anni, perché dobbiamo giudicare questi 3 anni, Allegri ci ha portato solo le briciole, è giusto cambiare, siamo la Juve non la provinciale di turno che si accontenta dei piazzamenti risicati. L'Avvocato, o Boniperti, l'avrebbero defenestrato a calci nel sedere, e già da tempo.

Gabigol AHAHAHAHAHAHAHAH me ne ero dimenticato di quel pacco immenso. Forse il loro pacco più grande insieme a Pancev

Devi non solo essere incompetente, non solo masochista, ma proprio in palese malafede. Non basterebbe martellarsi i maroni tenendolo un altro anno, ma rinnovargli addirittura il contratto... è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra.

così JE potrà finalmente coronare il suo sogno vendere la juve e comprare la sua squadra del cuore

bisognerebbe disertare lo stadium, ma sono tanti che ancora ci vogliono andare, anche se vedono il nulla cosmico

ma figurati...è sempre stato cosi. Mi ricordo quando se la prese con Vidal trequartista...

Il prestito a 4mln (riscatto a 50mln) per sei mesi, per un semisconosciuto della serie B inglese preso solo "per far numero" (parole sue) è veramente incomprensibile

Ma sbaglio o si dice che il sostituto di Allegri sará Mancini?

non ho idea ma anche alla lazio tanti sono fuori x le nazionali , ma non e' questo il punto.....in primis dovrebbe essere l allenatore che da l esempio...vedi Tudor , invece il nostro continua imperterrito a far mambassa di giorni liberi ....taanto fisicamente stiamo volando

I nostri dirigenti sono galoppini del quisling...

Paolo De Paola su TMW Radio

Per "comprarsi" certi giornalisti basta qualche soffiata, un retroscena, un'intervista che fa comodo a entrambi. Vale per Max e altri allenatori. Sticazzi di Zazzaroni e di chi dà voce a Galeone, alla fine decide la società. Al terzo anno mediocre, con la squadra in crisi nera da 8 giornate, non so come si possa pensare di discutere il rinnovo. Per legarsi altri 2-3 anni con un tecnico in palese difficoltà, che nei momenti decisivi non regge, serve coraggio. Lo scorso anno forte a parole da gennaio a febbraio, tanta propaganda, al momento di quagliare s'è sciolto, finale tragicomico. La crisi attuale va oltre la botta psicologica dello scontro diretto, la sua mentalità e le sue paranoie calcistiche gli si stanno rivoltando contro. In questi 3 anni ha creato niente di solido, ha pensato più al suo c**o che al futuro della juve.

E lo so...ne ho viste troppe, e la cosa peggiore e che spesso ci indovino pure

Semplicemente bollito Nel 2024 è ormai improponibile

Stai diventando peggio di un gatto nero.

Perché "La Juve non è il problema, ma è e sarà sempre parte della soluzione" Perché "ci difenderemo con pacatezza e senza arroganza" E poi perché tutto sommato "è acqua passata"

24 anni a giugno, 2 persi per infortunio, anche quest'anno comparsa in una Juve che a centrocampo schiera anche Cambiaso in emergenza, per me perde proprio tempo qua da noi. O per colpa sua o per colpa di Max, meglio che vada altrove a giocare, a me non dispiace, anzi ha caratteristiche uniche nella nostra rosa, però è stato mandato via anche Rovella in quel ruolo, evidentemente solo Locatelli può giocarci per il vate.

E invece il distorcere sistematicamente quanto si legge come lo chiami? Io analfabetismo da due soldi. Ho forse scritto che il motivo per cui dubito di alcune utenze è che dicono cose diverse da quello che penso io???? Ce lo hai voluto leggere tu. Io ho detto tutt’altro. Se non capisci quello che leggi fatti aiutare. Ma evita questi commenti da saccente. Hai veramente stufato.

Se dovessi avere delle perplessità su tutte le persone che incontro nella mia vita con cui non sono d'accordo a quest'ora avrei due lauree in filosofia. Semplicemente il mondo funziona che ci sono idee contrastanti in giro. Mi pare maccartismo da due soldi, sinceramente.

Si soprattutto da parte di utenti che non capiscono quello che leggono. Ma più di loro riescono a fare quelli che commentano i post di quelli che riportano cose mai dette. In questo, lasciatelo dire, tu sei il re. Altro che vette inesplorate, siamo nell’iperspazio ….

Aggiungerei l'intervista di The Athletic uscita ieri, sbaglierò ma forse tra i canali di Amsterdam qualcuno si sta dando parecchio da fare.

Così, di botto … Buon risveglio principessa …

La Samp l'ha portata in Champions' senza Conte. E la Juve ha vinto per 6-7 anni dopo l'addio di Conte. Ora l'Inter con Inzaghi sta facendo come e meglio di Conte. Dai su...