Leaderboard

In parole povere, e senza offendere nessuno, si può evincere questo: 1) Ci sono utenti che vorrebbero la Cristullizza Presidente e scopriamo che questa tifa Napoli. 2) Ci sono utenti che ritengono che sia giusto patteggiare e ci sono Esperti che consigliano di non farlo 3) Ci sono utenti che ritengono sia giusto continuare a pagare la Paytv e invece, grazie alle disdette, questi ci stanno rispettando un po di più 4) Ci sono utenti che ritengono la Superlega una cazzata immonda e nel frattempo Ceferin vorrebbe metterci al rogo Insomma... bene ma non benissimo

TORINO - Avvocato Sergio Santoro, da esperto giurista e da ex presidente della Corte federale d’Appello, alla Juventus converrebbe patteggiare? «No, se fossi il difensore del club lo sconsiglierei sia a livello sportivo che penale perché non ci sono i presupposti. Siamo ancora in una fase embrionale: il giudice penale avrà mandato a quello sportivo la mole di intercettazioni senza alcun commento, però soltanto la sentenza accerta in via defi nitiva il carattere illecito delle plusvalenze e della manovra stipendi. Purtroppo le due giustizie hanno tempi diversi ed è stato inopportuno penalizzare in questo campionato perché la questione è sub iudice». Si attendono a breve anche le motivazioni del Collegio di Garanzia che daranno indicazioni alla Corte federale d’Appello per una nuova valutazione. «E la Corte federale d’Appello stavolta dovrà andare a fondo. Quando il Collegio ti dice di motivare impone di andare a cercare le ragioni di quegli illeciti, ma quelle ragioni nella motivazioni della sentenza di revocazione non c’erano. Del resto, mi chiedo come si possa togliere 15 punti sulla base di intercettazioni: nella mia carriera ne ho lette tante, ci sono errori nell’ascolto e quindi nella sbobinatura, vanno rilette e interpretate in un contradditorio con la parte per capirne il senso, molte volte ho riscontrato interpretazioni completamente distorte. Penso che la Corte federale d’appello sia andata molto oltre le proprie possibilità: la giustizia deve usare logica e buon senso». Il giudice Torsello ha stabilito la sanzione sportiva sulla base di una natura afflittiva... «E’ un concetto da medioevo del diritto e della civiltà perché la pena non deve essere afflittiva ma rieducativa: l’ho scritto in decine di sentenza, spiegando che la pena non deve far chiudere la società o l’azienda ma deve servire a rieducare affinché in futuro non vengano commessi ulteriori comportamenti illeciti. Mi sono occupato per anni della Consip che consentiva le offerte a scacchiera e in 12 sentenze ho dato ragione all’Antitrust dicendo che era stato commesso un grande illecito. Traducendo questo principio nella giustizia sportiva, se ci sono stati illeciti sul piano delle plusvalenze le sanzioni non devono essere afflittive ma devono tendere a migliorare il mondo del calcio e non a metterlo fuori uso. E’ veramente vergognoso per un giurista moderno il concetto di afflittività: va respinto, è indice di arretratezza della giurisprudenza. Se una vicenda come questa avesse coinvolto un club meno importante della Juve rischiava di portarlo al fallimento. Il club bianconero ha le spalle forti e riuscirà a superare il momento anche meglio di quando fu fatto retrocedere d’autorità in serie B. E poi mi chiedo come le plusvalenze e la manovra stipendi siano ritenuti illeciti sull’attività sportiva». Eppure sia il Procuratore federale sia la Corte federale d’appello hanno tirato in ballo l’articolo 4 sulla lealtà sportiva... «Allora, l’articolo 4 è una norma in bianco. Fanno bene gli avvocati della Juve a insistere sulla necessità di una tipizzazione dell’illecito. Come si fa a dire che una plusvalenza possa avere effetti sul campionato? Siamo al paradosso. Io ho giudicato la storia dei biglietti dello stadio venduti a organizzazioni criminali: noi abbiamo penalizzato le società, ma non sul punteggio perché quegli atti illeciti non attenevano ai risultati sportivi bensì al fatto di vendere i biglietti a persone non affidabili. Anche in questo caso, le plusvalenze sono fatti contabili come le manovre stipendi e non hanno inerenza sul piano sportivo». Lei consiglierebbe agli ex dirigenti della Juve il cui ricorso non è stato accolto dal Collegio di Garanzia di rivolgersi al Tar del Lazio? «Sono delle partite a scacchi, ma io da avvocato lo farei per chiudere il discorso a monte perché ci sono molti elementi a favore per ottenere l’annullamento. Il fatto che abbiano separato le responsabilità degli ex dirigenti dalla società avvalora il principio di non ammissibilità della responsabilità oggettiva». In che senso? «Separare i due profili significa che la responsabilità del dirigente non incide su quella della società che va valutata autonomamente».

Beh guarda, per me fanno bene... fossi antiJuventino lo farei anche io. Tanta utenza, soldi facili. Più che altro mi chiedo dove siano i famosi 30 azionisti Juventini che hanno denunciato la Juve per aggiotaggio e menate varie, dove sono in questi momenti? Non denunciano nessuno? Non parliamo poi di chi ci gestisce perché fan solo pena.

Le parole "napoli" e "onestà" possono stare assieme solo in un cervello bacato e microbico come quello di descementis.

Juventus dormi eh mai sia rispondiamo ronfa ronfa

Bravo. Si pare incredibile, ma è così. Ci sono utenti che hanno posizioni bizzarre. E mi limito a bizzarre per non dire sospette

è entrato da un ingresso secondario

Mi fanno morire tutte queste dichiarazioni di "esperti giuristi". Come se la giustizia sportiva avesse qualcosa a che fare con il diritto...

Lercia è Lercia, ma anche un po' mignotta

Pistocchi protagonista di "Mortacci tua" delle Iene https://fb.watch/kh4TNYE7se/

nel senso che va in giro abbigliato così?

eccoli

E non hanno ancora contabilizzato il costo delle puttane.

Eh, già!

Napoli, De Laurentiis: 'Il 5-1 alla Juve vale un campionato. Abbiamo vinto lo scudetto dell'onestà' Fa benissimo il pappone a perculare la Juve, tanto nessuno reagisce e nssuno la difende. Anzi, fossi in lui caricherei la dose con due palate di emme in più, ai fratelli dal cognome straniero a quanto pare piace. Poi ci saremo noi tifosi, ma tanto di noi non frega un tasso a nessuno!

3 scudetti nell'albo d'oro. 2 vinti con un tossico in campo, e quindi dopato come candidamente ammesso anche da Ferlaino (sostituivamo le provette di urine di Diego... ). 1 vinto con diversi assist delle procure piene zeppe di ultras napoletani.

Se rimane Allegri è tutto inutile..... può venire anche Gesù.....

Ma come si può pensare che una persona come la christillin possa diventare presidente della Juve. Manco fosse la figlia illegittima di qualcuno...

Si si, a livelli quasi patologici direi. son convinti che ammettere di aver valutato male, o anche semplicemente cambiare idea sia un segno di incoerenza probabilmente. A me ad esempio Andrea Agnelli fino ad un certo punto è sembrato perfetto, ma non ho problemi a dire che dal 2017 in poi ha sbagliato moltissimo se non tutto. Ho sempre detto fino al 2017 voto 10, negli ultimi anni voto 3. ma che problema c'è?

Auguri ma spero non si interessi piu della Juventus. Non è per lui

Ma allora si può andar al tar... E andiamoci.

Notare la schermata allegata al tweet... Direi che anche la giornata di Juve - Napoli ha fatto registrare ascolti interessanti. Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Mo zio bel! Ac brut quell..farò fatica a prendere sonno

Forse perché senza dentiera...

Se ti riferisci al collegio di garanzia del coni riguardante noi il giorno dovrebbe essere venerdì.

Odiano l'Italia, ma sognano di vincere il campionato italiano. Odiano l'Italia, ma sfoggiano il tricolore ovunque. Odiano l'Italia, ma erano in piazza a festeggiare l'Europeo della Nazionale.

Prego. Condividere il maestro è un dovere. Comunque è merito mio. @Chévere al massimo ha portato la Bobo tv sul forum.

la UEFA che indaga sul Napoli, abbiamo la diapositiva

Lo scudetto dell'onestà, già fa ridere che a dirlo sia il presidente di una squadra che rispecchia Napoli. Però è il prezzo da pagare quando hai come proprietari dei personaggi che fanno infangare la squadra e il tifoso come niente fosse. La tizia bionda che per interesse si finge juventina nemmeno la commento e qui c'era anche chi la voleva presidente dopo Agnelli.

Mentalita provinciale Prima di pensare alla superlega e alle bambine di Shangai avrebbero dovuto partire dall’ABC…

mi ricorda qualcosa tra l'altro un termine usato proprio da chi poi non lo è affatto

Altra cagata del giorno.. Fagioli ''ha giocato tanto'' Parliamo di un ragazzo di 22 anni appena compiuti che fino ad ottobre non aveva giocato, che non ha fatto nemmeno il Mondiale, non gioca in nazionale.. ha fatto una ventina di presenze in campionato di cui buona parte a metà minutaggio (o subentrato).. e dici che HA GIOCATO TANTO

Peccato non abbiano coinvolto anche Varriale nella stesura, avrebbero potuto puntare ad essere il bestseseller dell'anno, nel campo dei libri di medicina psichiatrica, ma da studiare come caso limite.

di uccelli paduli nelle chiappe? capita.

Così quando viene da noi lo squalificano per il caso Osimhen. Come fu con Conte.

assolutamente nessuno. e credo sia il pensiero di molti.

Il TAR è un tribunale che esiste...

Sono semplicemente innamorati del loro ego.

In tre sullo scooter e contromano, investono carabiniere a Napoli Il militare dell'Arma stava cercando di fermare tre adolescenti che circolavano tutti sullo stesso scooter, viaggiando anche contromano. Ma è stato investito. Il conducente non aveva la patente, né il casco folklore ovviamente

un po' OT ma merita:

è ESATTAMENTE l'unico motivo per cui mangia nella vita fai te parlare di noi bene male a seconda del periodo e del vento n'altro pò diventa senatrice a vita con quei commentucci spicci che fa da trent'anni

Insultala quanto vuoi ma mostra rispetto per chi disabile lo è davvero.

Pensa solo ai caxxi suoi. In realtà non se ne frega nulla né della Juve né del Napoli, semplicemente è una banderuola che vuole apparire e stare nei luoghi che contano probabilmente perché gli piace il denaro.

E' deferito.

Probabilmente sarebbe servito un ibrido che avesse la passione da tifoso di Andrea Agnelli e l'algido senso per gli affari di John Elkann. Quel qualcuno, vero erede designato, purtroppo se ne è andato troppo presto.

klopp non ti basta?

Il loro folklore è inarrivabile. Volevano persino costituirsi come terza parte nel ricorso Juve al CONI. Ovvio il rigetto. Vedremo oggi, forse, quale sarà.il destino dei meno 15. Comunque assurdo che il Consiglio rinvii senza aver deciso. La notte avrà portato consigli o telefonate?

Beh a Luis Alberto, ovviamente A PARAMETRO ZERO non direi di no anche se è un pochino vegliardo, ma in termini economici bisogna vedere se conviene o no (visto il "periodo"). Non disdegno la Juventus col blocco italiano, tipo quella che ai bei vecchi tempi alzò coppe su coppe. A me da nostalgico un po' mi piacerebbe rivedere ciò, anche se oggigiorno è un po' difficile tornare a quel livello per varie ragioni. Ma io, da juventino, non voglio più dare manco na lira bucata alle altre "italiane" per acquisire altri calciatori (italiani o meno), dopo il trattamento che siamo ricevendo a causa di ste inchieste del c****! Gli "italiani" è meglio che ce li cresciamo nella Juve23, altri calciatori si pigliano all'estero!