Leaderboard

MERCOLEDÌ 19 APRILE. IL D-DAY. Buongiorno a tutti. Prima di dedicarmi agli impegni lavorativi, approfitto di un momento caffè e toscanello (gusto raffinato), per dirvi quanto segue: Il titolo è altamente esplicativo: è il primo giorno del giudizio di una serie. Alle ore 14:30 si terrà l’incontro per il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, che come spesso ricordato, è a grandi linee l’equivalente della Corte di Cassazione nello sport. Le opzioni, lo ricordo per la milionesima volta, sono tre: - conferma della delibera CFA, ergo conferma delle sanzioni inflitte; - annullamento con rinvio alla CFA, per chiedere di riformulare il tutto conformandosi al Codice (senza entrare troppo in tecnicismi); - annullamento senza rinvio, che vorrebbe dire ripristino della situazione precedente alla revocazione (restituiti i 15 punti in classifica). Lo sapete, rivolgendomi a tutti coloro che mi leggono da due anni, da mesi, da settimane e da giorni: la mia posizione è sempre stata chiara e cristallina; la stessa medesima posizione di tanti illustrissimi colleghi giuristi, che con me condividono la stessa visione: la delibera CFA non può e non deve passare il vaglio di legittimità del CGC, per ragioni già abbondantemente illustrate che ritengo superfluo ripetere stamane. Numerosi sono i vizi di forma rilevati ed illegittimo, ritengo fortissimamente, è l’utilizzo dell’istituto della revocazione a parti invertite, in quanto, come ebbi a spiegare agli amici che mi scrivono in privato, tale istituto è stato concepito come un legittimo strumento per chi deve difendersi e ritiene di essere stato oggetto di giudizio erroneo in prima istanza, prima che fatti nuovi emergessero a sostegno dell’incolpato, che alla luce di essi, chiede al giudicante di porre rimedio. Questo spiegato in termini comprensibili a tutti. Nel caso che ci riguarda, l’istituto della revocazione ex art. 63 CGS, è stato utilizzato a favore dell’accusa, con somma sorpresa di molti miei colleghi giuristi, come il sottoscritto. Tutta l’impalcatura della delibera, fin dall’accoglimento, con cambio del “thema decidendum” in corso d’opera, con la violazione di diversi principi cardine dell’ordinamento, in primis il giusto processo, con un utilizzo illegittimo ed improprio dell’istituto invocato dall’accusa, risulta chiaramente ILLEGITTIMA, ergo: meritevole di annullamento senza alcun rinvio. Nella giornata di ieri si è espresso anche colui che ha contribuito fisicamente, assieme ad altre quattro prestigiose figure, ad elaborare l’attuale CGS, pregiatissimo docente universitario, Prof. Pierluigi Matera, affermando quello che io ed altri colleghi sosteniamo dal primo giorno: La delibera CFA va annullata senza rinvio, non può esservi altra strada corretta ed accettabile. Vi ho riportato anche l’ottimismo che filtra dal team legale che patrocina la Juventus nella persona giuridica e nelle persone fisiche: Avv. Clarizia; Avv. Paolantonio; Avv. Bellacosa; Avv. Sangiorgio (legale di Andrea Agnelli), che insieme hanno elaborato e presentato il ricorso. Qualsiasi altro esito lo riterrei una sconfitta per il diritto in primis, come tifoso in secundis, senza troppi giri di parole. In Italia, col clima creatosi contro questo club, mi aspetto di tutto: non voglio nemmeno prendere in considerazione la conferma delle sanzioni; la via intermedia, di un annullamento con rinvio, è uno spettro che aleggia, ma che vi dico, prendendomi la piena responsabilità di quanto affermo, sarebbe l’equivalente di un golpe, in quanto il messaggio che ne conseguirebbe sarebbe: “La Juventus, in un modo o nell’altro, qualcosa deve pagare”. Nulla più, nulla meno. Lo riterrei INACCETTABILE. Resto quindi della mia convinzione, in ottima compagnia di fior di colleghi, che debba esservi ANNULLAMENTO SENZA RINVIO. Nella giornata di ieri ho avuto altre dritte sulle strategie societarie (che ho avuto modo di discutere privatamente con persona che non nomino a sua tutela) ed altre le avrò nel giro di uno/due giorni. Al momento mi fermo qui, essendomi esposto senza dubbi ed esitazioni. Come mio costume. Ci aggiorniamo. Mi raccomando, una volta per tutte: non bombardatemi in privato e non datevi alla follia social. Lasciate che le cose facciano il loro corso ed appena avrò tempo, dirò la mia a cose fatte, per commentare, nel bene e nel male. Come molti di voi, lavoro. Abbiate educazione. Confido che leggiate le regole fissate in alto e siate rispettosi. Un abbraccio a tutte e tutti. Buona giornata. Cordialità. Christian Belli su Facebook

ai "signori" che hanno passato gli ultimi 3 mesi qui dentro a spalare letame sui nostri dirigenti e sulla nostra società vorrei dire solo questo: vergognatevi.

Come se Allegri andasse in conferenza a dire "credo che alcuni post di @Gnokko abbiano senso"

allora forse è parente di Tancredi Palmieri

Ricordate quando il Club Maradona si occupava di registrare l'urlo THE CHAMPIOOONS con il sismografo?

ma mi asporto i collioni con un rastrello usato sulle ardenne nel 1944

Bello? Questo se guadagnasse 1300 al mese, con la faccia che si ritrova, non saprebbe nemmeno se la f*** è in orizzontale o verticale

Sbrigatevi che alle 21 devo andare a lavorare eh... mica sono della Federico II

Dategli due euro mandatelo a mangiare un gelato

14 vanno più che bene

stanno partorendo un papocchio all'itagliana decidono di non decidere rimarremo appesi pe tutta l'estate tra sto kazzo gli stipendi la superlega e alex sandro ti rinnova come un cobra mentre tu manco sai ndo stai girato

Non linkate sto MAIALE. È al livello di Zilani-Varriale-Pistogol

intanto codacons e l'avvocato dell'associazione dei tifosi napulicchi preannunciano ricorso al TAR per avere lo scudetto 2018-19 per loro oggi il coni non ammettendoli ha violato i principi del giusto processo sapevatelo!

Il presidente del Club Maradona dopo il rigetto dell'istanza

Peccato, alla revoca dello scudetto del 2021 un po' ci avevo sperato

la costituzione in giudizio del Codacons e dell'associazione club Napoli Maradona è stata giudicata inammissibile.

La prima cosa seria

Tanto non capiresti parlano in napoletano strettissimo

mi spiace, ma no. rugani costa UNA BARCA a bilancio e rende più o meno quanto il mio pene nel mezzo di una tormenta di neve in patagonia. asset di valore ormai NULLO che sei costretto a tenerti incastonato nel c.u.l.o fino a scadenza del contratto (che cristo maledica chi gli ha rinnovato il contratto!), perchè con lo stipendio che prende nessuno se lo accolla nemmeno in prestito. e in tutto questo lui si è seduto a livelli EPOCALI. praticamente piglia lo stipendio per fare una sgambata al campetto, farsi la panca la domenica e torna a casa giusto in tempo per bombare. roba da DIMENTICARE. gatti è stato pagato poco, prende POCHISSIMO, è giovane, sta rendendo BENONE e il suo valore di mercato sta aumentando a vista d'occhio. si chiamasse frederick cats e giocasse nel brighton come minimo questa estate lo comprerebbe una big inglese per un'ottantina di milioni.

sai chi è che non costa NIENTE a bilancio? GATTI. e rende 100 volte quello che rende rugani.

Mi sa che il responsabile sei tu, dato che sono giorni che stai lanciando una sfiga enorme a City e Real. NON SI PARLA PRIMA.

Non ho visto la trasmissione ma, da quel che leggo, non vedo nulla di nuovo rispetto a quanto già sappiamo da anni( basta andare nella sezione farsopoli per "farsi una cultura"). Le dirette radiofoniche con Frales, la deposizione di Zeman, Auricchio che, interrogato, farfuglia "non so, non ricordo...mi si è spento il computer " suscitando l'ilarità generale, con la giudice Casoria che minaccia di far sgombrare l'aula....E poi Antonio La Rosa con "Tutti gli uomini del delinquente" e le successive puntate.... Quanti ricordi.... e quanto girano ancora vorticosamente le balls! Resto dubbioso sul ruolo di Elkann che, in quel periodo, era appena trentenne e, quale erede al trono designato dall'Avvocato, era stato posto sotto la tutela di Gabetti e Grande Stevens: la sua investitura non era tanto in discussione da AA, pari età, quanto da parte del resto di tutta la famiglia, numerosissima( erano tutti ben consci del potenziale problema che sarebbe poi esploso con la madre ed i De Pahlen). Fu Susanna Agnelli che mise al vertice Montezemolo, rivelatosi un vero cancro per noi bianconeri; fu lui a dettare la linea difensiva a Zaccone, a far ritirare il ricorso al TAR che avrebbe bloccato il campionato ( e fu pubblicamente ringraziato per questo da quell'altro onest'uomo di nome Sepp Blatter), era lui il vero sodale di Tronchetti Provera con cui si spartì industria e finanza italiana( Fiat, Ferrari e Confindustria uno, Telecom e Mediobanca l'altro) ed è sempre lui ad aver chiamato Guido Rossi a Torino. Non appena insediato e consolidato Elkann al vertice, Monnezzemolo fu fatto fuori da tutto: non se ne comprenderebbe il motivo qualora avesse perfettamente eseguito ordini superiori; inoltre, solo dopo la morte di Suni (2009) AA fu richiamato al capezzale di una Juve agonizzante, "rivedendo la luce" dopo anni di oblio. Non sono addentro alle questioni della real casa, è solo una mia personalissima supposizione, ma il susseguirsi di certi eventi non mi sembra casuale. Anche la politica ebbe il suo peso: paradossale, comunque, che ci siano stati decisamente più ostili e dannosi governi di centrosinistra rispetto a quelli guidati dal proprietario della principale antagonista di quegli anni. Quanto al santo Facchetti, ricordo bene il connubio con Nucini, arbitro in piena attività, che condusse sia nella sede dei prescritti che in quella della Banca Popolare di Milano per farlo incontrare con Paolillo, ed a cui procurò anche "colloqui di lavoro" in Unicredit ( casualmente sotto l'egida di Mediobanca, ergo Tronchetti): pover'anima Nucini, voleva "un posto in banca"! Quanto alle telefonate, ce n'è una con De Santis che risponde dicendo "Giacintooooo!" prima ancora che "il santo" parlasse: evidente che fosse un contatto della sua rubrica. Che strano, proprio De Santis, l'arbitro "amico della Juve", tanto amico che.....avevamo con lui una media pari a 1,75 punti/partita rispetto ai 2,2 dell'intero campionato: per non parlare di un furto in coppa, 0-1( Cruz), con una serie di decisioni allucinanti pro melme....Però bisogna dire anche che Facchetti non agiva pro domo sua ma in nome e per conto dell'infame che se n'è fatto scudo, soprattutto dopo il decesso. E che dire di Baldini e del suo colloquio con Mazzini, altro fatto passare come membro della "cupola moggiana"? Un imbecille incapace che pensava di prendere il posto di Moggi mentre non era in grado neppure di sostituire Secco..... I danni che pretenderebbe Moratti? Si tratta solo dell'ennesima minch'iata con cui sproloquia. Sarà anche stupido ma non tanto da sfidare apertamente in tribunale la real casa ( a chi, se non loro, dovrebbe chiedere i danni?) che si difenderebbe con tutti i mezzi possibili; sarebbe un'azione kamikaze in cui emergerebbero i suoi imbrogli e verrebbe fatto a pezzi: avrebbe solo da perderci, almeno a questo ci arriva. Altra personale impressione, non mi sembra che attualmente JE e AA siano in conflitto: probabilmente solo per comunione d'interessi ma li vedo allineati. Per il resto, vediamo che succede domani....

Si potrebbero scrivere tante cose ma penso siano sufficienti tre sentitissime parole : NAPULI DI MEERDA

Ma si chi se ne frega, tanto basta che ci diano anche un solo punto di penalizzazione e io chiudo definitivamente con questo circo

Questa era un sentenza che andava annullata all'ISTANTE, solito paese di pulcinella, stanno cercando un minimo appiglio per poi giustificare un ulteriore scempio... via da questo paese e questo campionato MAFIOSO.

Cioè dici che si auto disturbano?

Quest'Europa che ci obbliga a mangiare insetti...non ho parole per descriverli

Il Codice di Giustizia Sportiva è il male. E' un tripudio di "Uno o più turni", "Uno o più punti". Poi arriva il genio di turno, che guardando con sicurezza la telecamera esclama "15 sono troppi", "Dovevano darne 7", "Alla fine saranno 25", "Vi spiego perché devono essere 12". Ma cosaaaaaaaaaaa

Manca un colpo di teatro. Tipo il guanto di oj Simpson.

A borsa chiusa. Forse aspettano le otto quando chiude la pasticceria Da Ciro

Vado a controllare il calendario delle cerimonie di laurea della Federico II. Per capire chi ci giudicherà tra dieci anni.

2 scudetti con un dopato certificato in campo. È bene ricordarlo. 2 scudetti su 2 rubati, da tradizione locale

intanto...

Affresco d'epoca fascista, ma infissi nuovi cambiati con il bonus 110%

A te piacciono gli orologi della Fossil. Non puoi intervenire sugli affreschi.

A @Chévere piace l'affresco del duce

Ce ne vuole per farmi schifo come gli interisti, eppure i napoletani sono sempre di più vicini all'impresa. Che esseri viscidi.

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/04/19-106650136/juve_sentenza_sul_ricorso_orario_udienza_coni_e_cosa_succede_in_diretta Coni, la questione preliminare La costituzione o meno in giudizio del Codacons e dell'associazione club Napoli Maradona che, tramite l'avvocato Enrico Lubrano, chiedono di partecipare al processo per difendere il -15 inflitto alla Juventus e far revocare gli Scudetti vinti nel 2018-2019, 2019-2020 e 2020-2021: è la questione preliminare con cui si apre l'udienza. Sulla revoca dello scudetto del 2020-21 sono d'accordo pure io

Quello a sinistra è Allegri

Spacciati per l'inviato del Neapolis Evening Morning o del Partenope Post o del Lota Times.

Facevo questa considerazione.... Se la questione fosse solo in punta di diritto non ci sarebbe davvero nulla di cui discutere. Qualsiasi giurista, qualsiasi giudice, qualsiasi tribunale al mondo oggi ci restituirebbe i 15 punti, ci chiederebbe scusa e aprirebbe un'inchiesta su chi ha emesso quell' obrobrio di sentenza. Ma nonostante questo siamo tutti qui a chiederci cosa succederà .... E allora diciamo le cose come stanno....il vero tema, l’unico ancora aperto è la TERZIETA' DI CHI CI STA PER GIUDICARE'. Se i giudici del CGC sono o non sono corrotti. Se cederanno o non cederanno alle pressioni esterne.... Ora, a parte l'ovvia considerazione che già il solo avere un dubbio di questo genere dovrebbe farci scappare da questo paese.... immagino (anzi do per scontato) che chi ha spinto chinè, torsello e il collegio di giudici della corte federale a mettere la propria firma su quell'aborto di sentenza (e sappiamo tutti di chi sto parlando), abbia fatto le medesime pressioni anche sui giudici del collegio di garanzia….. E mi auguro che la nostra società, non sia stata cosí ingenua pensare che la vera partita si sarebbe giocata solo nelle aule di tribunale, ma abbia anche predisposto un lavoro "di intelligence" per prevenire, chessò ...... che ai giudici del collegio di garanzia siano recapitati Sacchi dal Qatar , o vengano fatte altro tipo di pressioni…. D'altro canto, sappiamo tutti che il vero motivo per cui sta succedendo tutto questo è la Superlega, e con essa il controllo di un mercato che vale miliardi di euro. Quindi mi aspetto che il "burattinaio" che sta dietro tutto questo non abbia lasciato nulla di intentato per raggiungere i suoi scopi ....

Io non accetto neppure un punto. Due farsopoli in 17 anni sono intollerabili. Non capisco come qualcuno pensi di continuare a seguire questa squadra in caso di sanzioni varie. Come diceva qualche giorno fa' un utente, qual'è il quantitativo di melma che il tifoso juventino è ancora disposto a ingoiare ? Alcuni sembrano insaziabili

C'è la diretta di Frales come ai "bei" tempi di Farsopoli??

Ero sicuro che il Napoli uscisse col Milan. L'ambiente, lì. è quello che è. Si fa sentire sulla squadra che sotto pressione non può che fallire. Sono una mandria di complessati che si sciolgono subito. Credono di poter sempre rifugiarsi dietro l'alibi, perdono energie nervose. Così finisce che Kim, diffidato, si fa ammonire come uno scemo per proteste. Un semplice fallo non fischiato su Tonali li manda in paranoia e conduce Anguissa a farsi prima ammonire e poi espellere, dovendosela giocare al ritorno con Ndombelè che avvia la corsa di Leao per l'assist a Giroud. Il rigore era prevedibile lo sbagliassero. Riusciranno giusto a vincere un campionato senza pressioni perché se avessero avuto una contendente, che li seguiva a debita distanza, sarebbero crollati anche in Serie A. Sono un club pieno di limiti che non ha niente a che vedere con le competizioni di un certo calibro, giocate sull'equilibrio, decise su episodi, dato che al primo controverso gli scatta un vittimismo che agonisticamente ti massacra.

Ma infatti, vado un momento OT, a me sta storia del tabellone precompilato non piace per niente. Molto meglio un sorteggio integrale una volta arrivati ad i quarti. Dai inutile nasconderlo, la vera finale è City - Real e non lo dico per ragioni di tifo.

@Ibra