Leaderboard

Buongiornissimo.

Cosa rischia il Lille?

Non postate spazzatura. Grazie

Se il procedimento sulle plusvalenze finisse con un nulla di fatto, le richieste sulla manovra stipendi sarebbero più pesanti. E lo scrivono così, come se fosse la cosa più normale del mondo.

da traves a travones è un attimo

intervista di oggi di gravina "negli ultimi 15 anni in italia solo 5 inaugurazioni di nuovi stadi. nello stesso periodo in polonia e turchia 29. 187 in europa. l'incidenza degli investimenti privati italiani è pari all'1% sul totale europeo" cè lui ti descrive anche dettagliatamente quanto è inutile la sua presenza su quella poltrona capito

puzza di gazzetta a chilometri di distanza edit: cercato su google, confermo

continuate a guardare il dito invece della luna.

Io l'ho sempre difeso ma stasera ha giocato da pippa invereconda. Altro che gioco di Allegri...se non stoppa un pallone o se non sa giocare spalle alla porta c'entra poco il gioco di Allegri.

Beh, 300 milioni a testa solo per la partecipazione mi sembrano quasi il triplo di quello che incassa chi vince la champions. Però, lassa' perde'...

ah, siamo passati dalla gloria suprema ai tranquillanti?

A questo punto, fossi in JE e AA oltre che in avvocati spenderei quattro soldi anche in investigatori privati e farei scandagliare la vita privata di Ceferin, Gravina e Tebas. Sono sicuro che qualcosa uscirebbe fuori, certi soggetti hanno il marcio dentro e armadi pieni di scheletri. Si tratterebbe di usare il loro stesso sistema in fondo... poi iniziamo a trattare!

Tu eh. È più comprensibile un seminario sulla teoria delle brane tenuto da un docente del CalTech che cercare di interpretare gobbo quando innesta le marce alte

Grazie ma io, fra quelli che non capiscono un tubo, ci sono sempre. È che sono un maestro nel mimetismo e mi si nota raramente.

è lo stesso rummenigge che diceva sta roba qua? https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Estero/14-03-2016/rummenigge-rilancia-super-lega-europea-un-elite-sopra-champions-1401015956303.shtml Rummenigge rilancia la Super Lega europea: "Un'elite sopra la Champions" Il presidente del Bayern in un'intervista all'Equipe: "Le migliori squadre del continente dovrebbero creare una competizione riservata solo a loro". Rumenigge cita "Bayern e Borussia, Psg, Juve e Napoli, Barça, Real e Atletico, oltre a 3-4 top club inglesi” chiedo per un amico.

Modello numero 4.

Scrive Tuttosport.com È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, nonTuttosport.com c'è più da discutere. Ho molti dubbi su questa ipotesi. La carta è stata sì consegnata, ma se ha rilevanza per il processo, poterla usare o non poterla usare è dirimente, altro che.

Wizi è un artista, lui coglie le sfumature, mica come noi

Non serve. Vedrai che adesso arriva qualche utente del forum a spiegarci che anche questa è una inculata per noi.

esatto il lilla è un rosso bordeaux più chiaro

direi come minimo "BUONGIORNISSIMO KAAAAFFFEEEEEE!!!!!!"

Che poi, se non erro, il Lille non è altro che la primavera del Bordeaux.

e lo scrivono pure "sarri insegue a -16" a -16 manco i surgelati so interessanti "spettacolare"

E' un esempio sbagliato. Se hai dieci camere e ne vendi dieci gli altri si attaccano. Un esempio corretto è il seguente: supponiamo tu vendi acciaio e hai il monopolio in Italia. Io e te firmiamo un contratto di un anno per la vendita di acciaio. Siccome ne uso tanto, con altri cominciamo a discutere di creare la nostra acciaieria. Chiaramente richiede tempo e l'acciaio comunque nel frattempo mi serve, ma ce l'hai solo tu. Quindi ti senti in dovere di minacciarmi: "o mandi all'aria i tuoi piani di creare la tua acciaieria oppure niente acciaio da parte mia nei prossimi anni" Questo è un abuso di posizione dominante, perchè mi ucciderebbe economicamente. Tu potresti dirmi: "se stai facendo la tua acciaieria, non ti serve mica il mio acciaio" Questo è corretto in EU? No. Forse è corretto nell'URSS di cui Ceferin è nostalgico dichiarato... La Juve ha diritto di partecipare a tutte e due. Come? Non ti interessa, caro ceferino. L'importante è che ci presentiamo alla CL, al resto pensiamo noi...

Suppongo sia la domanda che si pone ogni imprenditore quotidianamente, c è sempre una percentuale di rischio ma fa parte della loro attività considerarli, quantificarli e poi decidere se ne vale la pena rischiare... Se lo hanno fatto suppongo avessero fatto tutte le considerazioni e sinceramente contestare o mettere in dubbio questo é giusto un pochino presuntuoso da parte nostra... Poi vabbè io sto qui a parlare di Tar e sentenze come se ne capissi, quindi ci sta tutto. Si il rischio comunque esiste.

Ma infatti la cosa che mi fa specie è questa. Nel senso, io fossi antijuventino, vorrei avere la certezza delle insiderate che il mio guru spara. Starei li a chiedergli prove. Non è solo perchè mi dicono, chessò, che la Juve prenderà Mbappè o l'inter fallirà (cose che qui sono successe ) , io credo a tutto solo perche mi fa piacere. Io vorrei avere le prove, proprio per essere sicuro prima di comprare spumanti e poi lasciali in freezer. Questi invece prendono per oro colato sto c****to e poi pontificano a destra e a manca... veramente un pubblico di beoti.

Lazio, curva Nord chiusa per un turno. Pena sospesa per un anno per la collaborazione del club e certo c'è lazio juve..... pagliacci e ridicoli

Ma poi, anche avesse Ziglione ragione, la domanda che mi sorge è solo una: Ovvero... Lui, che c**** ne sa? Perchè parla con questa sicumera? Chi c**** è, un giudice? E' cugino di Santoriello? Una vicenda talmente ingarbugliata, piena di colpi di scena in punta di diritto e questo, che non è manco capace di stare attento a chi si chiava la moglie, conosce e prevede tutti i particolari più nascosti, che forse manco gli avvocati della Juve conoscono. Non sto dicendo che la Juve sia innocente, diamo per assodato che lui ci azzecchi e ci mandano in seroie D, mi chiedo solo lui che stracazzo di minkia ne sa? I subumani che lo seguono non glielo chiedono? Nessuno gli chiede: Ziglione, ma tu come fai a sapere tutte ste cose? io ci esco pazzo per ste cose

Più ci penso credo che sto poveretto sia una vittima dell'imperizia dell'ostetrica che fece una manovra sbagliata col forcipe. Poi le corna hanno fatto il resto

al prezzo di un CORNetto e cAppucino sai quanti ne avrà offerti Montero alla consorte

Il CDS ha ricevuto dalla Juve una richiesta di rinvio sulla decisione che avrebbero dovuto prendere il 28 marzo circa la restituzione degli scudetti e la richiesta di risarcimento. Chiappero (avvocato Juve) lo ha chiesto perché impegnato altrove e perché la Juve ha un nuovo CdA. Il CdS ha ritenuto risibili tali richieste ma, motu proprio, ha comunque rinviato tale giudizio perché il 4 maggio sempre loro (il CDS) devono decidere sull'annullamento della sentenza TAR che riteneva valido il pronunciamento del TNAS col famoso lodo. in pratica il CdS dice: inutile che la facciamo il 28 marzo la sentenza, perché se poi il 4 maggio decidiamo che aveva ragione la Juve (o viceversa), si crea un conflitto tra sentenze ed è un casino. That's all.

Eh no: ormai tu sei il nostro insider del diritto. Un tuo fallimento non è contemplato. O onori o forconi. Non c'è altra via!

Iniziano a vedersi i risultati?

Sempre stato così comunque, non è mai stato continuo nelle prestazioni. A Madrid per questo non è mai andato totalmente giù, infatti lo hanno venduto alla prima occasione nonostante la super stagione della famosa decima. Però se la partita è importante lui c'è, questo sempre. Detto questo per me è pura follia rinnovarlo, purtroppo ormai Di Maria è quello che è, oggi c'è e poi magari non sai quando l rivedrai. Quest'anno ha iniziato a giocare con la nostra maglia a fine gennaio e a marzo inoltrato si è di nuovo fermato. Ne vale la pena tenerlo un altro anno? Per me assolutamente no, poi della Coppa America mi interessa poco, dubito che il ct non lo convochi perchè sta a Rosario.

Supertelecronaca Callegari - Paganin? Roba che lo zio Bergomi è imparziale al confronto

A me sembra tanto che tu abbia l'illusione che in questa storia ci siano dei buoni e dei cattivi e che siccome tu tifi qualcuno che è schierato da una parte quella parte deve essere per forza quella dei buoni

già, solo che se il consiglio di stato lo bloccava la juve poteva stamparne 10.000 copie e tappezzarne lo stadio ma non poteva usarlo in ambito processuale quindi questo fatto determina che la juve può chiedere al tar quello che le pare e NON è la parte in grassetto quella importante certo il "ritiro" della parte ricorrente può essere strategico perchè salvaguarda la possibilità del ricorrente di ricorrere altre volte, quindi non si è creato il precedente in cui il ricorrente viene rimbalzato

E commissariare la FIGC aggiungo.

In parole povere, attaccati!

Vado subito a leggere gli articoloni sui siti giornalaccio rosa sportmediaset corsport repubblica fattoquotidiano etc

Sarebbe da capire perché il ricorso non è stato respinto, ma è stato di chiarato improcedibile

Altra vittoria importantissima

zitti per carità che ci aggiungono altri punti si penalizzazione pure per Oshimen

Ahaha molto probabile, a breve gemellaggio procura di Torino PM Santorielloo e procura di di Lille e il PM Santoirel

Ho letto il comunicato del barca. Beati loro che si fanno rispettare

Ci sono dei mafiosi a capo del calcio mondiale e la colpa è di Agnelli che ci ha mostrato che ceffi da galera siano. Mi fate pena, veramente.

saranno 5 anni che leggo "dall'anno prossimo out Rugani" e puntualmente sta sempre li

La cosa che più mi impressiona nei commenti sulla superleague, è che alcuni (uno in particolare) danno addosso ad agnelli, hanno chiesto a gran voce ad elkann di rimuoverlo, ma omettono di dire che elkann è sempre stato favorevole a questa competizione, come ha più volte dichiarato attaccando il monopolio uefa.