Leaderboard

Ma poi serena di che? Non dovrebbe essere una lotta FIGC vs Juve. Teoricamente la FIGC dovrebbe essere serena anche qualora la Juventus vincesse i vari ricorsi. Perchè questa smania di punire la Juve a tutti i costi? Praticamente stanno candidamente ammettendo che la FIGC è contro la Juve Per fare un esempio stupido, è un po come se un papà punisce il figlio perchè crede che non abbia fatto i compiti, il figlio riesce a giustificarsi in maniera fondata e il papà invece di essere rasserenato e tranquillizato dall'innocenza e la buona fede del figlio è ancora più incazzato perchè il suo intento era punirlo a prescindere. Non so se mi spiego

Peggio... di Napoli.

E se in quei carteggi ci fosse scritto che diverse società non avrebbero i requisiti per iscriversi al campionato di calcio? E se non fosse possibile far fallire quelle società perchè crollerebbe l'intero sistema? E se per dare respiro ai bilanci di queste società, si fosse deciso di garantire loro un posto in champions (il nostro) e una fetta più sostanziosa di diritti tv (dopo averli tolti a noi)? E se per fare tutto questo fosse necessario colpire l'unica società italiana in grado di sopravvivere a una bordata di questo tipo? Relegandola a un ruolo marginale per un certo numero di anni mentre gli avvoltoi si dividevano la sua parte e sistemavano i loro bilanci? E se quella stessa società avesse appena minacciato di iscriversi a una nuova competizione che, presumibilmente avrebbe ancora più impoverito il campionato di serie A? A pensar male si fa peccato ma........

FB Christian Belli DOMENICA 12 MARZO. Buonasera a tutti. Avevo iniziato a scrivere oggi pomeriggio, ma ho deciso di finire dopo il match, approfittando per godermi un po’ di relax. Inizierei subito con la famosa carta e le note che si rincorrono, nel vocìo di stampa e “capiscers”. Voglio farvi riflettere, perché noto che basta mezzo alito di vento, per farvi prendere da ansie e insicurezze. Cosa vi scrissi l’altra sera, prima degli esiti di ieri? Riporto e cito testualmente: “è ormai certo ogni oltre ragionevole dubbio, che la Federazione e la procura siano ricattabili, in quanto sono a conoscenza della polvere che affannosamente stanno cercando di coprire sotto al tappeto. È malafede: tranquilli, sono io il primo a dirvelo. Stanno inesorabilmente coprendo altri club che non avrebbero avuto titolo a competere, mettendo in risalto solo la Juventus”. Sbaglio? Ieri, cinque minuti dopo la notizia della decisione del CDS chiamato in causa con urgenza da certa parte, giornalaccio rosa e Corriere facevano a gara a chi scriveva per primo la fesseria del giorno, pubblicando (orgogliosi, tra l’altro…) solo una parte della verità, facendosi portavoce di qualcuno in Federazione e Procura. “La carta è inutile… Ecco cosa contiene… Sono sei pagine… La Juventus non viene nominata… Non c’è notitia criminis”. Salvo poi scoprire che mentre nel pomeriggio loro avevano in mano un documento (meglio, uno dei documenti, che servono) ritenuto riservato, oggetto della contesa legale tra Juventus e Federazione, i legali dei ricorrenti al TAR, per poter usufruire di un qualcosa che spetta loro di diritto per difendersi, ne entravano in possesso solo in serata. Secondo voi: è’ un Paese serio? È una Federazione trasparente e credibile? È una Procura rispettabile? Quando mai abbiamo assistito ad una pagliacciata del genere? Solo Calciopoli gli sta al passo, come sovversione di diritti e collusioni. Ieri sera, nel secondo post e nel commento immediatamente sotto, scritto appositamente per avvisarvi di spremere le meningi, cosa scrissi? “Qualcosa non torna. Non può essere tutto in quelle sei pagine. La società ha fatto benissimo a provare. Come mai furono inviati gli ispettori a luglio 2021, in Continassa”, se l’indagine non è iniziata in primavera? Bene. Avete potuto comprendere che avevo ragione. Oggi ho trovato una marea di messaggi e commenti, dove chiedevate se la Juventus possa avere anche l’altra nota, se ci siano state correzioni, se questo, se quello. Come ho scritto rispondendo a costoro, ribadisco qui: 1) Quando si consegnano atti e/o documenti rilevanti per un procedimento, tale documentazione va consegnata TUTTA, non un po’ la tengo io e l’altra la do a te. Se, come ho sempre sospettato (e non solo io, ovviamente) il documento che certa stampa non ha pubblicato e che pare essere quello che conta, sono contenuti nomi di altri club che destarono sospetti alla Covisoc e che fecero iniziare le indagini, è ritenuto importante per le difese, QUESTO ED ALTRI DOCUMENTI VERRANNO CHIESTI E FORNITI. Non dubitate. Lasciate lavorare gli ottimi avvocati impegnati sulla vicenda. 2) Mi chiedete di correzioni… Capisco la fantasia, i film, le serie tv, ma c’è un limite a tutto. Non credo possibile correggere documenti o e-mail, visto che i primi sarebbero evidentemente smascherabili (non è come a scuola, che si passa il bianchetto) e le seconde hanno dati rintracciabili con bravi periti. Al massimo vengono fatti sparire: l’insabbiamento ha caratterizzato Calciopoli e non lo escludo oggi, però… Non voglio pensare si arrivi a tanto. Forse, ancora oggi, molta, troppa gente, anche nella stampa e in certa magistratura, oltre che nei tifosi caciaroni che vanno sotto a post e tweet di chiunque, insultando o spacciando competenze, non ha compreso un paio di punti FONDAMENTALI. Come scrivevo ieri pomeriggio alla collega Angela, l’origine della negazione del diritto alla difesa e del mesto tentativo di coprire il marcio, risale alla CAF, in quella delibera di fine gennaio, che ad oggi ci condanna. Ma la stampa si volta dall’altra parte. Andate alla delibera, pagina 26. Il vulnus è qui: “L’obiezione per cui la nota 10940/pf/GC/blp del 14 aprile 2021 della Procura federale potesse costituire un primo atto di indagine non può, però, avere seguito né in ogni caso può dirsi rilevante (e ciò indipendentemente dal possibile assorbimento dei ricorsi incidentali proposti da…. Omissis)”. Qui la Corte d’appello federale vi diceva chiaramente, tra le righe, di essere a conoscenza del contenuto di tale documentazione, che costituirebbe l’arma con cui scardinare e sconfessare tutto il procedimento che ha portato alla revocazione ed al filone stipendi, vista la decorrenza dei termini e la malafede nell’ostinarsi a spegnere ogni tentativo di utilizzo in difesa. La notitia criminis è lì, in quella documentazione che hanno provato a non fornire. E come non bastasse (ricorderete quando scrissi di stupro del diritto, usando parole forti) conferma un passaggio con testuali parole: “(La richiesta) non può avere seguito”. In questo momento mi rivolgo ai colleghi che mi leggono ma cerco di far capire un concetto fondamentale ai neofiti: Quando una corte o un giudice o una controparte risponde così, davanti ad un’evidenza ed un legittimo diritto a difendersi, compie un atto scorretto e grave, che nel gergo giuridico ha un nome ed un cognome: PETIZIONE DI PRINCIPIO. Come dicevo alla brava Angela, che può confermare lo scambio di messaggi, è come quando da piccoli si diceva: “Perché è così e basta”, replicando ad una domanda. Questo non è accettabile, mai, in nessuna sede. Solo nelle scienze, tipo la matematica, con un dogma, viene accettato. Nel fare quanto descritto sopra, è stato negato alla Juventus ed alle difese, il diritto sacrosanto al giusto processo. Con la negazione a rendere disponibili documenti rilevanti, come è obbligatorio fare dagli anni novanta in poi, si è violato il diritto. Ed io vi dico una cosa: tutto questo processo sportivo CADRA’, perché dopo quanto accaduto, negare atti a chi si difende, comporta la nullità di un processo. E come già scrissi: un processo nullo produce sentenze nulle. Date tempo e vedrete. Cordialità.

Io ho la sciarpa firmata da Aquilani. Avevo 16 anni circa e mi ricordo che gliela passai dal finestrino della sua 500 Abarth 595, ma da gran p***o quale ero già gliela passai dal lato passeggero su cui era adagiata la Quattrociocche...mamma che visino, ma soprattutto mi feci delle raspe per dei mesi pensando a lei.

... la carta non serve e non dice nulla... racconta nelle sue favole qualche cialtrone antijuventino... ma, riassumendo ed analizzando, in modo serio... 1) La FIGC & co. posano le loro accuse e condanne su questa carta... 2) La FIGC & co. si rifiutano di dare la carta alla difesa... dimostrazione lampante della malafede e del sapere che la carta, casomai, prova il contrario del punto 1... 3) La FIGC & co. si oppongono anche al TAR e ricorrono al CDS pur di non darla... 4) La FIGC & co. appena costretti da darla si affannano a fare uscite notizie false in modo spudorato... 5) La FIGC & co. consegnano una prima bozza in cui manca una pagina, guarda caso la pagina in cui ci sono riferimenti ad altre carte... Ora più lampante di così che la carta è un punto focale, a prescindere da tutto, per la FIGC & co. per condannarci, che avevano terrore che venisse fuori perché, appunto, non contiene nulla di quello che serve ed hanno usato per il punto 1, oltre del fatto che sapevano benissimo di essere in malafede non vedo che cosa possa esserci... A molti è sfuggito probabilmente, o non gli hanno dato il giusto peso, ma questa carta ad oggi sembra un problema ben maggiore della carta stessa, perché sembra la "punta di un iceberg" il riferimento ad altre carte, maldestramente ed in palese malafede "offuscato" nella prima bozza inviata, anche perché a questo punto alla buona fede non può più credere nessuno, a pagina 6 sembra essere l'apertura per un vaso di pandora... ... infine mia considerazione personale... io ho l'impressione che questi si siano trovati in mano dei problemi seri, altro che Juve, con altre squadre ma, invece di fare i furbi, come sempre, ed insabbiare tutto, il loro cieco odio ed la loro infinita arroganza li ha portati a volere "invertire" le cose e a volere approfittare della situazione per accusare gli altri, la Juve, di quello che fanno loro... in tipico stile ex-urss ieri e russo oggi...

cè stamo a gioca a poker col calcio italiano gravina ti ciulo casa ps. buonasera

ma non vedi che è lotito?

Dite quello che volete, ma a me da anni ricorda il mitico personaggio di Alan Ford :

Questo succede quando non si ha pazienza con un giocatore 22enne reduce da mesi di pubalgia (speriamo superata) che vive un momento no anche dal punto di vista psicologico. Quelle cifre vanno investite per giocatori fatti e finiti e per potenziali campioni, oggi è molto semplice sparare sulla croce rossa, il momento preferito dai forumusti, ma solo il tempo ci dirà, e per fortuna.

Quel trauma, ahimè, ce lo portiamo dentro in molti. Chi ha seguito quel processo, intendo quello penale perché quello sportivo praticamente non ci fu, sa che successero cose che farebbero rivoltare nella tomba i padri fondatori della Costituzione. E sappiamo tutti come è finita...

è perché non ce l'hai al fantacalcio...

E l'ultimo chiuda la porta.

lo dico sinceramente, ma gente come Marchisio, del piero, buffon, chiellini non li vorrei MAI in società, gente troppo politically correct da mulino bianco che pensa solo alla propria immagine... io voglio gente che DIFENDA DAVVERO I MIEI COLORI, di pupazzi vestiti a festa tutti bellini e composti ne faccio ampiamente a meno. Rimpiango i tempi della triade, quando uno come Galliani li etichettava come "bestiacce" o un qualcosa del genere.

Off Topic: Ci sono stato, si trova a Savoca.

Parliamoci chiaro: l’errore di quel che resta dei gruppi organizzati in sud (ma anche dei singoli tifosi che vorrebbero sostenere la squadra) è quello di continuare ad andare allo Stadium sapendo benissimo di trovarsi di fronte ad una società che tratta i suoi tifosi come pezze da piedi e che fa tutto quanto in suo possesso per farglielo notare… non ha nessun senso andare lì a lottare contro i mulini a vento e vedere che agli ospiti è concessa qualsiasi cosa che a te vietano.. io non metto piede allo Stadium da ormai tre anni ed è stata la scelta migliore possibile per quanto mi riguarda, se voglio vedermi la Juve mi organizzo una trasferta europea con gli amici, mi diverto, sto un giorno in giro e posso sostenere la mia squadra senza che ci sia uno steward all’ingresso che mi dica se la mia sciarpa bianconera gli piace o se quel giorno si è alzato male e devo buttarla

ci può essere gente che si è presa ferie in quel periodo :). A me una volta capitò di prendermi ferie a inizio settimana e di voler portare mio nipote nello stadio e museo aperti da poco (2012 o '13). Quel giorno stando alla Continassa venimmo a sapere delle visite mediche di Anelka e quindi portai il nipotino a vederlo...ora che ha 18 anni mi prende ancora per il c**o per la maglia firmata dal francese ahahaha

la frase completa era: "Molto provato emotivamente, questo mese non mi è ancora arrivato lo stipendio"

Non è solo questo, ma il contenuto è importante perchè i documenti di cui si parla (anche se la Juve ne è a conoscenza del contenuto ma la cui ammissibilità e concessa solo se la FIGC te li consegna) impongono diversi ragionamenti : 1) Se la Covisoc fa dei ragionamenti su altre squadre (come emerge dalla risposta di Chinè già prodotta) , tu Procura perchè non ti sei attivata nei loro confronti? 2) Se, come tu Procura e cazetta affermi, non c'è il nome Juve nella relazione Covisoc, da dove sbuca fuori il suo nome se tu Procura invece nelle motivazioni della condanna fai riferimento ad osservazioni Covisoc sulla Juve? 3) Se la Covisoc , come è, relaziona le plusvalenze alle situazioni di bilancio sicuramente avrà indicato , se non la Juve, altre squadre con un rapporto plusvalenze-bilancio decisamente sfavorevole al punto da impedirne l'iscrizione alla serie A, chi sono??? e potrei continuare ancora un pezzo....ma il succo del discorso è che la Juve vuole dimostrare che non si è trattato di un giusto processo, di non aver avuto accesso a tutti gli atti con cui difendersi, di non aver violato alcun regolamento, di aver fatto ricorso alle plusvalenze vere non per esigenze materiali di bilancio , insomma vuole dimostrare che era un processo che non doveva nemmeno iniziare e che, per mille ragioni, influenzerà anche la questione stipendi. Se ci danno ragione al Coni ed al CdS allora anche uno studente che si è appena iscritto a giurisprudenza può articolare un ricorso al TAR per risarcimento danni nei confronti della FIGC

Secondo me il ricorso al tar è stato attuato dagli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato. Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo. Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

la stagione 2019/2020 l'ha saltata tutta, come sta succedendo con questa. 2020/2021 ha giocato abbastanza ma comunque ha avuto degli infortuni lunghi. 2021/2022 ha giocato fino a novembre, poi un paio di mesi da febbraio ad aprile 2022 e nulla più. da quella data non ha più messo piede in campo. ripeto, ma di che c**** parliamo

Poi posso pure accettare che si dica che per come giochiamo è difficile che un attaccante faccia 40 gol a stagione, ma tra farne 40 e non buttarla dentro manco con le mani ci son delle vie di mezzo

il grande giocatore riesce ad emergere anche in mezzo alla M***A, vedasi ad esempio un Del Piero di 34/35enne negli anni di ferrara.. Lungi da me definire Dusan l'ultimo dei pipponi, ma qualche pallone ora gli sta arrivando, non dico debba essere Trezeguet che su due occasioni te ne buttava dentro 1.5, ma qui sembra che per segnare un gol debba avere almeno 9/10 palle pulite... Se arrivano offerte da almeno 80 mln io lo venderei... Ad oggi sembra più essere un Piatek/Andre Silva che un nuovo Lewa/Suarez...

commento autobiografico direi

Al gioco sporco bisogna rispondere con risposte sporche. Trovare M***A nella vita privata di questi luridi terroni incravattati: droga, trans, festini, prostitute, alcool, gioco d'azzardo... Se c'e' qualcosa, va portato a conoscenza dell'opinione pubblica. Altroche' carte segrete, Tar, consiglio di stato, decorrenza dei termini... prima di farci inculare, bisogna incularseli (cit, Gigi Proietti ne "L'avvocato")

A rigor di logica lo pensiamo anche noi non esperti che se ostacoli volontariamente qualcuno nel suo diritto di difendersi, non si tratta di un procedimento equo pertanto va annullato. Ma siamo in Italia e la famosa "giustizia" sportiva è marcia fino al midollo e capace di cambiare le carte in tavola impunemente.

Eh fumetti grandiosi quelli di Max Bunker (al secolo Luciano Secchi), grandiosi, chiuso Ot, scusate.

Ahahah...Superciuk!

Resta il fatto che la Juventus sbaglia acquisti e allenatori in serie, qualcosa non va. Pagare 80 mln un 22enne e addossargli l'intero peso dell'attacco è un rischio. Infatti ora che è in difficoltà non sa bene come uscirne, perché è giovane e lo abbiamo costretto a bruciare le tappe. Non mi piace la logica per cui un potenziale campione costi quanto un campione vero e proprio. I primi a farne le spese sono proprio i giovani in questione. Comunque forza Vlahovic, è un nostro patrimonio.

Milik quando c'era pure

Guarda che per vedere le partite devi metter DAZN non pornhub

la storia del marabutto è semplicemente INCONCEPIBILE. è una roba da gonfiarlo di legnate con una trave di acciaio S275-JR.

ma sta bene o ha fatto un frontale con un compressore?

avrebbe potuto aggravare il suo infortunio firmando gli autografi

Ci sta che non l'abbiano fatto, l'ultima volta è stato per controllare la cittadinanza di Suarez ed è scoppiato un merdone La cosa più criticabile è che, tenendo conto che negli ultimi anni abbiamo abbondato di infortuni, una delle priorità dovrebbe essere quella di prendere giocatori integri, non quella di aumentare i rischi. Anche se c'è da dire che una cosa è saltare un terzo delle partite, come ha fatto negli ultimi anni, un'altra è fare mezz'ora in 7 mesi.

I nostri hanno avuto sette anni per vedere gli atteggiamenti che ha avuto e decidere giustamente di mandarlo a fare in c**o. Zio cane quello era partito chiedendoti 15 milioni netti per rinnovare, alla fine si è trovato a luglio a dover firmare per due soldi con la Roma perché nessuno se lo cagava e sta ancora li a chiederti soldi pure. Parliamo di un giocatore che quando c'ha i muscoletti apposto fa la differenza in una squadra da Europa League, ma ti pare che devo rimpiangere uno così? Ma sti c***i che se ne stia a Roma che è il suo mondo

Magari poi un giorno crepa pure lui... [EDIT: Un giorno non lontano, intendo]

alla DS sei dementi (più Marchisio muto) ridono al racconto del deficiente Pagliuzza per il cazzotto che avrebbe dato a Ceccarini. Ne parlano a lungo, del resto il rigore negato a Ronaldo è una notizia fresca. Pagliuzza allude di nuovo al sistema corrotto, ma le due sinapsi non gli bastano per capire che se Ceccarini poi di fatto finì lì la carriera, perchè il sistema corrotto lo fece fuori invece di premiarlo (cosa che fece invece con Collina). Nb dieci minuti a parlare del gol non annullato a Rabiot, quando le immagini non sono chiare quindi da annullare è sta ceppa di c****. Fallite bestie.

Gli mettono in mezzo 45 palloni, sbaglia un rigore, ma è colpa di Allegri se non segna

L'unico che ha onorato la 10 dopo Alex é stato Carlitos, gli altri sono stati delle macchiette. Un insulto alla maglia vederla nelle loro spalle.

No. Le annate di Zaccheroni Ferrara e Del Neri ancora me le ricordo. Purtroppo.