Leaderboard

La profezia: "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi"

fa niente che poi almeno una giornata l'avrebbe dovuta scontare proprio contro di noi per via dell'espulsione diretta nella partita precedente quando uno dice che fanno il c**** che gli pare, non è mica un modo di dire, lo fanno proprio e te lo spiattellano pure n'faccia

Vuoi dimostrare che Mandzukic fece male con Allegri . Non sarò io ad impedirti di avere torto

ieri sera di tanto in tanto pensavo all'infortunio di Chiesa e tiravo qualcosa. compreso il gatto

Sarebbe pure ora

- Il TAR lo ha necessariamente visionato per comprenderne la natura. - Non può sparire o essere modificato. - No, il TAR non può darlo. Gli interessati devono attivare particolari istituti tipo il giudizio di ottemperanza con eventuale contestuale richiesta di risarcimento del danno. Poi ci sono eventuali rilievi di natura penale. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

io leggo tanta partigianeria, tanto pregiudizio il gioco di allegri fa ca**re ok, è un allenatore come minimo in chiaro declino, ok siamo tutti d’accordo ma non vedere che per lo meno nelle ultime partite è il serbo che ha depotenziato la juve e non il contrario vuol dire o non guardare le partite, o guardarle e non capire assolutamente un c**** di calcio e non solo, o avere qualche problema con l’onestà intellettuale

Grande Giraudo, era avanti almeno un decennio, nel 2011 abbiamo iniziato a fare quanto pensava nel 2006 e siamo stati degli innovatori

Ieri sera si è trovato uno vs uno in campo aperto contro un difensore ammonito... se ha bisogno di ancora più spazio che lo dica che facciamo uscire gli altri giocatori dal campo

Sentite questa! L'IMBOSCATA - Otto persone in un palazzo romano e un retroscena "bomba". Gravina e la carta segreta imboscata da Chinè: ... 10.03.2023 di Andrea Bosco Andrea Bosco ha lavorato al “Guerin Sportivo“, alla “giornalaccio rosa dello Sport“, al “Corriere d'Informazione”, ai Periodici Rizzoli, al “Giornale“, alla Rai e al Corriere della Sera. di Andrea Bosco Metti una sera a cena. Otto persone in un palazzo del centro di Roma. Due uomini di cultura. Un porporato. Tre belle signore. Un giornalista e un uomo molto potente. Più o meno del livello del Bisignani che con l'ex prefetto di Roma, Pecoraro (poi diventato con la benedizione del Pretorio capitolino procuratore federale in Figc) discuteva dell'ordine del giorno del Copasir. Inevitabilmente al dessert si finisce col parlare di calcio. Il porporato che tifa Roma, sfotte uno degli intellettuali che tifa Juventus: “In due gare di campionato avete fatto un solo punto“. Il discorso si allarga. La cavalcata del Napoli, la crisi, non solo sportiva della Juventus, Inzaghi che non resterà all'Inter, Pioli che sta facendo miracoli. Poi l'uomo potente spiega che Chinè ha un rapporto privilegiato con Lotito. Il porporato azzarda: “In effetti per quella vicenda dei tamponi della Lazio, Chinè...“. Ma in fondo che Lotito abbia rapporti con troppa gente a Roma, è cosa risaputa. Al pari che Lotito ambisca a diventare il manovratore del calcio italiano. Ma dopo qualche minuto l'uomo potente lancia una “bomba“. “Avevano deciso prima che la Juventus vincesse l'ottavo titolo“. Stupore , subito archiviato dalla curiosità: “Chi, ha deciso cosa?“. Risposta: “gli interessi della Federazione si sono saldati a quelli dell'Uefa e a quelli della politica. Una società che vince nove titoli di fila è una aberrazione che il sistema non può che combattere. Un sistema funziona se ogni anno vince una squadra diversa. Se l'interesse viene distribuito su varie platee. L'Italia è un Paese con numerose realtà geografiche e sociali. La Superlega, idea di calcio elitario, ha fatto traboccare il vaso“. Fanno notare all'uomo potente che le sue affermazioni sono gravi. “Che le cose finissero in questo modo era fisiologico - prosegue l'uomo – visto che per troppo tempo si sono rifiutati di vedere“. Poi spiega: “Nuoci al sistema se per vincere adoperi il sistema medesimo. La situazione è sfuggita di mano . Contestano alla Juve, soprattutto di essere stata più spudorata di altri nel servirsi del sistema. E ora il Palazzo deve far vedere che esiste. La Federazione non avrebbe voluto si andasse così oltre. Ma Chinè e Torsello sono stati mal consigliati. Nove scudetti sono stati uno schiaffo che ha ridicolizzato il Palazzo. Calcio maschile , ma anche quello femminile: Juventus, solo Juventus. In Federazione c'è chi pensa che una redistribuzione economica e sportiva potrà far rinascere il calcio nostrano“. Legenda: il sottoscritto non è il giornalista presente alla cena menzionata. Ma uno dei presenti (o delle presenti?) è un suo amico (o una amica?) . Dice che Gravina stia pensando di ricorrere al Consiglio di Stato contro il Tar che ha imposto a Chinè di consegnare la carta Covisoc, entro “sette giorni“ . La notizia è stata fatta trapelare dal “Corriere dello Sport“, un quotidiano che conosce benissimo i meccanismi della Federazione. Dunque Gravina che non si “costituì“ al Coni nella vicenda Asl del Napoli , sembra voglia “costituirsi“ (come non fece per Sandulli) a sostegno di Chinè. Comunque possa andare l'eventuale ricorso al Consiglio di Stato. La Juventus secondo Gravina avrebbe dovuto andare eventualmente al Tar, “dopo“ che il Coni si fosse espresso. La cosa è idiota: se la “carta Covisoc“ contiene cose in grado di smontare il castello di Chinè è evidente che la Juventus pretenda di esibirla al Coni. Se quella carta è ininfluente non si comprende per quale motivo Chinè se la sia imboscata per sette mesi e si sia rifiutato di darne copia alla difesa della Juventus. Ma il perché si può ipotizzare. In ogni caso se il Coni invaliderà la penalizzazione lo farà perché invaliderà il processo che ha visto Chinè, protagonista: per vizio di forma. Le prove dell'accusa devono essere visionate preventivamente anche dalla difesa. Dura lex, sed lex. A meno che dopo Chinè, anche il Coni non voglia farsi una “legge propria". Non c'entra a questo punto se la Juventus sia o meno colpevole. E' ininfluente. Un procedimento giudiziario, oltre che di sostanza è fatto di “forma“. Persino nella bizantina, ingiusta e proterva, giustizia sportiv . Quella che Gravina si è sempre rifiutato di riformare. Quindi l'invito, oggi più di ieri, è sempre il medesimo: “Gravina, vattene“ .

Comunque anche sta cazzata della calusola compromissoria deve sparire... o quantomeno essere riformata. Cioè... io devo per forza farmi condannare secondo regole procedurali da terzo mondo e poi al limite fare ricorso quando ormai il mio diritto alla difesa è andato a farsi benedire?

O.T. Spezia per i ragazzi

Anagramma di Spezia

Ragazzi vi prego non riportate quanto scrive sto ignorante. Perchè facciamo solo il suo gioco. Meno visualizzazioni meno importanza ad uno che on si sa cosa faccia nella vita per vivere……. Anche perchè, ripeto, afferma solo falsitá!

Si però che cacchio , con una carta che ti possa mandare a puttane l’intera figc in mano io pretendo che non mi diano ne multa ne punti ma assolti. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Può essere che con Sarri abbiamo rivisto il Dybala di Palermo (boh, chi cazz lo guardava il Palermo), ma il miglior Dybala lo abbiamo visto gli anni prima. Ha fatto stagioni da 23, 19 e 26 gol, è stato protagonista di campionati finiti oltre i 90 punti, contro i 17 di quella di Sarri.

poi vengo cazziato quando dico che la stragrande maggioranza del tifo bianconero guarda la Juventus e basta non conoscere Di Maria e' come guardare il tennis per Federer e non conoscere Nadal o Djokovic dai c****, Angel Di Maria, uno dei migliori giocatori della sua generazione. Colonna imprescindibile della decima UCL del Real Madrid con Ancelotti (in cui fece per larghi tratti di stagione la mezz'ala) giocatore di altra categoria, e per l'eta' che ha e' ancora fisicamente incredibile (ci sono tanti, tantissimi giocatori che gia' a 29 anni sono mezzi rottami, questo ne ha 35 ed ancora corre come un forsennato)

Io penso che tutta questa vicenda, indipendentemente da come finirà. dovrebbe essere la spinta quantomai urgenyete e necessaria per approfondire qualche considerazione da parte del ministro dello sport. Al di la della riunione carbonara, della quale esiste solo un report, mi sembra evidente che 1 la FIGC soprattutto nella persona del suo presidente, ha da sempre avuto tramite opere, perole ed omissioni, un atteggiamento ostile nei confronti di uno dei club associati. L'esempio forse meno grave ma più eclatante è l'atteggiamento di sprezzo e fastidio mostrato nei confronti di una legittima protesta a fronte di un certificatp errore tecnico. 2 Che la giustizia sportiva condotta e gestita come un tribunale religioso, vada demolita e ricostruita con altri presupposti ed altri peronaggi, perchè a- Non è tollerabile che un membro di coiddetto ente giuridico si permetta di fae considerazioni di carattere personale, basate sull'antipatia o sul tifo b- Non è tollerabile, che membri di cosiddetto ente giuridico, commentino, fanno previsioni ed addirittura ancicipino le sentenze c- Non è tollerabile che alla difesa, che deve avere la possibilità di avere voce in capitolo, non solo viene tacitata, ma le viene vietato surrettiziamente di visionare TUTTE le carte in mano all'accusa d- Non è tollerabile che membri di tale ente giuridico, mostrino palesemente di non poter intevenire, figuriamoci giudicare, in maniera terza e serena, dichiarando, in maniera palese, infantile ed a volte priva di quella dignità ed etica morale, non di avere simpatia per una data compagine, ma di avversare con palese acrimonia una compagine avversaria delle loro simpatie. Tutto cià eticamente e deontologicamente non è accettabile ed il ministro Abodi dovrebbe fare qualche considerazione ed operare di conseguenza. Indipendentemente dall'esito di questa farsa che si sono inventati

E' uscito a passo spedito (bene) ma un po' scuro in volto (male). Servono esperti di passo e di volti per giudizi migliori.

La battaglia legale, con relativi sputtanamenti eventuali di soggetti vari, è cosa buona e giusta. Speriamo. L'importante però è che loro continuino ad odiarci, che si sentano ancora abbastanza forti e che ci mandino in B. Se si vuole un giorno ricostruire qualcosa, è necessario prima far venire giù tutto. E se viene giù tutto, alcuni club potrebbero chiudere bottega. Se la sono cercata, da decenni se la sono cercata. Le mie amiche vacche quando son fallite le hanno sbattute in B, senza nessuna pietà, per aquilotti e lupacchiotti invece si è fatto finta di niente e si sono usati i soldi pubblici della cassa depositi e prestiti per mettere una pezza. Il paese dei figli e figliastri deve finire, adesso, per sempre. Sto cesso chimico bisogna chiuderlo una volta per tutte.

Molto bene. Spero continui tutto così. Serve lo scontro, senza trattative, senza mediazioni. Ognuno resti sulla sua barricata. Soprattutto i mafioncelli ottusi.

La procura FIGC impugna la sentenza del TAR al Consiglio di Stato. Sempre meno vorrei essere nei panni degli juventini che restano abbonati a DAZN e SkyCalcio.

Escono dal cesso come i coccodrilli.

riassunto: Corriere dello Sport nell’edizione odierna scrive che la FIGC è intenzionata a ricorrere al Consiglio di Stato dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940, per non consegnarla agli imputati.Cosa contiene quella carta?La tenacia con la quale si vuole tener nascosto il documento fa sorgere sospetti sul suo contenuto. C’è chi vocifera che all’interno ci siano notizie riguardanti altre società lasciate colpevolmente fuori. Il che sarebbe un ulteriore duro colpo alla reputazione della Procura federale.Contenuto dirompenteLa Covisoc ha sette giorni per adempiere. Il ricorso al Consiglio di Stato non sospende l'esecutività della decisione del Tar. Ma già l'aver palesato questa intenzione dimostra tutta la fragilità dell'impianto accusatorio e che il documento secretato potrebbe essere dirompente.La Giustizia Sportiva non è garante di “giustizia”La Procura della FIGC, tramite un agire irreprensibile, dovrebbe essere garante ed equidistante da tutte le squadre, l'ufficio di Chiné invece si rifiuta categoricamente di consegnare un documento di indagine, nonostante che un organo superiore come il Tar glielo imponga, non sembra avere un comportamento appropriato. Un atteggiamento che dimostra l'accanimento contro la Juventus.Motivo del ricorso al Consiglio di StatoLa Figc lamenta la disapplicazione della pregiudiziale sportiva, visto che si è andati davanti al giudice amministrativo senza che si siano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. In via Allegri trascurano due aspetti che seppur di tenore diverso sono importanti: se in un processo utilizzi un documento, sei obbligato a farlo vedere alla difesa. Un elementare declinazione della parità delle parti in un processo giusto.Siamo sicuriAltra considerazione: siamo sicuri che in questo caso di specie debbano essere esperiti tutti i gradi di giustizia di casa FIGC? Qui siamo davanti a una questione di diritto procedurale, non sostanziale. Se segui tutte le regole formali puoi anche pretendere l'esaurimento della tua (discutibile) giustizia sportiva, se non lo fai, è doveroso che un giudice sovraordinato intervenga. E l'intervento del Tar del Lazio sconfessando ha dato un altolà proprio a quei teoremi enunciati qualche giorno fa da Torsello.Alla faccia del cavilloSi parla in questi giorni, nell’ignoranza e nella sottocultura generale, soprattutto tra le tifoserie di inter e Napoli, di "Juve salva per un cavillo". Come definirebbero questi allitterati di sentimento popolare un eventuale ricorso al Consiglio di Stato per evitare di consegnare, in spregio a qualsiasi forma di correttezza, questo documento? In FIGC vogliono agire come dicono loro, nei modi e nei tempi utili per arrivare ad una condanna: che sia giusta o meno, evidentemente, poco importa.L’unico documento segreto non arrivato ai giornaliStrano che non sia arrivato ai giornali la copia dell’unico documento presumibilmente favorevole alla Juve. La famosa carta segreta COVISOC che Chiné vuole negare ancora.Ridare i 15 puntiA questo punto non basterebbe neanche la restituzione dei 15 punti per evitare di condividerla! Il popolino pagante e quelli che stanno boicottando hanno il sacrosanto diritto di conoscere il documento. Invece si pretenderebbe che La Serie A vada avanti così, con una classifica falsata fino alla fine, posticipando ogni decisione che comprometterebbe anche la prossima stagione.La FIGC si presterà ad ostacola il diritto di difesa?Non metteremmo la mano sul fuoco che la FIGC non voglia ostacolare l'accertamento di una circostanza dirimente per l'intera vicenda. Sarebbe il colpo di grazia definitivo per la credibilità e per l'esistenza dell' intero sistema calcio italiano già traballante e senza interesse nemmeno a confermare la commerciabilità del campionato agli stessi importi dei ultimi diritti tv.Il Consiglio di StatoChiné dal 2018 è membro del Consiglio di stato, dal 1989 Torsello (il giudice che dice che il contenitore della giustizia sportiva lo riempie come gli apre) e altri giudici sportivi arrivano sempre dallo stesso posto. Questo rappresenta un ulteriore elemento di sospetto e che fa «guardare con animo malevolo» (cit. Narducci) la vicenda.La velocità della giustizia sportiva? Quando convieneOvviamente solo per le condanne. La procura sportiva è al secondo rinvio per la manovra stipendi e vogliono prolungare i tempi non rilasciando la nota 10.940, come invece ordinato dal Tar. La celerità a targhe alterne e quando fa comodo, col risultato di rendere il campionato di incerta genuinità fino alla fine.Il teatrino dovrebbe finireQuello messo in piedi da Covosoc e Procura federale è un teatrino ridicolo e stucchevole. Una farsa degna dei giudici antijuventini e bimbonkia attivi sui social come ragazzini, giudici che fanno pubblicare materiale di inchiesta su tutti i quotidiani e giudici che vogliono limitare il diritto alle difese, non si capisce più se si parla di giustizia o del circolo del bar sport…

Farebbe più rumore la sua assenza che la sua scoperta, a quel punto.

ma possibile che non ci sia nessun in portogallo che gli dà due schiaffi a uno cosi?

È assorto nel leccare il c**o di ceferin, non si è accorto di nulla...

A me fa ridere che hanno dato una sospensiva a Mourinho per esserci contro di noi e poi gli hanno confermato 2 giornate di squalifica. Sono una banda di clown.

" l'attaccante deve fare Go' " Si ma se lo si piazza a centrocampo o a fare il tornate sull'esterno è più difficile.

Corre e si muove meglio del 23enne Vlahovic,e non è sempre colpa del gioco. I cross arrivano ma di Maria li mette in porta e il serbo li manca

E qualche fettina di c**o non ce la vogliamo mettere, così giusto per gradire?

Oddio quanto riderei.....oddio oddio

Playoffs? Da giocarsi sui campi della Turris del Savoia al Collana ed ovviamente al S.Paolo

Immaginate le reazioni delle lote a un campionato nullo

Direttamente magari no, ma di riflesso si. Vlahovic appena arrivato alla Juve dalla Fiorentina era un ira del demonio, ricordo ancora il gol al Villareal, il gol di prepotenza alla fiorentina...era lo stesso giocatore di oggi, paro paro..solo carico a 1000... La differenza sta nel fatto appunto della motivazione. Gli attaccanti come lui vivono per il gol. Se tu lo allontani dalla porta e magari lo serve pure male lui ha meno possibilità di segnare. Se lui ha meno possibilità di segnare significa che se non sfrutta quei pochi palloni, anche sporchi che gli arrivano, lui non segna. Se lui non segna si innervosisce e si deprime, perché niente butta giù una punta per il gol, il fatto di segnare poco. Se il giocatore si innervosisce e si deprime è facile che perda di lucidità e di attenzione e che arrivi a sbagliare anche le cose apparentemente più semplici. Qual'e' quindi il modo per sfruttare al meglio un investimento di 80 mln di euro?

"Ken, ti manca la fava. Sono 500 euro, grazie"

E Higuain era una pippa strapagata, e Mandzukic era una pippa morta, e Morata era una pippa che pensava solo a fare figli, e Paulino non aveva le palline, e CR7 non vede più la porta. Sempre colpa degli altri.

Ho comunque la sensazione che il famoso "verrà valutato di giorno in giorno" si trasformerà in "ritorna dopo la sosta"

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio. Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando? Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

Non toccatemi Aldone, la più seria e competente seconda voce del calcio.

una delle poche cose belle che restano da vedere in questa Juve. (aggiungo anche Fagioli, che finalmente trova lo spazio che merita e dimostra di avere colpi e intelligenza calcistica sopra la media). Su Di Maria non c'é niente da dire. Spero rinnovi per un altro anno. è un fuoriclasse. Neanche Allegri riesce a farlo sembrare scarso.

Io vorrei dire, ragionando molto terra terra, due cose: la carta in questione i nostri dirigenti e gli avvocati la conosconono benissimo. Due: se non ritieni un documento di fondamentale importanza, non fai un ricorso al Tar. Ne aggiungo una terza altrettanto ovvia: se quei porci della Procura non vogliono consegnarla, vorrà dire che la carta scotta....e parecchio.

Intanto in Francia il PSG negli ultimi 10 anni ne ha vinti 8, in Germania il bayern 10 di fila e il liga spagnola lo scudetto è roba solo per real e barca salvo qualche briciola per il "resto del mondo" ogni morte di papa .

Se non avessero commesso la prima porcata (2006) non saremmo mai arrivati a questo punto E cmq come si può pensare che una juve distrutta possa far bene al calcio italiano quando quest'ultimo è tenuto in vita dalla juve stessa?! Ma sei proprio cògliòne, eh

credo abbia ben poco da dimostrare ormai Di Maria eh...

ripeto non sta giocando bene e sta rendendo al dii sotto delle aspettative ma. - Osimehn x 2 anni ha fatto piu' o meno lo stesso di Vlahovic , Leao il primo anno non ne beccava una......e potrei portare tanti altri esempi...Vialli su tutti Eppure sono astati aspettati , specialmente se giovani , e adesso si vedono i risultati Noi Juventini proprio non ce la facciamo a bollare come bidoni i giocatori che magari essendo giovani , magari provenienti da una fstidiosa pubalgia , hanno problemi a rimettersi in carreggiata. Ci fosse stato il forum anni passati saremmo stati capaci di bollare come bidoni anche Platini ( i primi 6 mesi causa pubalgia lieve sembrava un gicatore normale ) Zidane ( i primi mesi voleva tornarsene in francia visto che non vedeva un pallone ) e Nedved che fino a che si sbloccasse sembrava un pesce fuor d acqua , senza contare il grande Vialli che x 2 anni sembrava il fratello scarso di quello visto alla Samp. Vlahovic ha 22 anni , attaccanti forti a quella eta' non e' facile trovarli , gioca in una squadra che ha difficolta a esprimere gioco d attacco , viene da una forte pubalgia ( non e' ancra guarito , lo si vede dai movimenti che fa ) e deve crescere sia sotto l aspetto caratteriale che tecnico. Andra' via di sua volonta' , anche xche lui ci mette del suo ma anche noi tifosi che lo si fischia e contesta ad gni occasione ci mettiamo del nostro.... Giusto una cosa , che poi non si venga qui a frignare quando magari sara' al bayern e segnera 20/30 gol a campionato......., guardo Osimhen , da noi visti i primi 2 anni che ha fatto lo avremmo massacrato peggio di Vlahovic......

va bene ache un tardo pomeriggio