Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 07/03/2023 in all areas
-
10 pointsPrima di stappare le bollicine, vediamo cosa c'è scritto, magari è nulla o poca roba. Mi pare strano (eufemismo) che la M***A rosa ha già preso le difese dela FIGC dicendo che quella data non significa nulla, loro già sanno (e sapevano) le cose. In ogni caso, se per caso questa carta fa annulare il processo per decorrenza termini, io farei subito una denuncia penale al Procuratore Federale per condotta fraudolenta, per aver nascosto carte importanti per la difesa e per aver ostacolato la giustizia. Se lo condannano, carriera finita. Dopo farei una bella richiesta di danni alla FIGC al TAR per aggiotaggio e danno procurato in borsa. Un querela per diffusione di atti coperti da indagine in corso al giornalista della M***A rosa. Infine farei annullare il campionato in corso per evidente alterazione della competizione. Dopodichè, vado in Franciacorta, mi compro un camion di Prosecco vado alla Stadium e offro da bere a chiunque si presenta.
-
6 pointsChe nessuno si rilassi. Arriverà l'altra sentenza, quindi dubito che i tifosi che hanno disdetto si ammorbidiranno, però non si sa mai. Imparate a coltivare e nutrire il vostro odio. Ci va costanza quotidiana. Vi aiuto io. Che ne so.... tipo... Ricordatevi di quando andammo in serie B, e sulla Rai in qualche programma ci presero addirittura in giro cantando in coro Let it Be dei Beatles. Una di quelle che cantava era l'ex moglie del Tronchetto della felicità. Per dire... Tutti ad additarci e a ridicolizzarci. Vi fa ancora inca**are oggi? Benissimo. Odiate senza parsimonia. Odiate, tutto e tutti. Disdette, boicottaggi, ridicolizzare tutto. Funziona più di quello che pensate. Vi dico questa. Un paio di giorni fa un mio collega granata, di quelli esaltati che dice che la Juve andrebbe radiata, che vorrebbe entrare allo stadium di notte con delle taniche di benzina ecc, (+ altre cazzate assortite) mi ha sorpreso dicendo che alla Juve gli hanno fatto una bastardata. Che le plusvalenze le facevano tutti, da anni, e che non hanno manco avuto le palle di punire anche chi le ha fatte con noi. Che è tutto una grossa cazzata. Sono rimasto di sasso. Un discorso così da lui mai me lo sarei aspettato. Odiate! odiate! odiate! L'odio ha sempre fame. Dategli da mangiare. Non vogliamo i punti, non vogliamo gli scudetti, non vogliamo più niente. Vogliamo che crolli tutto. Che muoiano tutti. Lentamente e tra mille agonie. Nessuna pietà.
-
5 points
-
5 pointsHo letto la sentenza del tar. Potrei dire una catzata perchè non sono un esperto di diritto…. Ma mi pare dica una cosa importante che smentisce le recenti dichiarazioni di torsello. In pratica il TAR dice alla FIGC : “non pensate che il tar possa intervenire solo dopo la conclusione di tutti i gradi della giustizia sportiva. Sappiate che se vengono violati i principi del giusto processo e del diritto alla difesa, noi siamo pronti a intervenire anche prima che venga terminato l’iter all’interno della giustizia sportiva”.
-
4 pointsSUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC. Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola, "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo". Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo. Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta. In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.
-
4 pointsPiù o meno. Sulla parte dell'attesa dice: amici, visto che la giustizia sportiva non disciplina il diritto di accesso e comunque voi operate nell'ambito del diritto pubblico, come stracazzo potete pretendere che il rifiuto ad una richiesta di accesso possa essere sottratto alla mia cognizione con la scusa che non sono esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva? Se l'accesso è funzionale al diritto di difesa come posso io decidere in merito a tale diritto quando la difesa non è più esercitabile perchè esauriti i gradi di giustizia sportiva? Praticamente volete che l'accesso sia consentito solo quando non serve più per difendersi e ciò è contrario [e qui viene il carico da 90] all'inderogabile principio del giusto processo. Poi ricordano, tra le righe, anche cosette tutte orientate a sottolineare che ai principi fondamentali non si deroga e se dalla loro violazione ne deriva un danno per qualcuno solo loro possono decidere e lo faranno. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
-
4 pointsIl Tar mi arrapa più delle Granny
-
4 pointsmi si sta indurendo la tega
-
4 pointsQualora ce ne fosse bisogno, questo dimostra la malafede di Chiné&co
-
4 pointsOsimhen dal punto di vista mentale e tecnico quest'anno ha fatto un salto di qualità clamoroso...il Napoli può anche buttar la palla avanti a c**** che quello va a far guerra con chiunque e la palla te la pulisce, Vlahovic questo lavoro non te lo fa...molte delle fortune del Napoli arrivano proprio dal lavoro del nigeriano. Però Osimhen (che l'anno scorso era poco più di un buon giocatore) è anche la testimonianza che basta poco a fare un salto di qualità... Vlahovic deve starsene tranquillo e lavorare... perché secondo me lui sta pagando mentalmente anche il fatto che lui in primis pensava di essere ad un livello a cui ancora non è, ma a cui può arrivare... perché comunque è un giocatore che si deve affinare in alcuni aspetti, ma le qualità le ha
-
3 pointsSi sì, esatto…..e poi aggiunge che nel caso venga violato il diritto alla difesa il tar puó intervenire anche prima della conclusione dell’iter giudiziario all’interno della giustizia sportiva. È una bomba…. rispetto a quello che ha cercato di farci credere torsello….
-
3 pointsio ne ho capito poco della questione stipendi , diciamo che non vedo reato , vedo quisquilie su accantonamenti e spostamenti di costi da un esercizio all'altro, non capisco neanche mezzo punto di penalizzazione. quindi spero che tu ti sbagli.
-
3 pointsAbbiamo fatto e vinto un ricorso al TAR, in ogni caso è una giornata storica
-
3 pointsE comunque, giusto per ridere, il presidente del collegio al TAR, tale Arzillo, è di Santa Maria Capua Vetere...
-
3 pointsFarei ricorso Nella speranza gliene diano altre 2
-
3 pointsOsimhen e Kvara sfruttati a dovere. Da noi Vlahovic stenta e Chiesa gioca a tutta fascia o va in panchina. Io una mezza idea, sul problema principale della juve, ce l'ho.
-
2 points"Qualcosa avremo fatto" Ma ve possino...
-
2 pointsSulla carta di Ronaldo manca la cosa più importante: la firma di Ronaldo.
-
2 pointsMi sa che è la Figc che chiederà alla Juventus di patteggiare.....Altro che decina di punti.....Qui ci sono le basi per un risarcimento danni da farci una campagna acquisti che squadre inglesi, Psg, ciucciatemi la fava fino al 2035....
-
2 pointsCome scrivi tu, la situazione complessiva è oggettivamente disastrosa. Anche se in questo caso dovessimo miracolosamente salvarci da penalizzazioni pesanti, ciò non toglie l'ennesimo danno d'immagine, ma soprattutto non risolve il problema più grosso: se la procura di Torino e le istituzioni sportive italiane ed europee hanno l'obbiettivo di massacrare la Juventus, continueranno a provarci anche in futuro. E questo non si risolverà difendendoci nei tribunali. In ogni caso, questa decisione del tar è quantomeno curiosa, visto che è in controtendenza rispetto a come finiscono di solito i procedimenti dove è coinvolta la Juve
-
2 pointsSe l'accetti supinamente sì. Se ricorri alla giustizia ordinaria, col c****.
-
2 pointsBeh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati può sopravanzare o, peggio, violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico). Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria
-
2 pointsconcordo con te molti qui continuano a dire i giornali di famiglia bla bla..... la proprietà non alza LA VOCE lascia scrive tutto e di più sulla juve NON ALZA LA VOCE, NON SI DIFENDE, paragonando il tutto a calciopoli oggi e' diverso non serve alzare la voce , non serve impedire ai giornali di scrive fiumi di cazzate , serve difendersi bene e far valere le proprie ragioni ed usare gli stessi colpi bassi della giustizia sportiva in eleganza e furbizia in calcioli molti non hanno capito che hanno sacrificato la juve per far fuori Moggi e Giraudo , un difesa farsa , imbarazzante, voluta da Elkann e famiglia , dovevano sbarazzarsi di loro ,erano diventati troppo ingombranti per la famiglia agnelli oggi in apparenza sembra tutto come in passato ma ce la certezza di una difesa mirata e forte con la ferma convinzione di ricorrere al tar e se il caso anche oltre pur di far valere le nostre ragioni
-
2 pointsSa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli"
-
2 pointsSe mi girano i co*****i vado al Tar pure per Juve Salernitana.
-
2 pointsAvete letto bene la Sentenza del TAR? Cristo santo, è dirompente. La questione del diritto di accesso, seppure importante in relazione al contenuto (quale?) del documento Covisoc/ProcuraFederale, passa in secondo piano. Sostanzialmente dice, in maniera non petita, "amici belli, se passa per la mia cognizione un sentenza o un provvedimento della giustizia sportiva che non rispetta i principi del giusto processo o gli altri principi cardine di giustizia, vi prendiamo a calci in koolo e se chiedono un risarcimento sono katzi vostri"! Onestamente rimango stupito! Cosa è successo? Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
-
2 pointsNon sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia. Bisognerebbe smascherare il mandante…. Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
-
2 pointsInfatti sarebbe ora di finirla di giudicare la proprietà in base a quello che sappiamo, che è quello che lasciano passare i media. Per farsopoli non ho avuto remore a dargli contro, ma lì si era visto fin dall'inizio quanto gliene fregava di difendere la dirigenza. Per questa vicenda aspetto di vedere come va a finire.
-
2 pointsIo sinceramente no. Se deve finire a tarallucci e vino in attesa della prossima indagine (che non tarderá ad arrivare) preferisco che resti il -15 e si vada allo scontro totale. Si sono spinti troppo oltre. Ora devono cadere delle teste….
-
2 pointsIl CERVALCE riporta spesso gli articoli di Spiezia. Caso strano oggi non lo ha fatto
-
2 pointsOra ci daranno indietro i 15 punti, per la manovra stipendi invece multe e deferimenti e al massimo un paio di punti di penalizzazione, lo dico da inizio farsa.
-
2 pointsCredo conti più che altro la data, a quanto pare testimonierebbe che per una questione di termini andrebbe tutto invalidato.
-
2 pointsQui si continua a chiedere pareri legali facendo leva su correttezza, equità e giustizia. La volete capire che tutto questo con la Juve NON VALE? Altrimenti già i -15 non sarebbero stati inflitti, mancando i presupposti!
-
2 pointsLa pacchia per le *****e della Figc finira Presto
-
2 pointsCome no. Si intuisce da come si stanno difendendo dall'attacco mediatico organizzato pure dai giornali di loro proprieta'. Identico al 2006.
-
2 pointsè vero che non abbiamo un gran gioco, anzi un gioco, ma è pur vero che ha Di Maria a fianco che dipinge, Kostic che butta in area 3-4 cross buoni a partita. Chiesa che quando entra e speriamo resti in campo 90' che dialoga e imbuca, qualcosina deve fare anche il serbo. Con la Roma ci sono stati diversi cross buoni, ma lui sempre in ritardo.
-
2 pointsDetto e stradetto di quanto Kean sia stato cogglione (non ho visto la partita, ma ho letto cosa avete scritto e mi basta), ma perché la società adesso deve lasciare un giocatore della Juve alla mercé dei media? Tu devi far sapere a tutti che ha sbagliato, lo multerai per questo, ma guai a chi lo tocca! Non difendono la Juve, non difendono i giocatori, non difendono noi. E basta catzo!!!
-
2 points
-
2 pointsMa ovviamente. Se non ci fosse la Juve la giustizia sportiva sarebbe perennemente disoccupata o al massimo si occuperebbe di squadrette. Fa ridere come soprattutto in C hanno penalizzato di parecchi punti decine di squadre per mancati pagamenti di stipendi e poi all'Inter per lo stesso motivo non hanno mai dato un punto di penalità. Queste vicende hanno minato il sistema, ma nessuno protesta, nessuno denuncia queste persone. E la stessa magistratura dimostra che fa indagini per tifo o per finire sui giornali. Di tutte queste vicende sono responsabili tutti da Mattarella in giu'.
-
2 pointsma possibile che c'e sempre Napoli di mezzo.... guarda caso all universita' di Napoli......rinomata citta' al mondo per rispettare le regole.... ma xche' si rendono ridicoli in questo modo.......siamo una nazione allo sbando sotto tutti gli aspetti...... regole e napoli penso siano tra gli ultimi posti in una classifica mondiale........con tutto il rispetto x Napoli citta ' e tanti napoletani ( quando non si parla d calcio )
-
2 points
-
2 pointsNiente pubblicità in pubblico a cose non ufficiali Usate gli MP
-
2 pointsal lavoro ci licenziano le ragazze ci lasciano AL DERBY CI INQULANO solo per te... cagata alèèèèè
-
2 pointsSicuramente se fanno una gara a birre e salcicce Cassano è più forte di Del Piero, senza dubbio.
-
2 pointstutti i giocatori, quelli forti e quelli meno hanno bisogno di essere aiutati, si tratta pur sempre di un gioco di squadra ma è anche vero che ci devono mettere tanto del loro il napoli gioca da dio, e io pagherei per vedere la juve giocare così ma guardate i gol di osimehn mica son tutti tap in a porta vuota eh è un animale che si porta dietro i difensori come arbre magique
-
2 pointsKean giustamente espulso per il fallo di reazione ma che a Mancini non sua stato affibbiato il giallo, come da regolamento, per i falli reiterati e condotta antisportiva è uno scandalo.
-
1 pointComunque prima di esultare per la notizia di oggi aspetto il parere di PIMPEANNUSA e dei giornalisti napoletani.
-
1 point
-
1 pointSarri però prima di parlar di Mourinho dovrebbe spiegare come non fu squalificato lui dopo averne dette a Mancini
-
1 pointNon li riconoscerebbero manco con il test del DNA dopo che è passata la furia di EXOR su di loro...