Leaderboard

A me sembra qualche volta di vivere in un mondo parallelo... il mondo del calcio è marcio, pieno di schifezze di ogni tipo, quello fatto o non fatto dalla juventus viene compiuto in modo amplificato da mille altre, ma intercettazioni e indagini, procure che indagano le vedo SEMPRE E SOLO A TORINO... le altre tutte immacolate.... sono sempre più schifato da tutto.

Annullare la pena di 15 punti. Dirò bravi solo quando otterremo qualcosa. é dal 2006 che mi aspetto una vittoria nei tribunali. Fino ad ora siamo stati presi a pesci in faccia da tutti, addirittura abbiamo subito pure i ricorsi annullati perché gli organi "non erano competenti". In un mondo dove comandano le lobby (e vi sfido a convincermi del contrario) non posso credere che una società satellite di Exor si faccia stuprare da ogni essere anti-juventino e non

Comunque anche vaciago conferma l’indiscrezione che ci ha dato cozzolino. A Roma c’è un gruppo di potere che sta spingendo forte per estromettere la Juve dal calcio che conta per molti anni. È inutile che ci affanniamo ad analizzare motivazioni ed elaborare ricorsi….. La battaglia é esclusivamente politica, e si gioca in tutt’altri ambienti rispetto alle aule dei vari tribunali. A questi non glie ne frega una cippa che la sentenza di torsello è anti-costituzionale…. Giá visto con farsopoli… prima decidono la condanna e poi commissionano a magistrati compiacenti di inventare il reato. https://www.tuttosport.com/news/calcio/2023/03/03-104327358/a_chi_non_piace_pi_questo_calcio_

solo una piccola precisazione, nemmeno io lo sono, ma mi sento di affermare che tutta questa vicenda col diritto c'entra come Malgioglio con miss mondo, cioè niente il diritto è proprio un'altra cosa, qua siamo nel campo del regolamento di conti tra fazioni

Non fu certo Higuain il problema. Ma i parametri zero con salari altissimi che ci obbligarono a comprare altri giocatori altrettanto scarsi pagandoli uno sproposito.

PER me no, fu venduto pogba a 100 e preso higuain a 90 , ci stava tutto per me. (tra l altro togliendo il giocatore piu' forte ai nostri principali rivali per lo scudetto)

purtroppo mi pare che sta cosa se la stiano dimenticando in molti. e anche parecchio in fretta, aggiungerei.

Anni di vantaggio competitivo che loro hanno contribuito a costruire.

Suvvia, non facciamo gli ingenui, i legali agiscono su mandato del cliente! Quando mai un avvocato si prende la libertà di agire a favore di qualcuno senza gli sia dato l'incarico?

Tanto é vero che anche la Juve tra il 2007 e il 2010 non è stata oggetto di indagini di procure... Il giochino è semplice, tu vinci sempre o quasi sempre? allora non riuscendo a batterti sul campo di calcio proviamo a buttarti giù con le inchieste

Scusa dove sta scritto che la pena deve afflittiva? Solo perché lo dicono alcuni personaggi inqualificabili? L'articolo 31 comma uno dice che si possono prevedere 1-2 punti di penalizzazione

La fortuna di Marotta sia alla Juve, sia con i sfintertristi ha un solo nome, Conte, andato via Conte dalla sfinter sono riotrnati quelli che erano Alla Juve, andato via Conte ed arrivato Allegri hanno gestito l'eredità lasciatagli, magari riuscendo, in alcuni casi anche ad incrementarla Ma non mi venite a dire che Marotta non abbia commesso errori, a cominciare dall'acquisto di Higuain Andate a vedere chi ha acquistato Marotta quando era alla Juve e vi accorgerete di quanti affari sballati ha fatto Però si vinceva e pochi erano quelli che si lamentavano, mentre adesso il forumo è pieno di vedove di Marotta Con questo non voglio dire che sia una persona valida, ma che deve la sua fortuna anche ad una serie di coincidenze, il primo anno che arrivò alla Juve si portò appresso Del Neri, bravo allenatore, ma non da Juve. Qualcuno mi dice come si classificò quella Juve?

Occhio. Quella è stata la svolta nel modo di operare Ma se da allora hai n uscite verso una sterzata volta alla sostenibilità è chiaro che quella svolta viene ridimensionata

Uno dei motivi per cui molti si sono disaffezionati al calcio in generale. Me compreso. È utopia ovviamente, ma mi piacerebbe molto che il mondo del calcio arrivasse ad avere lo stesso seguito del curling, con le relative conseguenze. Altro che gentaglia lurida come la madre di Rabiot che pretende 3/4/5 milioni alla firma... Cioè per firmare! Oltre agli 7/8 che prende poi per passeggiare in campo per 3 anni, salvo tornare ad essere un giocatore vero nell'anno in cui è a scadenza. Rabiot è solo un esempio, son tutti uguali chi più chi meno. Tornerebbe ad essere uno sport probabilmente e non lo schifo attuale.

anche marotta le sue cavolate le ha fatte. vogliamo parlare del rinnovo di khedira e dell'affare higuain che è stato, finanziariamente parlando, l'inizio del nostro declino? la realtà è che i successi sono stati merito di tutti, e idem le sconfitte. fare del revisionismo mi pare poco corretto.

se ci fosse UN SOLO giornalista SERIO nel paese, gli avrebbe già defecato sul muso. la faccia come il c**o.

Per quanto concerne la questione Dybala, il giocatore si sta incanalando in un pericoloso tunnel...tutto si può dire della Juve tranne che non paghi quello che spetta ai propri dipendenti, al netto di scritture private. Se il sig. Dybala , tramite la bocca del suo avvocato, dice che la Juve gli deve dei soldi è bene che dimostri subito quanto affermato altrimenti una querela per diffamazione non gliela toglie nessuno a questo giro...

L'IMBOSCATA - Spalleggiano l'accusa e oscurano la difesa: così i media orientano l'opinione pubblica. I tifosi si mobilitino. C'è un modo per mettere in imbarazzo Ceferin e Gravina. Il caso Giraudo e il diritto alla difesa (oltre il Coni) 03.03.2023 00:58 di Andrea Bosco di Andrea Bosco Io non so se la Juventus abbia commesso irregolarità tanto clamorose da arrischiare persino la retrocessione. Se le ha commesse dovrà necessariamente risponderne. In tutte le sedi competenti. Alla giustizia (ordinaria e sportiva), ai propri azionisti e ai propri tifosi. Non deve (e non dovrebbe) viceversa risponderne ai media. Per il semplice motivo che una parte consistente dei media si è fin da subito schierata: contro la Juventus. Facendo quanto una libera e seria informazione mai dovrebbe fare: i processi prima che vengano dibattuti in aula . E' un antico “peccato“ quello dell' informazione italiana di spalleggiare le procure. Di dare visibilità a quanto dalle procure esce. Nessuno osi “spiegare“ che ininfluenti cancellieri fanno uscire da quelle procure le carte degli interrogatori, i contenuti delle intercettazioni. Anche quando non siano state depositate e quindi rese “pubbliche“. Pubblicabili è un discorso che attiene all'etica di ogni giornale, ogni televisione, ogni radio. Per quanto riguarda il web è ancora un altro discorso. Perché il web è una cloaca dove l'etica viene sistematicamente stuprata. Non i cancellieri: “altri“ fanno uscire quelle intercettazioni che dovrebbero essere secretate. Altri: che hanno interesse ad orientare la pubblica opinione prima che i processi vengano celebrati. E' una barbarie che “quei“ contenuti, vengano divulgati. Ma pare che questa sia diventata una fetida prassi. I tifosi della Juventus invece di indignarsi per i “cinguettii“ pelosi di chi “sputtanatissimo“ conta un tubo, dovrebbero mobilitare la propria protesta verso quei giornali che non hanno dato conto del ricorso presentato al Coni dalla Juventus. Ma che anzi, nel giorno in cui le posizioni difensive ufficiali da parte della società bianconera erano state rese note, hanno preferito riempire le proprie pagine con il racconto (alla procura) di una ex dirigente della Juventus. “Omettere“, di fatto ha schierato il giornale. Io non so se – come qualcuno ha ipotizzato – l'ordine sia venuto dall'editore. Sarebbe terribile se un giornale si facesse fare la scaletta dall'editore. Non ci credo. Credo piuttosto che come nelle procure (e ovunque), anche (anzi, soprattutto) nei media i giornalisti siano anche dei tifosi. Qualcuno potrebbe dire: anche lei, signor Bosco. Non l'ho mai negato. Ma spero mi si riconosca l'onestà intellettuale di non aver mai nascosto le “magagne“ della Juventus. Spero si voglia tenere conto delle infinite critiche che alla società ho rifilato: senza sconti. Non mi paga la Juventus. Non ho mai chiesto favori alla Juventus. A Natale non ricevo gli auguri da parte della società. Questo, per chiarire. Ci sono media apparentemente più “indulgenti“. Organi di informazione che esaminano il “ricorso“ da un punto di vista oggettivo e non soggettivo. Salvo concludere che: “altra faccenda sarà il filone relativo agli stipendi, rispetto a quello delle plusvalenze. Lì, la Juventus non avrà scampo: serie B da non escludere“ . E spiegano che il problema sono le “intercettazioni“. Che magari sono state effettuate senza rispettare i crismi del codice penale. Ma che essendo state divulgate e rese pubbliche sui media, ora rappresentano la “verità“. Non importa se il contenuto di quelle intercettazioni, reso pubblico, sia magari decontestualizzato, monco, parziale. Il fatto di essere stato sbattuto in prima pagina, lo rende “vero“. Tutto il resto è relativo. Il “sonno“ profondo delle altre procure italiane, rispetto all'attivismo frenetico di quella Torinoì: scrivere 14.000 pagine è una fatica titanica. L'idea bizzarra che la Juventus abbia fatto le “plusvalenze“ con se stessa. L'idea oscena che la giustizia sportiva non debba essere “giusta“: solo veloce. Io non ho competenze giuridiche. E non ho letto le carte dell'inchiesta. Ma ho letto le motivazioni: fanno acqua da tutte le parti. E sono inique. Per quanto non hanno rispettato un principio universale, valido (teoricamente) persino nelle dittature. E vale a dire che a un imputato sia garantita la possibilità di difendersi. Prima o dopo il Tribunale di Strasburgo (che ha accettato di discuterlo) dovrà esaminare il ricorso di Antonio Giraudo, che a quel “foro” ha lamentato (ai tempi di Calciopoli) di aver visto violati i propri “diritti umani“. Con un processo troppo celere per potersi difendere. E sviluppatosi a senso unico. Come ammise, del resto, uno dei giudici di quel collegio: “giudicammo sull'onda del sentire popolare“. L'ipotesi di reato contestata a Torino (dalla giustizia ordinaria), quella di “falso in bilancio“ è viceversa, talmente grave che se, assodata, la Juventus difficilmente potrà evitare di finire all' Inferno. Ma quel giudizio sarà emesso successivamente a quelli sportivi. E vale la pena rammentare che in Italia, i gradi di giudizio sono tre: primo, appello, cassazione. Ci vorranno anni prima di arrivare a conclusione. Non così la giustizia sportiva che si reputa una “enclave“ intangibile. Dove giudici, non infrequentemente “tifosi“ e che magari non si sono mai occupati di contabilità, emettono giudizi (e pene) a campionato in corso. Antica infamia: al pari del cambiamento in corsa delle regole (Nakata chi era costui?). Per capirci: la procura federale ha decurtato dopo sommaria analisi (leggendo, con i razzi nel fondoschiena, le 14.000 pagine inviate dalla procura di Torino) i punti in classifica della Juventus. Ma il ricorso della società bianconera, verrà discusso, solo ad aprile. Con il campionato ormai agli sgoccioli. Ergo, dal punto di vista sportivo, la Juventus (attualmente al settimo posto in classifica) e lontanissima dalla zona Champion's, ha solo una alternativa per far sfarinare alla Figc e all'Uefa, la tela del ragno nella quale (anche per proprie responsabilità) è stata avviluppata: vincerle tutte. Vincere in Italia e vincere l'Europa League. Il Napoli non è raggiungibile e con merito vincerà il titolo. Ma il quarto posto è (sulla carta) raggiungibile. E benché l'Arsenal sembri destinato ad incamerare l'Europa League, la Juventus recuperando Pogba e Chiesa, con i suoi Di Maria, Vlahovic, Kostic. Cuadrado, con i suoi giovani, potrebbe davvero fare filotto. Mettendo in fortissimo imbarazzo Ceferin e Gravina. La protesta dei tifosi che hanno disdetto gli abbonamenti (e che stanno facendo preoccupare il Palazzo) ha una ratio che, personalmente, non condivido. Meno abbonati significa anche, riduzione dei posti di lavoro. Dovesse mettersi male, la Juventus potrebbe giocarsi il ricorso al Tribunale Regionale. Non credo che stavolta si appaleserebbe un Luca Cordero di Montezemolo a “consigliare“ ( Blatter dixit ) di non “adire al Tar“. Era il 2006: sempre meglio ricordare come andarono le cose. Dopo la vittoria (di nervi, di fisico, anche di qualità) nel derby , la Juventus è chiamata a ripetersi a Roma. Dove Josè Mourinho ha già biecamente “ preparato“ il terreno. Imbufalito per l'ennesima sconfitta, ha fatto di tutto per farsi espellere. Salvo chiamare in causa il quarto uomo (il Serra che clamorosamente sbagliò la scorsa stagione penalizzando il Milan) insinuando. “Non voglio dire, ma Serra è di Torino...“. Vecchia tattica di un uomo che “non è un pirla“ ma neppure quel gentleman accreditato dai suoi adoratori.. La storia del portoghese è zeppa di espulsioni, di provocazioni, di vergognose insinuazioni, di risse verbali con gli avversari: Mourinho è un provocatore. Tecnica collaudata per distogliere l'attenzione dalle deludenti prestazioni delle sue squadre. Volete saperlo? Esaminando la “querelle“, spiegando che “l'atteggiamento di Serra con le mani in tasca“ non sarebbe piaciuto alla Federazione, un grande giornale italiano non ha scritto una riga sulle insinuazioni di Mourinho nel post Cremonese- Roma. Sulla graticola (un altro quotidiano ha chiesto che le due giornate di squalifica al portoghese , vengano cancellate) più che il linguacciuto don Josè, è finito il quarto uomo, Serra. E poi si meravigliano se i giornali risultano in crisi di vendite. In ogni caso, di peggio ha fatto la procura federale. Che - film già visto- ha avviato una inchiesta. In fondo materiale ce n'è. Giuseppe Pecoraro, cuore partenopeo, avviò da procuratore federale una inchiesta per sapere per quale motivo un arbitro (casualmente in un Cagliari – Juventus) non avesse fischiato un fuorigioco. O forse perché lo avesse fischiato. Le cose surreali tendo a dimenticarle. Non esiste un audio per Cremonese- Roma . Ma pare ci siano immagini con il labiale del quarto uomo. Quelle relative a Mourinho? Se ci sono, potrebbero sparire. Come i filmati del sorteggio arbitrale (prove dell'accusa) al tribunale di Napoli nel processo contro Luciano Moggi. Evaporati, quando la difesa di Moggi, chiese di esaminarli. Sostituiti dai pm Beatrice e Narducci, senza un filo di vergogna, con delle diapositive. Ah: Gabriele Gravina dovrebbe dimettersi . Il perché , i lettori dell'” Imboscata “ lo conoscono. Non serve mi ripeta.

in tal caso mi aspetterei una presa di posizione da parte di Dybala e una revoca dell'incarico al legale

illudersi che questa volta vada diversamente che in passato è folle. Ricordiamoci di tutti i ricorsi fatti in passato presso tribunali diversi e che si sono conclusi più o meno tutti con sentenze di "non competenza". Difficilmente le procure fanno la guerra tra di loro e si smentiscono. Ci sono molti equilibri da mantenere e rispettare in quelle che, giustamente, tu chiami lobby.

Rinnovare in un momento di incertezza come quello attuale significa avere veramente a cuore la Juventus. Grande capitano.

De Laurentiis dimostra di essere quello con la mente imprenditorialmente più avanzata nel calcio italiano odierno, mi dispiace ma è così: "Non deve esserci alcuna legge che mi limita nella vendita dei diritti tv. La Melandri ha distrutto prima il cinema con una legge che Franceschini e poi il calcio... mi spiega perché il calcio devono fare cose di cui non hanno coscienza e conoscenza?"

Ma questo è innegabile. È un dato di fatto. E a mio avviso l'errore più grosso è stato non inserire una figura che assumesse i compiti di amministratore di marotta.

era una pippa come calciatore, è rimasto tale come commentatore...

Rispetto ai primi 3 anni dove sonnecchiava beato ora pare un calciatore. Ma sempre mediocrissimo rimane se paragonato ad altri centrocampisti del passato

Beh c'è più di qualche nostro amico che apprezzava le performance di sto pagliaccio. Opinioni legittime, per carità, ma vedi, almeno secondo il mio modo di pensare, che ovviamente conta quel che conta, il gridare come una erinni inneggiando alla "garra churrua" argomentare come se il calcio su giocasse solo in Sudamerica in particolare in Argentina e specificatamente a Rosario oppure sproloquiando al limite dell'idolatria sulla Sacra Famiglia Maradona. Tutto questo a me francamente sembra un esagerazione che, questo si, non ha nulla a che fare con il commento tecnico di una partita. Ripeto non puoi permetterti di fare il tifoso Come non puoi permetterti di piegare e adattare i tuoi pensieri alle simpatie o alle tue antipatie personali. Io, tu lo possiamo fare, perché siamo tifosi ma soprattutto non parliamo a milioni di persone che prendono per buono tutte le puttanate che potremmo dire. Ma secondo te come nasce il sentinento popolare che influenza le decisioni dei giudici, tifosi a loro volta, che ci tolgono 15 sacrosanti, anzi 17 sacrosanti punti guadagnati sul campo?

Significa che se sei orientato o sei di parte difficilmente puoi fare un commento sereno non contaminato dalla simpatia o l'antipatia per quella squadra/giocatore/allenatore. Se fai il giornalista/commentatore/opinionista non puoi permettere che il tifo influenzi il tuo pensiero. Se non ci riesci vai in curva e scatenati.

mah… per me Iling a parte il goal è stato una delusione, mentre Soulè si è confermato di essere di un’altra categoria. Un ottimo portiere e teniamo conto che mancavano Huijsen (per me uno che avrà un grande futuro) e Barrenechea e che Iacolano (per me un altro buono) si è fatto male all’inizio… Direi che i tifosi marroncini fanno decisamente più pena dei nostri ragazzi, che nonostante tutto se la sono giocata fino all’ultimo.

Eh, lo hai scritto. paratici e Marotta Come ho scritto. Dare i giusti meriti si. Ma i demeriti è difficile non darglieli TUTTI

La Ferrari è tra i brand più prestigiosi e importanti al mondo, oltre al fatto che distruisce dividendi ogni anno a Exor di 50/60 mln. La Juventus ormai per John è solo un "fastidio", sarebbe quindi ora che la vendesse a qualche saudita, cammellaro, ecc...

vai Paulo fai sbattere Arrivabene in galera

denunzierei gli spettatori del Delle Alpi nella stagione 2000/01 tutti e 132

Sarei curioso di vedere la reazione della casa madre, se fosse ad esempio la Ferrari a venire accusata ogni giorno di mafia, furti, doping, corruzione ecc.

non è certamente casuale la cosa... fa tutto parte di una strategia

magari avrei cominciato col fare a meno di fare certe scenate quando ero in campo REGOLARMENTE E LAUTAMENTE RETRIBUITO. che quei dolori al ginocchio che aveva erano più finti di una banconota da tre euro. pretendere quello che ti spetta è lecito, ma bisogna anche comportarsi in maniera corretta nei confronti degli altri. pretendere è facile, dare un po' meno.

Beh che CL e EL siano una cagata per vari motivi si sa... il resto è la solita tipica sparata dei napolucchi doc... mesti e ridicoli...

ah ah! Grande! dategli un oscar!

Sai che goduria arrivare in UCL senza di lui!? Non succede che non succede, MA SE SUCCESS...

Ormai la Juventus non può più fare nulla... Nemmeno decidere di non rinnovare il contratto ad un giocatore. Forse, si spiega così il presunto rinnovo di Alex Sandro?

Vuole i 3,7 Mln e vabbè, se erano dovuti è nel suo diritto richiederli e nel dovere della juve corrisponderli. Ma la richiesta danni per il mancato rinnovo è eccezionale

A parte ció il 90% dei calciatori sono veramente delle m..... C`é gente che ha perso il lavoro durante il lookdown, c`è gente che ha vissuto mesi a pane e acqua perché non c`erano soldi e loro vivono nel loro mondo dorato e se ne strafregano.

"l'inter non interessa" articolo: http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6713

continuerebbero all'infinito ugualmente...anche se scrivessimo in milioni di milioni

Danilo piscia in testa a cancelo #sottotuttiipuntidivista

Grande Danilone, ti saresti meritato Juventus ben più serie all'altezza del leader che sei diventato.

Uno dei pochi di questa Juve a metterci le palle, in tutto i sensi.

Felice del suo rinnovo Mi son ricreduto su di lui. Non conoscendolo, mi fidai di chi emise giudizi a muzzo, evidentemente non conoscendolo a sua volta, o sminuendolo a prescindere perché nella diatriba Cancelo Danilo andava sminuito Ricordo come fosse ora che scrissi una roba tipo "siccome Guardiola lo ha fatto giocare spesso braccetto destro di una difesa a 3, credo che almeno sappia palleggiare e accorciare in avanti palla al piede, sia votato alla costruzione di gioco". Mi si rispose "cesso nel palleggio". E ci son cascato I calciatori vanno valutati a orecchie tappate e senza legger nulla

alvino agg. [der. del lat. alvus «ventre»; cfr. lat. alvinus «affetto da diarrea»]. – Nel linguaggio medico, intestinale, relativo all’alvo: coliche a., coliche intestinali; contenuto a.; scariche alvine.

eddy ha scritto: ↑ mer mar 01, 2023 7:43 pm Comunque, ora, a mente fredda, con calma, domando a chi domenica era al Fila:Partendo dal presupposto che sono sicuro che sia stato fatto il coro " UCCIDETELI" da almeno 1000 persone. Sanabria e l'atro co*****e che si fa i selfie con il bastardo francese erano già sotto la doccia?Non capiscono l'italiano?Cosa c'è di difficile da capire che chi ti paga lo stipendio ti chiede di uccidere i gobbi ( e ovviamente questo non lo si può fare) almeno non farsi vedere nei social in atteggiamenti che sono lontani anni luce da ciò che ti viene chiesto ?Ma Dio cane bastardo perché questi giocatori sono così ignoranti da non capire le cose basilari? PERCHÉ? Ed ecco un altro fine ragionamento di un tremendista...