Leaderboard

Sono d'accordo. Il problema è che con la Juve le regole le cambiano loro,non le infrange la Juve Processo doping ,si sono accorti che la Juve usava roba che non era vietata espressamente e allora hanno inventato 'abuso di farmaci' che non vuol dire nulla. Calciopoli ,non c'è una partita comprata o un arbitro pagato dalla Juve,si sono inventati la 'Cupola' e il 'sistema'. Ora le plusvalenze,le fanno tutti,sono legali (pure il capo ultrà Ciruzzu Santuriell' lo dice tra una cazzata e l'altra),si sono inventati le ' troppe plusvalenze'. A Napoli entrano capi camorra,Genni a carogna in curva che dava l'ok per giocare una partita altrimenti non si giocava...ma cercano infiltrazioni della ndrangheta allo Stadium. Ma l'elenco è lungo

Il calcio rende tollerabili toni inaccettabili in altri ambiti. Allora perchè punite i cori razzisti?

Ci vorrebbe un Gup che, sentenziando il non luogo a procedere, lo tira fuori facendo l'elicottero e gridando: "so gobbo così, in c.lo a quella M***A di Santoriello"

Vedi, il punto, che tanti non vogliono capire, è che qui stiamo parlando di un vero attacco alla democrazia. La giustizia sportiva è un baccanale, e volendo la si può mettere da parte dal punto di vista del peso della battaglia che ognuno di noi può fare, o può non fare. In fondo è solo pallone. Ma sulla giustizia ordinaria non si può transigere. E questa vicenda, esattamente come calciopoli, nasce nei tribunali veri. Con Pm che invece di fare le cose come si deve rispondono ad altri criteri che nulla hanno a che vedere con la giustizia, e con il fatto che la giustizia deve essere uguale per tutti sennò non serve ad una benemerita mazza. L'idea che io posso mettere un autovelox e poi dare le multe solo a chi mi sta sulle balle, e ad altri scientemente no, è un'ingiustizia grossa come una casa. Come quella di indagare o perseguire qualcuno per ragioni estranee alla giustizia. Magari per conto terzi o simili. In questa cosa che sta succedendo, nuovamente, ci sono implicitamente elencati i motivi per cui la nostra democrazia è rimasta solo una bozza fino ad oggi. Perché la giustizia dovrebbe essere il cane da guardia del potere. E invece lavorando in questo modo non solo non lo è, ma sembra quasi che risponda ad altre logiche che sono proprio legate a quel potere. E quand'anche venisse fuori, con prove inoppugnabili, che Agnelli e soci, oltre ad una semplice malagestione conclamata, abbiano effettivamente commesso dei reati, non cambierebbe assolutamente l'ordine delle cose. Non è che ha molto senso intercettare qualcuno a tappeto per 20 anni fino a quando non si trova il modo di dimostrare che anche solo una volta su mille l'ha fatta fuori dal vasino. Io pago le tasse. E i soldi me li tolgono già dalla busta paga. Se fai il poliziotto lo fai sempre, e cerchi i reati di tutti. Non solo di alcuni soggetti. Qui sembra una roba tipo la giustizia sommaria del signorotto feudale che nel paesotto fa figli e figliastri in base alle sue esigenze più disparate. Questa è tanta tanta gente, un po' ovunque, anche negli enti sportivi, che sputa sui diritti sanciti nella costituzione di una repubblica democratica. Non ci sono più principi, ognuno fa quello che gli pare, e poi trova delle formulette burocratiche del menga per giustificare degli abusi veri e propri.

Ecco il parere giuridicamente ineccepibile dell'avvocato Vincenzo Greco a proposito delle frasi pronunciate da santoriello (mandato ai Soci dell'ANAJ) <<Le dichiarazioni espresse con disinvoltura raggelante da Ciro Santoriello circa il suo odio “da pm” verso la Juventus , hanno una rilevanza fortemente giuridica. Ci danno, infatti, una conferma che il pm ha violato una regola fondamentale del processo, su cui si incardina la democraticità e l'imparzialità dello stesso. Dice, infatti, l'art. 358 del codice di procedura penale che il pubblico ministero, oltre a svolgere ogni attività necessaria per sostenere l'accusa in una azione penale, "svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini". Questa norma è uno dei punti cardini della democraticità del nostro sistema giuridico penale. Ci dice, infatti, che il pm è comunque soggetto a una legge, e non può assumere le vesti di un Torquemada, un torturatore che deve provare una sola verità, la sua verità, quella che lui, o chi lo manda, vuole sentirsi dire. Che il pm, in quanto soggetto alla legge, è anche lui sottoposto a doveri di garanzia nei confronti dell'indagato e doveri di ricerca della verità Il pm è pur sempre un giudice, e compito dei giudici è fare di tutto perché la verità processuale coincida con la verità storica e non sia una verità artefatta dalla prevenzione, e tanto meno dall'odio accecante. Quando un giudice si allontana da questo obbligo cercherà una verità tutta sua, trasformandosi automaticamente in persecutore. E' quanto avvenuto in Italia, tanto per fare un esempio famoso, con il caso Tortora. E' quanto è avvenuto con le condanne a morte inflitte ad innocenti, magari solo perché di colore (gli Usa sono pieni di questi casi). E in alcuni casi in cui l’avversario politico è stato colpito per via giudiziaria. Tanto è importante che il pm sia imparziale che il codice prevede altre due norme, pure queste violate da Santoriello. Parlo dell'art. 52 cpp, che prevede la facoltà, per il pm, di astenersi quando esistano "gravi ragioni di convenienza". A chi dice che tale norma pone solo una facoltà dico che a un giudice coscienzioso non è necessario imporre l'obbligo perché si astenga quando vi sono ragioni di convenienza. E ditemi voi se provare odio per l'indagato non sia una grave ragione di convenienza. Ma dove non arriva la sua sensibilità giuridica e personale, arriva comunque la legge a imporgli un vero e proprio obbligo, perché l'art. 52 va letto insieme all'art. 323 del codice penale, che prevede un obbligo generale di astensione da parte del pubblico ufficiale in caso di presenza di "un interesse proprio". Chi non lo fa commette il reato di abuso d'ufficio. E il Santoriello, da come si esprime, pare proprio molto interessato a colpire l'oggetto del suo odio. Personalmente interessato. E’ appena il caso di dire che l’interesse personale non coincide con quello economico: odiare qualcuno comporta un interesse personale contro quel qualcuno, al di là degli interessi economici. A chiudere il tutto interviene, poi, la fonte del diritto più importante che abbiamo, la Costituzione, che all'art. 97 impone a tutti coloro che svolgono una pubblica funzione un dovere di imparzialità e buon andamento. Se poi vogliamo aggiungere un'altra fonte costituzionale, bene sarebbe citare anche l'art. 54 Cost., che impone il dovere di svolgere ogni funzione pubblica con onore. In questo scambiare la giustizia con la vendetta - prova ne è il fatto l’assurda richiesta di arresti domiciliari a carico di Andrea Agnelli - non vi è alcuna imparzialità e tanto meno onore. Vi è, appunto, odio. Sentimento che un giudice, quale è un pubblico ministero, non può permettersi, non gli è proprio concesso dalla legge, tanto che, dovesse provarlo, ha l’obbligo di stare lontano dall’oggetto del suo odio. Queste gravi dichiarazioni creano, infatti, un vulnus non solo al calcio ma alla credibilità del sistema giudiziario, tanto che sarebbe opportuno un intervento del Ministro della Giustizia che porti ad una azione disciplinare. Fino a prendere in considerazione l’avvio a carico del Santoriello di una indagine per abuso d'ufficio in quanto non ha adempiuto all’obbligo di astensione che l’odio che prova verso l’indagato gli avrebbe dovuto suggerire. Uno stato democratico non vuole e non può permettersi di avere al proprio interno un giudice hater. Qualcuno lo faccia capire a Santoriello e a tutti quelli che svolgono funzioni pubbliche delicate. >>

Battuta originalissima tra l'altro, che potrei accettare da un milanista che di CL ne ha sette, da un napolecano che ha la bacheca grande come il cesso di un monolocale anche no.

E' off topic, lo so, ma devo aggiungere che, anni dopo la morte di Tortora, una poi famosa PM - Clementina Forleo (quella che da GIP assolveva i terroristi) - ebbe modo di dire che l'assoluzione di Tortora rappresentava soltanto la verità processuale e non anche la verità reale. E chiudo con un monito, non mio, che dovrebbe far meditare molte menti obliate anche qui sopra presenti: «Signor Presidente della Repubblica, non le sottopongo il caso di un mio collega, ma quello di un cittadino. Non auspico un suo intervento, ma non saprei perdonarmi il silenzio. Vicende come quella che ha portato in carcere Enzo Tortora possono accadere a chiunque. E questo mi fa paura.» (Enzo Biagi, 7 agosto 1983])

intanto Zazzaroni ci tiene a dire che "qualcuno" gli avrebbe confidato la fede juventina di Chinè... non so voi, ma comincia a sospettare che Chiné sia anche un utente del nostro forum, a sto punto vale tutto

Eh lo so che ti brucia. Vai sul tubo a vedere le varie conferenze stampa di Andrea nel corso degli anni. Scopriresti che ha fatto pure un esposto all'Uefa per i fatti di calciopoli. E' chiaro che da solo non poteva fare molto. Ha "solo" l'11% del patrimonio di famiglia, mentre l'altro è al 38%. Capisci che aveva dei vincoli interni. Andrea Agnelli era la nostra assicurazione sulla vita. L'unico che potesse occuparsi di Juventus. Spiace che neppure un - 15 vi aiuti a capire.

Gli auguro che anche il SUO processo non si concluda a tarallucci e vino

Io non sono un complottista ma sono sempre più convinto che questa nuova indagine nasca tra la fine del 2018 e il 2020, a tavolino, da un gruppo di soggetti (eterogenesi dei fini), dopo le vicende di Pjanic, Inter-Juve, Napoli che perde lo scudetto in albergo, lungo predominio della Juve, acquisto di Ronaldo. Hanno letteralmente tramato. Hanno cercato di capire su cosa intervenire e, non trovando null'altro, hanno puntato dapprima sulle plusvalenze e poi, di fonte alla crisi del Covid, sulla vicenda degli stipendi. A questo si è aggiunta la questione della Superlega, che ha chiuso il cerchio. La vicenda è un mix di economica calcistica, politica calcistica e mero tifo. E soprattutto, ripeto, è eterogenesi dei fini. Interisti, napoletani eccetera hanno interesse per lo stesso scopo ma con fini diversi, come già a accaduto per Calciopoli. La questione non è giuridica. Se la Juve si limiterà a ragionare e agire in termini di diritto, favorirà l'avversario. Perderà rovinosamente. Ammesso che non voglia perdere.

Ha detto calcio ma intendeva Juve.. allora tutto assume un senso.. cori razzisti contro la Juve? Accettabili. Contro i napolecani? Inaccettabili!!!

Comunque non vi distraete, loro parlano, sminuiscono, ragliano, si indignano, ma voi andate sereni e cattivi e predicate in ogni buco bianconero, l'odio e la vendetta. I numeri non contano. Conta che ognuno sia veloce e dritto come una freccia. E ricordatevi la cosa più importante. Vendetta fa rima con disdetta. Dategli sotto!

Questa volta credo che metterò una pietra sopra la Juventus, il calcio e tutto il carrozzone. Non l'ho mai scritto nè pensato prima, ma è tutto troppo ridicolo per pensare di spenderci altro tempo.

Via gli Elkann dalla Juventus

Siamo ancora al qualora dovesse? Più palese di così cosa vogliono vedere, i membri del collegio che si presentano con la maglia da calciatori? Che poi io nemmeno mi fido del tribunale di Milano anzi di nessuno in questo lercio mondo di giustizia farlocca.

Per come funziona l'informazione in itaglia, tutta l'informazione non solo quella sportiva purtroppo, se sei un giornalista o comunque uno che fa "informazione" DEVI rendere il tuo orientamento di pensiero immediatamente riconoscibile perché la gente non vuole più informarsi da fonti autorevoli. La gente vuole sentirsi dire quello che la fa stare meglio. Se sei di destra cercherai i titoli spazzatura di Libero o la Verità o il talk-show di Del Debbio o Giordano, mentre se sei di sinistra non vedrai l'ora di guardare ottoemezzo su LA7 dove la Gruber fa fare brutta figura agli ospiti dell'altra parte. Se si interista ti abbevererai dalle cazzate della m€rda rosa e se sei del napoli la prima cosa che farai appena sveglio sarà leggere gli ultimi 23 tweet sulla Juve di ziliani e affronterai la giornata con il sole in fronte. Purtroppo questo è uno dei tanti lasciti dell'era Berlusconi che ha trasformato l'informazione nel menù di un fast food. E adesso questo abbiamo. Purtroppo chi informa e chi si informa hanno la stessa esigenza. E' esattamente questa la ragione per cui non riesco ad ascoltare Radio Bianconera, ma mi piacciono le trasmissioni di Zampini su Twitch.

Al di là del fatto che, fossi anche da solo, io soldi al campionato italiano non ne darò più, per quale motivo dovremmo ritenere attendibile quel giornale anche solo per le previsioni del tempo. Quell'articolo ha un solo obiettivo: offendere noi. Come quelli che in questi giorni stanno ribaltando la realtà, specialità della casa in questo paese di m€rda, scrivendo di "campagna d'odio" da parte degli juventini nei confronti dei poveri membri della commissione del CONI. Noi disdiciamo tutto quello che possiamo. Poi, a luci spente, sarà questa gente a raccogliere i cocci.

Sto ascoltando l'ultima puntata sul podcast del Post "Indagini", dedicata al caso Tortora. La storia la conosciamo tutti, ma fa parecchia rabbia risentire le ricostruzioni di questi PM napoletani che vanno ciecamente dietro a dei camorristi pentiti, senza prove ma basandosi solamente su accuse che arrivano da parte dei personaggi più improbabili. 4 anni di vita tolti, una carriera stroncata e una salute fisica e mentale compromessa per qualcosa a cui era totalmente estraneo. I giornalisti del tempo li chiamavano i "Maradona dei PM" (un po' come i Roberti Saviano della televisione cit. )

Ma dove esiste in PM o giudici di qualsivoglia tribunale, sportivo o ordinario che bulleggia con dichiarazioni del genere. Istigazione all'odio e discriminazione. Di questo si tratta

Non doveva incendiare niente. Avrebbe dovuto dire, come avrebbe fatto qualsiasi altra squadra in questa situazione, che le parole di odio del magistrato dimostrano che non può esercitare l'azione penale, in quanto fazioso, e inficiano tutta l'inchiesta. Quindi il processo vas rifatto in un'altra sede per trovare equità. E' così difficile? Sì , se sei connivente.

Calvo voleva usare la logica delle frasi estrapolate per girarle a nostro favore.. Il problema è questi idioti non hanno ancora capito che le battaglie si vincono a LIVELLO MEDIATICO, andare a disquisire sui dettagli " tecnici " delle sentenze ormai non ha senso. Serve solo alzare la voce, fare baccano e se ti capitano queste occasioni d'oro andarci giu pesantissimo. Io non capisco se sono mezzi ritardati o veramente credono che così facendo possono ricavarne qualcosa di buono, c'è pur sempre un'altra opzione in effetti.

Esistono due categorie di PM: quelli che vogliono vincere a tutti i costi e quelli che vogliono vincere rispettando le regole. Io credo che il vero PM appartenga alla seconda categoria. E credo che i PM della prima categoria dovrebbero andare in galera.

Dopo questa perla possiamo anche chiudere tutto! Pur di giustificare l'ingiustificabile, anche soggetti che dovrebbero essere i massimi rappresentanti della sobrietà e dell'imparzialità riescono ad uscirsene con affermazioni di una gravità inaudita. La Juve ha la capacità di unire l'odio degli italiani, di ogni estrazione e ceto sociale, e di portarlo a vette solitamente inarrivabili.

Pensavo fosse chiaro, eppure è bello scritto nel post. Ho espresso sensazioni e considerazioni personali. Non ambisco ad altro, nè ho la pretesa, peraltro assurda e irrealizzabile, di convincere altri tifosi di tifo. te vai oltre, e fai passare concetti che nemmeno mi sfiorano la mente. E ci mancherebbe pure........Il tuo intervento è fuori luogo , al limite dello sconclusionato.

Alla fine siamo sempre noi tifosi a difendere la juve e cercare pure le prove per farlo, mentre alla proprietà non frega una cippa, tanto che i giornali di famiglia remano in senso opposto

Cavolo avvisate prima di postare certi orrori, ho una certa età e sono sofferente di cuore, volete farmi venire un infarto?

Siamo praticamente circondati da tifosi che fingono di avere un mestiere. È anche triste pensare che per questa gente il calcio venga prima dell'etica professionale, dei rapporti umani ecc.

STRAORDINARIA ANALISI DEL CONTESTO GIURIDICO. Credo che singoli soggetti o associazioni di tifosi (escludo il Presidente e gli attuali membri del C.A. della Juventus, tutti protesi verso una falsa difesa elegante e non arrogante) possano presentare denuncia/querela nei confronti di SANTORIELLO con l'ipotesi di reato di ABUSO DI UFFICIO

Comunque qualche mese fa, quando ancora la tempesta sulla Juve non si era materializzata, avevo scritto qui dentro, che la cosa migliore sarebbe l' eutanasia della Juventus. Ci sono momenti in cui ancora di più adesso penso che sia la cosa migliore, sopratutto per noi. tanto questo schifo, parlo dell' accanimento, non finirà mai. Tanto vale farla finita. Chiudere. E non ci sarebbe nemmeno bisogno di fare previsioni: assisteremmo davvero e senza ombra di dubbio al fallimento del Calcio Italiota, e forse non solo del calcio. tanto nella vita ci si adatta a tutto. In vita mia mi sono adattato a cose che mai avrei pensato. Mi adatterei lo stesso per il resto della vita a stare senza Juventus. Mi resterebbe il gusto di aver visto fallire questa MIERDA che si chiama calcio italiano. Godrei come un riccio in calore.

C’è Sanremo con Mattarella e i pizzini di Zelensky, che vuoi di più?

L'avvelenamento del clima, la campagna d'odio, la professionalità dei giudici, l'occhio della madre...

Anche lui, ma oltre a non avere un buon rapporto con i numeri manco sa leggere La gaffe del giornalista di Report (tifoso dell’Inter): “Il Milan prende solo giocatori del Lille”. Ma i fatti lo smentiscono… L’affermazione sul mercato del Milan del giornalista di Report Lorenzo Vendem(a)iale, tifoso interista, sta facendo scalpore su Twitter. Citando un articolo dell’Equipe, in cui si parla di una prima indagine della UEFA sui rapporti tra il Diavolo e il Lille, Vendemiale afferma che Maldini e Massara abbiano negli anni acquistato solo i giocatori passati loro dal Lille. Notizia facilmente smentibile con i fatti: i rossoneri hanno infatti in rosa solo 2 giocatori su 25 provenienti dalla squadra francese: Leão e Maignan. se qualcuno avesse qualche dubbio...

Nonostante la mierda uscita negli ultimi giorni, tutti a prodigarsi che va tutto bene.... Che tristezza qusto Paese!

Si a me avevano detto che De Laurentiis vuole vendere il napoli e comprarsi la Juve perchè lui è juventino vero.

In tutto questo il problema più grosso di tutti è la NON difesa da parte nostra, sia processualmente che mediaticamente. Come sempre.

Oltre ad essere antijuve, come il loro arrogante e saccente capetto falso juventino, sono dei forcaioli della prima ora (garantisti solo se i processi sono a loro carico). Per loro quello che dice il magistrato è la verità assoluta e quando i giudici decidono diversamente da quanto chiesto dall' accusa allora tali giudici hanno commesso degli errori (quando va bene, altrimenti insinuano anche dubbi sulla buona fede). Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

niente, Shaka, perdonami ma proprio non cogli la questione il livello giuridico, in questa storia, è il terzo o quarto per ordine di importanza se si conduce la battaglia esclusivamente in punta di diritto, è già persa è come combattere contro le terze file mentre le prime ti fanno il ku.lo ammesso che ce ne fosse bisogno, la sentenza farsa dei -15 lo dimostra in modo macroscopico

"mi hanno hackerato l'account" e domani "mi hanno hackerato il cervello"

Ma è così complicato ammettere che se ricoprì un ruolo di importanza sociale, non puoi schierati. Non puoi dire "Come PM sono anticomunista, antisemita, antijuventino" non puoi, figuriamoci se poi te ne vanti in pubblico o sui social. Se personaggi così non vengono mandati con effetto immediato a fare i parcheggiatori in Barbagia significa che c'è uno stato che avalla il diritto a certa gente pagata dallo stato e quindi dal popolo di discriminare a loro piacimento secondo le loro preferenze personali E non è sufficiente affermare che j loro professionalità ect.etc. perché le difese d'ufficio qui non hanno diritto di cittadinanza, perchè in uno stato dove ancora ha senso il concetto di giustizia il dubbio che un individuo come Sgommarello, possa lavorare senza che i suoi pregiudizi o le sue antipatie influenzano le sue decisioni non può essere dissipato con un sorriso o un'altra di spalle da parte dei media e degli organi di controllo. Questo, come gli altri pagliacci si dovrebbero dimettere senza un fiato. Come i magistrati di Signori e Padovano dovrebbero vendersi anche un paio di organi per risarcire dei loro "errori" Porcacciaputtana!

E questo è uno dei mali di questo sventurato paese. I giornalisti dovrebbero essere non di parte e quindi riportare i fatti senza condizionamenti. Invece è tutto il contrario.

Ma anche se non finiamo in B, e mettiamo che per le altre inchieste in corso non ci diano neanche 1 punto di penalizzazione e si finisca la stagione "solo" col -15, cosa cambia? Per come la vedo io niente. Sarebbe l'ennesima conferma che: - a pagare è sempre e solo la Juve, qualsiasi sia l'inchiesta - il sentimento popolare conta molto più dei fatti - la proprietà non ha fatto NIENTE per difenderci, nè mediaticamente nè processualmente - veniamo rasi al suolo, sportivamente e mediaticamente, per la 2^ volta in 17 anni senza battere ciglio, e senza ALCUN fatto certo e concreto. Per quanto mi riguarda, che ci levino 1 punto o che ci mandino in serie Z, non fa alcuna differenza.

Come ci hanno sempre e comunque considerati/appellati fino ad oggi. In ogni caso non c'è pericolo alcuno...

Stamattina stavo facendo una amara considerazione. Ammettiamo che tutte la vicenda venga smontata, ci ridanno i punti di penalizzazione e chiudono tutte le procedure con tanto di scuse. Come pensate che verremmo considerati/appellati da tutti media e da tutti i tifosi ? Non se ne esce in nessun modo.......

Ho controllato, mi sbagliavo. Marco Di Lello (Napoli, 14 febbraio 1970) è un politico italiano.

A Calvo dei consensi dei tifosi frega zero. Mica su presenta alle primarie del PD o alle regionali del Lazio

Andrea non ha MAI fatto un c**** per difendere la Juve da attacchi e diffamazioni. Di quale "combattimento" parli??

Ho appena letto sul sito della Repubblica (che da sempre è il mio quotidiano di riferimento) un umiliante e grottesco articolo, firmato da Sarah Martinenghi, nel quale con evoluzioni, equilibrismi sui vetri e contorsioni degni della miglior causa la stessa afferma che (nonostante lo scandalo) di fatto non è successo niente e che l'episodio non potrà avere nessun peso nè in sede di giustizia sportiva nè in sede di processo penale. La giornalista dice sostanzialmente che non è successo niente. E che tutto quello che ha combinato il Magistrato E' NORMALE. L'ineffabile Giornalista non solo non si scandalizza di un PM che ha esercitato e continua ad esercitare (con poteri spropositati) l'azione penale nei confronti di soggetti dichiaratamente "ODIATI". Non solo non trova il tempo per denunciare la plateale incompatibilità ambientale del magistrato (che con le sue esternazioni ha ulcerato lo stesso senso pubblico di giustizia che ogni Procura deve perseguire in base ai dettami della Costituzione Italiana). Non solo sorvola e non prefigura la necessità di una ispezione ministeriale (SE NON ORA QUANDO ?). Non solo non evidenzia la necessità (non differibile) di attivare una procedura disciplinare davanti al CSM. Non solo non evidenzia tutte queste cose, ma addirittura la BRAVA Giornalista non si sforza neanche di censurare la mera opportunità dell'agire del Magistrato. Come sapete (purtroppo) da qualche tempo l'editore della Repubblica è JE. Da tutto questo (facendo anche scopa con le ultime assurde dichiarazioni di Calvo) il quadro mi sembra chiarissimo. Direi CRISTALLINO. Credo che sia arrivato il momento - oltre alla campagna massiva di disdette TV - di promuovere (nei modi che dovremo decidere) una sollevazione pacifica (ma perentorea) del popolo juventino e dei tifosi juventini contro la proprietà di JE. QUI SIAMO ALLA VIGILIA DI UNA NUOVA PORCATA STILE 2006. ANZI Siamo alla vigilia DELLA PORCATA DEFINITIVA. Non sembrano esserci più dubbi sul fatto che, anche adesso come allora, JE e la proprietà stanno consegnando la Juve ai carnefici di turno. SOLO NOI POSSIAMO DIFENDERE L'ONORE E LA STORIA DELLA JUVENTUS. NON L'ATTUALE PROPRIETA'.

Ne più mai toccherò le sacre sponde?