Leaderboard

Hanno finito di tradurre le motivazioni dal napoletano all'italiano?

Se ci fermiamo adesso siamo veramente gli stupidi che loro hanno sempre pensato fossimo. Le parole di zazzaroni non sono casuali. Restano quelli della m€rda rosa a fare i giapponesi sulla palma, ma tutti si sono resi conto che l'incazzatura dei tifosi bianconeri è una variabile che nessuno ha mai considerato prima. Anche la società dovrebbe rendersene conto, anche se non nutro troppe speranze che lo voglia fare...

Vi riporto questo paragone che da un lato fa ridere, ma dall'altro é tristemente vero: La Juve é una squadra ucraina nel campionato russo.

A partire dal 6 giugno 2014, la e-fattura è diventata obbligatoria per le operazioni commerciali con le Pubbliche amministrazioni centrali ed è stata estesa anche per quelle locali a partire dal 2015. Dal 1° gennaio 2019 è stata estesa anche tra privati, interessando quindi tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate tra soggetti residenti o stabiliti in Italia. A partire dal 1° luglio 2022 la fattura elettronica è obbligatoria anche per i regimi forfettari. come si fa, di grazia, a correggere A PENNA un documento xml elettronico che è transitato per il sistema di interscambio? vorrei che qualcuno me lo spiegasse.

sta spiegando il caso plusvalenze la diretta è un successone

Non si discute l'etica di certe pratiche. Si discute la liceità. E se sono lecite ne fai quante ne vuoi. Poi se dai il giro cavoli tuoi, oppure il padrone mette altri dindi, e quindi solo lui si può lamentare. Perché i soldi che fai apparire sono fittizi, con quelli non ci paghi gli stipendi e le spese. Sono soldi virtuali. Sono soldi di immagine. Quindi non sfuggi dalla realtà, la mascheri solamente, ma prima o poi ti servono i soldi veri, e infatti ne hanno messi 700 in tre anni. E' inutile provare a mettersi dalla parte dell'accusatore per cercare di capire se può avere delle ragioni. Che avevamo dei dirigenti da bar siamo noi i primi a dirlo, sono stati tutti pasticcioni in modo "sistemico", ma la sentenza resta un aborto, una cafonata, scritta a mo' di supercazzola, per giustificare una punizione pensata a tavolino da altri. Siamo alle solite. La giustizia non c'entra nulla. Neanche se fossimo colpevoli davvero di qualcosa. E' che l'ordine era di colpire noi e basta. E a me questo mi è sufficiente per considerarmi non colpevole. Non sono mica un bambino, lo so che il mondo fa schifo. Mentre tu se scrivi sentenze per conto terzi sei un truffatore. Senza se e senza ma.

è la stessa società che lo ha aspettato quando era in difficoltà. la realtà è che del piero non vuole sporcarsi le manine difendendo la juve perchè aspira ad essere sostenuto da tutto e tutti. punto.

Il libro nero della Figc La regola che la Juve avrebbe violato non c’è (e non c’è nemmeno la sanzione comminata) Cataldo Intrieri I giudici sportivi hanno ritenuto che il materiale della procura di Torino abbia dimostrato nefandezze tali da rendere superflua pure la configurazione di un reato apposito Il “libro nero di Fabio Paratici” è la novità che balzando fuori dalle carte di Torino ha determinato la pesante sanzione a carico della Juventus sul piano sportivo. Si tratta di una serie di appunti accanto al nome di giocatori che, a dire della Corte federale della Federcalcio – che ha accolto la richiesta di revocazione promossa dal procuratore federale Giuseppe Chinè – dimostrerebbero inconfutabilmente un’illecita pratica di alterazione del valore dei giocatori. Leggo la sentenza della Corte di Appello, nientemeno a Sezioni Unite, col medesimo presidente che qualche mese va aveva assolto il club per gli stessi fatti: non pratico il diritto sportivo se non per i risvolti domenicali, mi basta quello ordinario e con i miei occhi profani leggo le motivazioni. La questione è semplice: il Codice di giustizia sportiva può essere un libro nero o bianco di norme che possono valere per un ambito ristretto di appassionati, più o meno come le regole di un circolo di distinti gentiluomini. Se invece si ha la pretesa di definire il mondo dello sport “anche” come un ordinamento giuridico allora devono valere i principi che all’inizio del secolo scorso l’illustre giurista Santi Romano delineò nelle sue opere: possono esistere distinte realtà giuridiche, ognuna con le sue istituzioni e le sue norme, ma nessuna, per essere riconosciuta, può violare i principi fondamentali dello Stato e le norme di ordine pubblico (chiedo venia per l’eccesso di semplificazione). La sentenza che ha condannato la Juventus in un colpo solo ne viola alcuni a partire da quello di legalità: in un precedente articolo questo giornale aveva evidenziato che la medesima Corte ed il medesimo presidente avevano scritto che le prassi dei responsabili juventini erano scorrette e contrarie alle regole contabili, ma purtroppo non sanzionabili in quanto manca una norma esplicita in sede sportiva. Sul punto hanno di recente convenuto sia il ministro dello sport Andrea Abodi che il presidente della Lega Serie A, Lorenzo Casini, promettendo di varare la normativa. Legittimo chiedersi come mai allora la Corte abbia condannato senza un reato: non è facile capirlo. I giudici hanno ritenuto che “il libro nero di Paratici”, al pari di quello del comunismo per la politica, abbia spalancato la vista su un universo di nefandezze e violazione di principi sportivi. Comprensibile lo sdegno ma un ordinamento di diritto prevede che qualsiasi cittadino anche il peggiore, come poniamo sia un Fabio Paratici, sappia a cosa va incontro prima di porre in essere una determinata condotta che lo Stato decida di reprimere. L’unica eccezione sul punto fu fatta dagli Alleati a Norimberga contro i gerarchi nazisti cui fu contestato il reato di “crimini contro l’umanità” non contemplato da alcun codice sul presupposto che l’enormità e l’orrore dei loro atti fosse talmente evidente da violare la legge morale che ogni uomo si porta dentro. Orbene, e con il dovuto senso di misura, non così dissimile da tale principio ( denominato “regola di Radbruch”, dal nome del giurista tedesco che lo teorizzò) è stato il ragionamento seguito dai giudici sportivi. Essi hanno ritenuto che il materiale riversato loro dalla procura di Torino abbia dimostrato l’abissale nefandezza e consapevolezza dell’illiceità delle loro azioni da rendere superflua pure la configurazione di un reato apposito. Forse è eccessivo. Non solo ma nelle condotte che hanno determinato la sanzione finale la Corte fa confluire anche una trattativa, quella tra Arthur e Pijanic col Barcellona, mai contestata dalla procura ma che sicuramente verrà buona per l’Uefa per sanzionare i due club, guarda caso tra i patrocinatori della detestata Superlega. Anche qui il diritto cigola. L’impressione è che nell’ansia di adeguare il processo sportivo alle risultanze dell’inchiesta, e di procedere celermente, si siano sacrificati equità e diritto. La sanzione di quindici punti è stata comminata alla Juve per la contestazione dell’art. 4 comma 1 del codice sportivo che stabilisce tuttavia una regola di ordine generale, l’osservanza dei «principi di lealtà, correttezza e probità». Non è invece contestato il comma 2, che espressamente prevede la sanzione della penalizzazione, mentre invece l’accusa comprendeva anche l’art. 31 comma 1. Questa è una norma specifica che sanziona «l’alterazione, la falsificazione anche parziale dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva», tuttavia prevede come pena solo un’ammenda perché considera tale condotta un illecito amministrativo. Questa avrebbe dovuto essere la pena. Presumibilmente la procura sportiva dopo aver ricevuto gli atti giudiziari da Torino si è accorta di una contestazione insufficiente: avrebbe voluto contestare il comma 2 dell’art 31 che sanziona con la penalizzazione i falsi per eludere le norme sull’iscrizione alle competizioni sportive e non potendo aprire un nuovo procedimento per gli stessi fatti è ricorsa alla revocazione, diciamo, forzando i termini della questione. Che la procedura sia tutt’altro che perfetta lo dimostra il ribadito proscioglimento degli altri club pur «concorrenti necessari» della Juventus perché alla Corte deve essere sembrato eccessivo condannare senza neanche le intercettazioni. Eppure sia consentito: se le violazioni e i falsi erano così smaccati come è possibile che non se ne accorgessero i contraenti? Ribadisco: sono queste osservazioni che qualcuno può legittimamente ritenere non adeguate all’ordinamento sportivo ma può una realtà complessa come la football industry fare a meno del diritto? E si può sacrificare tutto alla velocità e alla regola dello spettacolo che deve andare avanti comunque? Può il principio di autonomia di un ordinamento sfiorare l’arbitrio? Se non si vuole attendere gli esiti della giustizia ordinaria non sarebbe più logico rinforzare gli organismi giudiziari sportivi? Consentire vere e autonome indagini alla procura, ma soprattutto allargando i dibattimenti a una vera attività processuale, col contraddittorio effettivo sulle prove? Insomma creare un vero “processo sportivo” simile a quello ordinario e soprattutto pubblico? Servirebbe anche ad avere fiducia nelle istituzioni sportive, e ce ne sarebbe bisogno. Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finesFai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestFai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestFai clic per condividere su Telegram (Si apre in una nuova finestFai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova fines Ucraina, Scholz: "Non si trasformerà in guerra tra Russia Vide Player is loadgurreTime 0Duration 0:53Loaded

To the face of the cock!

Intanto l'ufficio legale sta preparando il ricorso al coni

Vergognosa juventus fc. Rispetto dovuto? A dei porci che ti vogliono ammazzare? Invece di prenderli a pisellate in faccia gli fanno l'ennesimo po****o. Andiamo proprio bene...

Chiedilo a quella baldra.c.c.a che è andata a piangere sulla tomba dei suoi genitori. Vedrai che lei lo sa

Allora, mi sono preso il mio tempo necessario a leggere tutte le righe delle 36 pagine delle motivazioni, come detto qualche giorno fa le motivazioni avrebbero indirizzato in un verso positivo o negativo il ricorso al Cono e poi TAR. Il mio timore è che tirassero in ballo il "teorema del sistema" difficlmente smontabile in ogni sede, ma , a parte il vizio di forma "ENORME" già evidenziato dall'Avv. Afeltra (basterebbe solo questo per ribaltare la situazione) credo che si tratti della più grande mistificazione che il diritto, anche sportivo, abbia mai partorito. Al Coni non possiamo entrare nel merito, non ce n'è bisogno non abbiamo fatto nulla di illegale, ma invocare la parziale visione degli atti da parte della Procura omettendo la considerazione di prove a favore (ammesso dalla corte nelle motivazioni)la quale ha indotto i giudici a formulare una sentenza non nel pieno delle proprie facoltà, oltre al fatto di essere stati giudicati per un fatto non presente nelle contestazioni e questo dovrebbe bastare per ribaltare la situazione da punto di vista sportivo. Ma io andrei ugualmente al TAR perchè in ballo ci sono il valore delle azioni Juventus in borsa crollate a picco e di questo, a seguito di una sentenza eventualmente dichiarata nulla, qualcuno dovrà risponderne, perchè se è vero che la quotazione in borsa ci porta ad avere più doveri rispetto ad altri, d'altro canto l'alterazione dei mercati finanziari a seguito di una sentenza che non poteva essere emessa è un reato (in campo finanziario) molto grave e con risvolti anche penali di notevole spessore. Sembrano motivazioni scritte da topo gigio che traspirano livore nei confronti della Juventus che tradiscono l'imparzialità di chi dovrebbe giudicare eventi di questo tipo

La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani? Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto. Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è?

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo" Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva. Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali. Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità.

Sucatemelo forte

I nostri avvocati dovrebbero fare una bella conferenza stampa con Elkann dove dovrebbero iniziare a smontare queste tesi farlocche. Invece dormono ..... ma chiudetela questa società che facciamo prima.

Puoi essere un opinionista scarso, e la TV ne è piena, ma nel suo caso un opinione non l'ha mai data. Si limita a commentare cose ovvie. La Juve perde con il Monza: "eh brutta figura col Monza" La Juve vince 3-0 con la Lazio: "grande Juve stasera" Le opinioni dovrebbe darle su fatti opinabili appunto, non su fatti oggettivi. Sconcerti era un giornalista/opinionista, lo è Di Canio, lo è Costacurta, lo son tanti altri... Del Piero prende i soldini per la presenza, ma mai una volta che di sua iniziativa si sia sbilanciato per difendere i colori che tanto ha amato (e non lo metto in dubbio), negli anni precedenti.

Guarda, io vengo da un contenzioso, per altro solo verbale, con un notissimo gestore telefonico che, per un intervento non richiesto, mi ha lasciato, senza una motivazione tecnica credibile, senza linea per 40 giorni. Ad un certo punto all'ennesima telefonata dove la gentile operatrice mi diceva che era in corso la chiamata aperta, e che altro non potevo fare che aspetatre perchè non era in grado di darmi una tempistica anche approssimativa, di quando avrei avuto nuovamente la fornitura di un servizio che ovviamente continuavo a pagare. E' bastato accennarle con calma che 1-avrei bloccato il RID 2- avrei tirato in ballo AGICOM CRDT e 3-avrei dato adito al mio legale di denunciali per danni visto che il telefono mi serve per lavoro 4-avrei sconsigliato chiunque di usufruire dei vostri servizi Un quarto d'ora dopo mi chiamano dalla sede dicendo che sono terribilmente spiacenti dell'incoveniente, che avrebbero ovviamente rimborsato di quanto non usufruito ed in aggiunta mi scalavano 10 € dal contratto mensile ed in più un abbonamento gratuito al Corriere della Sera e non so quale altra puttanata. Per dire che quando li tocchi sui soldi, ma soprattutto se subodorano con un feedback negativo, come dicono quelli bravi avoja se scavallano le gambe e saltano dalla sedia, ed io non ho fatto nul'altro che dichiarare le mie intenzioni

Più che il salvatore mi sembra il boia

Ma una sentenza politica, perché di questo si tratta, non si può ribaltare.

Magari si è accorto di essere un co*****e, son realizzazioni che possono lasciare la persona in uno stato di shock

Ha appena scoperto che il promoter finanziario gli aveva investito il tfr nella Juventus Fc Spa.

per i più cinofili dei bro, gli avvocati della juve mi ricordano sempre la scena dell'iniziazione delle matricole della confraternita rivale dei DeltaTK in Animal House, dopo ogni sculacciata ripetevano: "grazie signore, posso averne un'altra???"

Ma se anche fosse.... i doc che fanno fede sono quelli registrati dallo SdI o dal commercialista e la dichiarazione intra. Stop. Su quel foglio lì puoi anche disegnarci un pene N***o di un metro con 2 bestemmie che non cambia niente.

be si ma in "legalese" queste non sono proprio parole leggere : "ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto" praticamente hai detto al giudice , sei un folle, non sai neanche perchè lo hai fatto e hai infranto il codice giustizia ordinario

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore 1. Non esiste norma che vieti questo 2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere 3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto. 4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA Stop questi sono i fatti Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero", sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

Idem. Entro solo qui...non guardo TV, non ascolto radio. Solo Netflix e qualche videogame nonostante l'età avanzata

C'è di buono che finalmente si è fatta chiarezza. Ora esco, corro all'arcivescovado dal vescovo, per vedere se può segnalarmi qualcuno da mandare subito a Roma. Qui serve un esorcista.

Ragazzi non fate più " cita " sulla sentenza altrimenti ci vuole mezz ora di scroll ogni volta....

Se lo hanno fatto lo dovrebbe stabilire un tribunale ordinario con 3 gradi di giudizio, in cui è prevista anche la possibilità di difendersi. Questa sentenza si basa sulle sole "prove" selezionate dall accusa.

illecito strutturato 2.0 CVD sacchetti di m.e.r.d.a

La condanna si basa esclusivamente sulle intercettazioni mandate (e selezionate) dalla procura di Torino. Praticamente è il bis di calciopoli.

Gentilmente favorissero l'articolo esatto del codice che indica l'illecito

Caro Dazn, La colpa è anche tua e ti spiego perchè in due semplici mosse. Noi tifosi paghiamo te. Tu fai tanti soldi e questo ti invoglia a fare un'offerta molto onerosa quando sarà ora di ridiscutere i diritti TV. Se noi non ti diamo i soldi invece ( ) , tu farai un offerta al ribasso, ergo, meno soldi redistribuiti alla M***A della serie A. Ergo, squadre più povere e meno competitive, che si vedranno costrette a vendere i loro campioni in Premier (vero kvara? Vero Osimehn? Vero Skriniar?..Leao? Etc etc) Ergo serie A a livello del campionato kazako. E si! È proprio questo il mio obiettivo. Vederli affogare tutti nella mediocrità ( ma chissenefrega?? conta la maglia.. Vero napulicchi? ) Si, anche la Juve affoghera' ma a noi il giocattolo ce l'avete già rotto ( a parte per qualche tifoso giapponese kamikaze)...e tanto comunque si è capito quale è l'obiettivo della Figc, quindi cambia poco, certo elkan non morirà di fame per la mia disdetta. Spero sia chiaro il concetto. Saluti.

no, infatti. la responsabilità di non aver vigilato sulla gestione di paratici è sua, punto. non si scappa. da una parte io agnelli lo critico fortemente perchè ha palesemente tentato un "all-in" facendo delle scelte "a sbalzo" quando in realtà non ne aveva la competenza, dall'altro LO SOSTENGO FORTEMENTE nella sua lotta a quell'entità vergognosa che è diventata la UEFA. gente che mangia caviale A SBAFO sulle spalle dei club, che praticamente VIVE di mazzette date alla luce del sole e che punisce a rotazione solo quelli che gli stanno sui maroni. se li corrompi, invece, gli sei simapticissimo. ripeto: da un punto di vista IMPRENDITORIALE lì agnelli HA RAGIONE AL 3000%. e la volete sapere qual è la dimostrazione? che adesso che stanno piovendo le disdette tutti iniziano a cagarsi addosso. lo sapete questo cosa significa? che i CLIENTI ce li ha in mano LA JUVENTUS. I CLUB hanno i clienti in mano. Non la UEFA. O la FIGC. La UEFA e la FIGC fanno un business ATOMICO in regime di monopolio grazie AI SOLDI E AI RISCHI IMPRENDITORIALI DI COLORO CHE GESTISCONO I CLUB. Coi clienti degli altri. Coi giocatori pagati da altri. Coi procuratori pagati da altri. iniziassero a mettere un freno anche su stipendi e provvigioni, per la p.u.t.t.a.n.a! o forse han paura di farlo perchè così si interrompe il flusso MILIARDARIO di denari lerci che provengono dall'arabia e vengono poi riciclati in inghilterra acquistando giocatori e strapagandoli?

Alla proposta di abbonamento gratuito al corriere della serva ovviamente li hai denunciati

me ne sbatte il c.a.z.z.o. i soldi glieli ha elargiti la juventus fc spa, non andrea agnelli, e nemmeno marotta o giraudo. alla juventus lui deve (o dovrebbe) lealtà. non ai suoi dirigenti.

Nome elfico....dietro il quale secondo me si nasconde Gennaro da Pozzuoli.

Rispondigli che stai applicando lo stesso metro della giustizia sportiva con la Juve: prendo di mira voi per educare tutto il sistema. Se pensate sia ingiusto, arrangiatevi!

Come motivazione potrebbero tranquillamente mettere "perché ci state sul...", metá dei italiani applaudirebbe pure. Ormai la giustizia sportiva italiana è come quella nordcoreana.

Sì, però io mi sarei pure rotto il gazzo di fare da apripista per le riforme

Il covid non ha aiutato. Ma le dimensioni del problema nascono da altro. CR7 è costato molto, ma ha anche fatto entrare molti soldi. Ma il monte ingaggi è troppo alto perché sono stati dati tanti soldi a mezzi giocatori. I soldi sono stati dilapidati lì. AA si è fatto prendere da manie di grandezza, non si è circondato di persone competenti ma di amichetti. E quelli come Marotta e Mazzia che sapevano far di conto li ha spediti via per supposta anzianità. La smania di entrare immediatamente in quel treno di squadre dominanti a livello europeo gli ha fatto fondere il motore. Ha pensato di essere più furbo degli altri. Ha iniziato bene crescendo costantemente con il fatturato ogni hanno, poi ha pensato di accelerare, non voleva più aspettare. Ha fatto così in tante cose. La squadra femminile, il logo, ecc. Ha cercato scorciatoie senza guardare in faccia a nessuno. Nemmeno ai tifosi. Ha ragionato da yuppie. E vedendo anche le sue vicende personali private, sembra anche uno che non si fa troppi scrupoli di tipo ideologico/morale. C'è poco da fare, Gianni e Umberto avevano un macello di difetti, ma bene o male alla Juve ci tenevano, erano uomini di un'altra epoca e andavano al campo degli allenamenti fin da bambini. Gli eredi viziatelli che ci ritroviamo oggi, non hanno lo spessore umano necessario per occuparsi di nessuno sport. Il binomio Famiglia Agnelli/Elkann--->Juventus non esiste più. E' morto e sepolto. Con Gianni Agnelli ancora vivo, col c**** che -15 tempo zero, e sul Napoli invece, con imbrogli certificati alla mano che conoscono anche le pietre, ci servono ancora alcuni mesi per indagare...

Il presidente quando è entrata la finanza in sede

Esatto, o l'Udinese. Stanno scientemente dicendo che acquistare calciatori col preciso obiettivo di rivenderli a piu' del loro valore di acquisizione e' reato.

Ufficiale. La Figc va commissariata e si vergogni chi comanda la Juve se si fa di nuovo mettere i piedi in testa da sta pagliacciata smontabile dal primo laureato in giurisprudenza

La teoria di Moncalvo non è campata in aria. Ci ho sempre creduto anche io fin dai tempi di calciopoli. Poi il fatto che AA sia resistito tantissimo tempo alla guida del club nonostante gli spintoni (più o meno come Moggi e Giraudo, che pure ebbero dei problemi seri con scudetti sottratti, passaporti insabbiati, caso doping, scandali mediatici campati in aria, bilanci taroccati degli altri club, calciopoli, ecc), e il fatto che nel frattempo il mondo Fiat si sia esteso moltissimo in giro per il mondo, mi ha fatto dubitare di questa teoria. La Presidenza Elkann per me era un fatto assodato, che prima o poi sarebbe avvenuto. E il duo Gabetti-Stevens a mio parere lo avevano pianificato. Ma oggi la situazione ha preso una piega diversa. Quindi è vero che AA ormai è fuori dai giochi a prescindere, ma per realizzare davvero un piano di beatificazione di JE c'è davvero molto da fare. Ormai, visto il volume di cacca che ci arriva addosso da decenni, dovrebbe intervenire con una bomba atomica, che rada al suolo tutto. Quindi non basta che ricostruisci una squadra forte. E' evidente a tutti ormai che il calcio è taroccato da decenni, tu proprietario non ti sei mai opposto a questo status quo, anzi hai armeggiato sottobanco contro il club stesso solo perché in quel momento non lo controllavi tu, hai regalato scientemente campioni e trofei agli avversari, non hai saputo costruirti un'immagine davvero gobba, lasci il club nelle mandibole di qualunque iena decida di dare un morso.... e via dicendo. Se vuoi ricostruire qualcosa, prendendotene il merito, devi colpire i nemici fuori dal campo di gioco. Prima di tutto. E devi colpirli tutti. E qua siamo solo all'Italia, ma c'è anche la Uefa, ecc. Ma devi colpirli tutti in un mondo che cambia, dove i giovani hanno sempre meno voglia di calcio, dove la concorrenza estera è economicamente enorme. Devi farlo con meno appoggi mediatici a favore, perché se si tratta di spalare M***A su di noi son tutti d'accordo, ma se devi fare l'opposto lo fai solo col tuo gruppo editoriale, gli altri mediamente si dileguano (a meno che non cacci il grano). Poi devi costruire qualcosa che davvero funzioni e sia competitivo a livello europeo (e qua si ride, perché serve gente davvero brava per farlo, sennò devi mettere soldi a camionate, altro che i 700 milioni in tre anni). E devi vincere, parecchio. Non qualcosa, ma una valanga di trofei. E devi farlo da Presidente operativo, non da lontano mettendo un novello Cobolli, sennò è molto più difficile prenderti i meriti. Devi ripulire ovunque l'immagine del club, mettendola su un piano morale molto superiore a tutti gli altri agli occhi di tutto il mondo. Devi otttenere una giustizia esemplare (compresi gli scudetti rubati, tutti) Ecc ecc ecc Ci sono tante di quelle cose da fare che... Tanti auguri. Non ce la farà mai. Se gli va bene fa qualcosina. La Juvexor per me è finita. Hanno esagerato. Non è fisicamente possibile una vera retromarcia. E anche solo a tentarla, è un lavoro per cui servono anni. E capacità che penso lui non abbia proprio. Quindi Moncalvo poteva avere ragione alcuni anni fa, o può avere ragione adesso, ma per quello che sappiamo oggi il destino che ci aspetta penso che ormai sia infame a prescindere. Spero di sbagliarmi.

1) creare una società in lussemburgo o a panama a cui cedere i diritti del brand, del simbolo e del nome juventus 2) cedere i cespiti immobliari a una controllata estera di EXOR 3) ritiro della squadra da ogni competizione figc/UEFA e blocco immediato di ogni versamento a FIGC/lega /erario etc.. 4) delisting di juventus SPA con richiesta di concordato preventivo con un ipotesi di rimborso di non più del 60/70% dei debiti societari 5) acquisizione della quota di maggioranza di una squadra della MLS, in cui riversare il brand Juventus e gli investimenti che abbiamo sempre sprecato nella cloaca italiana per me non c'è più nessun motivo, ne sportivo ne economico per continuare a farci prendere a calcin nel c**o in questa cloaca maleodorante, basta, chiuso! Il mercato americano è in crescita e può offrire l'opportunità giusta per degli imprenditori che vogliano investire in una realtà che ha creato, di fatto, lo sport professionistico