Leaderboard

vedetela in quest'ottica poi magari valutate a gennaio scorso il sassuolo pe scamacca che tre anni più vecchio ha segnato meno di kaioken voleva VENTICINQUE MILIONI w la fica e w il mercato estero. più scelta. costi molto più contenuti. mediamente più qualità. giovani più pronti. contesti economici diversissimi tra cui scegliere.

Penso che se un direttore sportivo, che ha speso 20 milioni per un difensore di 20 anni per poi cederlo l'anno dopo a 16 (quota minima per non fare minusvalenza?) per ricomprarlo a 60 probabilmente non ne aveva capito il reale valore. Un operazione sensata doveva permettere il controllo dei cartellini, per esempio dare in prestito con diritto/recompra Demiral (così da rimetterlo a posto fisicamente) tenere Romero per poi trovarti nel 2023 (chiellini out) con una batteria composta da: De ligt, Bonucci, Demiral, Romero E non ritrovarti nuovamente con Rugani (3.5 milioni l'anno) come riserva inutile. Cioè abbiamo dato via gli "eccessi utili" es. Spinazzola (segue la deriva Pellegrini > Frabotta > ora De Sciglio come vice Sandro?) oppure Romero, mantenendo in rosa giocatori di medio basso livello. Qualcosa negli ultimi anni non ha funzionato, non solo sul piano finanziario (ricerca estrema della plusvalenza) ma soprattutto sul piano tecnico/sportivo. Dovevano trovare un altro modo per ripianare i conti, non forzando le cessioni di giocatori utili.

Continuo a non capire…. Qui qualcuno ha scritto quelle cose? Mi pare si stia parlando d’altro. Semplicemente si sta dicendo che é oggettivo che a Napoli ci siano dei problemi diversi da quelli che ci sono a Torino, Milano, Palermo…. Poi é ovvio che non si puó generalizzare ma che quantomeno, mediamente , passeggiando per Bolzano si riscontra un senso civico maggiore che non a Napoli si puó dire? Poi ci saranno sempre le eccezioni da tutte e due le parti…. Ma far finta di non vedere esiste una differenza (come esiste tra noi latini e un norvegese) é ipocrisia. Solo per capire, se dico che preferisco fare le ferie in Sardegna piuttosto che in Liguria sto offendendo i liguri o sto esprimendo la mia legittima preferenza per il mare della Sardegna? Qual’é il limite da non oltrepassare per non essere considerati politicamente scorretti? Io nel 92 ho vissuto 3 mesi a Napoli, ho conosciuto persone fantastiche, ma sono stato anche rapinato con coltello alla gola in pieno centro, in mezzo a centinaia di persone che guardavano e tiravano dritto…. Sono andato alla polizia e sai cosa mi hanno detto? E vabbé… voi lo sapete che siete degli obiettivi (stavo facendo il servizio militare). Dovete portarvi dietro qualcosa per difendervi…. Posso legittimamente dire che non voglio vivere in una città dove divento un obiettivo per qualcuno solo perché ho i capelli corti, o sto offendendo i napoletani?

credo che l'Europeo (giocato da top del ruolo quale è, se sta bene) ha sviato la dirigenza. Chiellini andava ringraziato e bisognava puntare su altro. Addirittura due anni di contratto, cedendo Demiral (che non sarà Giorgio, ma ha 15 anni di meno) in prestito.

Non ho idea di che calciatore sia, ma se ne parla da anni come la New Big Thing del calcio brasiliano. Fino allo scorso anno, quando non era a scadenza, ti chiedevano una ventina di milioni se non di più. Preso quasi a Zero. Grandissima operazione, cmq vada, sia che confermi le aspettative, sia che invece fallisca. Bravissimo Cherubini

Penso che br1 intendesse 442 avendo quattro punte Ronaldo/Dybala/Morata/Kaio Jorge....esterni poi hai Cuadrado/Chiesa/Kulusevski e io SPERO Soule'.

Varriale non è più vicedirettore di Rai Sport https://www.tpi.it/spettacoli/tv/rai-sport-enrico-varriale-silurato-da-vicedirettore-decisione-fuortes-20210803813714/

No, questi sono pensieri che di rispetto non meritano nulla. E prego te ed altri di smettere di scrivere queste cazzate. Avete stufato. Puoi criticare quello che hai vissuto tu, non un'intera area geografica fatta di milioni di persone, di cui quello che hai vissuto tu è una parte infinitesima.

Pure incarnita. Di romario si parla sempre troppo poco quando ci si ricorda dei campioni del passato. Ma era veramente clamoroso.

ma non credo sia questo il caso. l'abbiam pagato un pacco di lenticchie, se non farà una mazza nessuno si strapperà i capelli, se farà bene tanto meglio. ma credo che nessuno si aspetti di aver pescato romario avevamo bisogno di una punta di scorta e l'abbiamo presa. a poco. e ci va bene così.

A furia di ripeterlo ogni anno, prima o poi ci azzeccherete

FERMI TUTTI ! Palmer-Brown vicino al Venezia....arriverebbe in prestito dal Manchester City under 23. Allora esiste @br1JCR7BUFFON n'do kazz eri finito ?

faccio una riflessione: Jacobs figlio di una italiana e un americano di colore, Vanessa Ferrari (lo scopro ora) di madre bulgara, e tanti altri casi (Egonu in pallavolo, Osakue nel disco, Fiona May anni fa che forse è stata una delle prime..).. quando capiremo che l'integrazione è solo un'arricchimento sarà sempre troppo tardi. ps: Salvini vai ner'kulo.

Il fatto che un atleta risulti negativo lo può mettere al riparo dalle sanzioni. Non dai sospetti però. Perché di atleti mai risultati positivi, e dei quali si è poi scoperto essere dopati si posson fare diversi esempi, Armstrong e la Jones su tutti. Non parliamo nemmeno dei russi, perché sarebbe una lista da centinaia di atleti. Quindi, molto semplicemente, è una linea difensiva che può valere nei tribunali, ma non regge più nell’opinione pubblica. Anche perché se vai a vederti la storia del doping, e dell’antidoping, la costante è che i controlli sono sempre stati un passo indietro rispetto ai metodi per fregarli. Questo è il miglioramento percentuale dei tempi stagionali di Bolt sui 100m, anno su anno: Cosa sia successo nel 2007-09 per giustificare quel picco di prestazione, non è dato sapersi. Certo è che definirlo normale è azzardato, perlomeno dal punto di vista statistico. Questi sono i record del mondo sui 100m nell’ultimo secolo, con relativo trend, fino al più recente 9.58: Il pallino verde, quello più in basso, è l’ipotetico 9.55 calcolato dalle simulazioni sul 9.69 di cui parlavo qualche post sopra. Anche qua, a prescindere dal dato simulato, Bolt è in lotta non solo col cronometro ma pure con la plausibilità statistica. Questi sono i migliori stagionali corsi dal ‘90 sui 100m. Le crocette rosse sono i tempi di Bolt, quelle viola o blu sono di gente beccata per doping, quelle verdi di gente mai risultata positiva: Si commenta da solo. Qua abbiamo lo stesso grafico sui 200m (in rosso sempre Bolt, in viola o gialli atleti positivi, in verde atleti sempre negativi): Anche questo si commenta da solo. Questa è la lista di tesserati giamaicani sanzionati per doping negli a cavallo dell’era Bolt, con relativa disciplina: Ray Stewart era coach, di sprinting pure lui. Questo il rate di atleti positivi/atleti totali della Giamaica, rapportato ad altre federazioni: “Ne beccano di più perché fanno più controlli”. Di seguito un comparativo sul numero di test effettuati: 212 per la Giamaica. ”Ne fanno meno perché sono meno gli atleti” Qui rapporto test/atleti: I dati su test e positività si riferiscono al periodo 2008-12. Chiudo con la lista dei migliori 35/40 tempi sui 100m: Quelli tagliati sono quelli beccati positivi. Quindi, ricapitoliamo. Bolt corre 10.03 fino all’estate 2007. L’anno dopo è su un pianeta diverso rispetto a chiunque altro, con 9.72 e poi 9.69 (buttando 15m battendosi il petto e festeggiando; possibile 9.55 +/- .04). Passa un anno ancora, ed è in una dimensione completamente sconosciuta a qualsiasi altro essere umano nella storia, compreso chi s’è fatto le bombe: 9.58. I tempi di Bolt su 100 e 200 metri sfuggono a qualsiasi logica statistica. Un mondo completamente a parte rispetto ai trend ottenuti misurando i migliori stagionali degli ultimi decenni. Se consideriamo poi il 9.58, è fuori dal trend di progressione del record sui 100m nell’ultimo secolo (cioè praticamente da quando esiste questa metrica). Praticamente Bolt sarebbe l’unico Homo sapiens che riesce a correre i 100 sotto 9.8 senza ricorrere al doping. E non solo sarebbe l’unico, ma mica supera quel muro in maniera marginale…no! Lo sbriciola: 9.69, con 15m celebrando. Poi 9.58 tirandoli tutti. Tutto questo in una finestra temporale nella quale la sua federazione ha avuto il più alto rapporto di positività rispetto al numero di atleti; una squadra di velocisti decimata dalle squalifiche per doping, incluso un allenatore; un numero assoluto di test effettuati estremamente basso rispetto alla concorrenza diretta (US in primis); un numero di test per atleta altrettanto ridicolmente basso. Questo magari non è abbastanza per squalificarlo, chiaro. Ma per avere ben più di qualche sospetto su come abbia ottenuto quei tempi, è ben più che sufficiente. A meno che non si voglia continuare a credere in babbo natale, chiaro.

Guarda quest'anno è stata una pugnalata dietro l'altra finora per me... è tornato allegri, avrei voluto altro, ma va bene, sono pronto a sostenerlo fino a prova contraria, mercato praticamente zero finora, e non va bene perchè avremmo bisogno di tanto in diversi ruoli, rinnovo di chiellini addirittura si vocifera per 2 anni e qui resto senza parole, MA IL RITORNO DEL BOSNIACO NO, PROPRIO NO, E' DAVVERO TROPPO, abbiamo fatto tanto per liberarcene, pur prendendo in sostituzione un altro inutile, anche se è almeno più giovane.

quali soldi? Quindi non prendiamo locatelli per 35-38M e prendiamo sanchez per 35M... che senso ha? Non cambia niente dal punto di vista economico, se è quello il problema, ergo la notizia è una cagata per dirla elegantemente.

Lippi ha vinto la coppa in tutt'altro modo, tra l'altro al primo tentativo e con la rosa meno forte tra le 4 che ha portato in finale di Champions, senza bisogno di perseverare in qualsivoglia miglioramento. Giusto per fare chiarezza una volta per tutte su questo bislacco accostamento che sento fare ogni tanto tra Lippi ed Allegri, senza mettermi a fare inutili lavagne tattiche, inizierei col dire che in ogni intervista, ad ogni occasione, quando interpellato specificamente sulla tematica, Lippi non smette mai di dire quanto sia importante il (bel)gioco, mettendolo al pari dei giocatori come elemento necessario alla vittoria. E questo già fa capire quanto sia distante dalla filosofia di Allegri. Lippi e Allegri non hanno proprio nulla da spartire, non solo come filosofia di calcio, ma anche come contesto nel quale si sono mossi in bianconero. Mi spiego meglio: il concetto di "miglioramento della rosa in qualità e quantità" era totalmente fuori dai criteri prioritari con cui veniva gestita la rosa della Juventus del periodo di Lippi. La rosa a disposizione di Lippi, per le politiche di mercato "aggressive" ma sempre "razionali" proposte dalla triade societaria (Moggi-Giraudo-Bettega), veniva cambiata spesso anche in elementi importanti, alcune volte anche in termini transitoriamente peggiorativi dal punto di vista tecnico, tanto per fare un esempio "pesante": l'anno che si vinse la Coppa a Roma nel maggio '96, aveva ceduto nella campagna cessioni estiva precedente (estate '95), nientepopodimeno che Roberto Baggio, ovvero il giocatore più forte del mondo dell'epoca, per fare spazio a Del Piero che era un giocatore poco più che ventenne (cosa impensabile oggi con la gestione corrente, sarebbe forse come cedere CR7 per fare spazio a Kulusevski, ma per certi versi anche più azzardato). Se mai avveniva un miglioramento in qualità (difficile in quantità, la liquidità per rimpolpare la rosa mancava proprio) nella rosa della Juventus di Lippi, era sempre per effetto collaterale di qualche affare ben riuscito, es.: Zidane che nella stagione successiva alla finale di Roma va a sostituire "numericamente" Paulo Sousa, che venne invece ceduto non tanto perché ritenuto scarso, ma perché ritenuto fisicamente non più integro, sebbene ancora al top della carriera. Perdonami se lo rimarco, ma il paragone tra le due gestioni (A.A./Marotta/Paratici-Allegri e Triade-Lippi) rispetto ai modi in cui si costruivano le squadre, e ancora peggio rispetto a come ci si è approcciati alla CL , non solo non regge, ma è proprio totalmente errato. Quì finisce la parte più o meno oggettiva (contesta pure se non ti torna qualche punto, ovviamente). Adesso ti dico la mia opinione più ampia, in tal senso: detto che la Champions è anche un po' cambiata da allora, soprattutto in termini di logorio fisico e mentale prodotto nelle partecipanti, penso sia altamente improbabile avvenga, ma non ritengo sia per Allegri totalmente impossibile vincerla nel futuro prossimo. Detto ciò, sempre a mia modesta opinione, se messo ad allenare la Juventus nello stesso contesto (quindi stessa squadra a disposizione e medesimi avversari) in cui l'ha allenata Lippi (che ricordo vinse la Coppa una volta e commise purtroppo degli errori evidenti, in 2 delle altre 3 finali giocate, entrambe le volte perché alle strette a causa delle assenze), Allegri avrebbe avuto poche chance di raggiungere anche una sola finale in quel ciclo lì. Forse, avrebbe avuto qualche chance di raggiungerne una, la finale del 96/97 contro il Dortmund, l'unico anno che la Juventus era davvero nettamente superiore anche sul piano tecnico agli avversari (ribadisco forse perché ho molti dubbi sul fatto che sarebbe riuscito a superare l'Ajax di Van Gaal nel doppio turno, sono abbastanza convinto che sarebbe uscito anche lì). Sono sicuro che con l'approccio Allegriano del "vince sempre e solo chi è più forte", non si sarebbero mai potute vincere quelle partite "iconiche" di quel periodo in cui quella Juventus riuscì evidentemente a capovolgere l'equilibrio tecnico con il gioco (quarti contro il Real e finale contro l'Ajax nel '96 e poi semifinale contro il Real nel 2003 sono le prime che mi vengono in mente).

c'è da dire che l'attacco di quel Real era molto versatile. neanche Hugo era una prima punta pura. si scambiavano spesso, a volte rifiniva El buitre per Hugo, a volte era Hugo a dare l'ultimo tocco al buitre. erano spettacolari. mettici che ai tempi giravano attorno a quei due gente come Valdano e Santillana. non mi spiego come El buitre non abbia nemmeno una coppa dei campioni nel palmares.. ma erano altri tempi, non era la Champions dove partecipavano cani e porci.. fior di campioni restavano a secco (vedasi la Juve dei 6 campioni del. mondo più Platini e Boniek. . ) Comunque il buitre vinse due coppe UEFA consecutive.. entrambe eliminando l'Inter in semifinale.. merita l'olimpo dei grandi solo per quello..

Per certi versi mi ricorda anche un pò Butragueno a essere sincero Inviato dal mio Samsung Note9 utilizzando Tapatalk

Insomma: 1) Noi vendiamo Romero all'Atalanta perc16 milioni. 2) L'Atalanta vende al Totenham Romero per 50 milioni. 3) Noi vendiamo all'Atalanta Demiral per 23 milioni o qualcosa del genere. 4) Si accettano scommesse che l'Atalanta venderà Demiral a 40 o 50 milioni. 5) Noi chiediamo Gosens all'Atalanta. 6) L'Atalanta risponde: sto kaxxo.

Alla Juve piace parecchio, può fare pure il terzino e sta in scadenza, le prossime settimane, dopo Locatelli, potremmo provarci seriamente.

Se cosí nulla da dire. peró la tua risposta citava un post dove non c’era nulla di tutto ció.

Visto che già siete a conoscenza del fatto che VARRIALE non è più vicedirettore di RaiSport... Ripropongo un evergreen. Che a me fa sempre ridere.

Per quanto costa basterebbe fosse anche solo il Romario del Salento

gran peccato nazionale spettacolare con un centro e con percentuali al tiro leggermente migliori, avremmo portato a casa anche questa l'abbiamo persa per dei dettagli, nonostante loro fossero notevolmente più forti e più lunghi

Sono anni che sul mercato siamo in confusione totale

rispetto a questo ramsey perfino io sarei più utile.

Francia fortissima, oro in tasca

Così a spanne, ad occhio e croce siamo dietro a 4/5 squadre. Di più se non ci fosse Ronaldo.

mi andrebbe benone se anche dimostrasse di valere un'unghia di romario

Già fatto. Il belga sta ancora piangendo

Salas era forte, ma si ruppe in modo definivo e fu lui a non volere andare in cambio di Ronaldo che moggi, comer al solito, avendo capito, aveva praticamente già preso quando era un ragazzino. à. Mi dispiace ma sulla competenza calcistica trai i cherubini, paratici ecc e Luciano stai combattendo una battaglia persa ampiamente in partenza.

Le squadre contro cui si è confrontato Moggi a Marotta e Paratici avrebbero fatto il c**o a striscie, con 2 dirigenti da sampdoria come loro, ai tempi di Moggi finivi a centro classifica non confrontiamo mele con cocomeri, Moggi contro il nulla degli ultimi 10 anni avrebbe fatto 100 punti ogni anno, spendendo poco più della metà

Magari hanno deciso di non calarsi più le braghe di fronte alle richieste di queste squadrette: non sarebbe male, ogni tanto...

Io lascerei dove stanno sia Locatelli che Pjanic....

Non credo che Kaio, da quel poco che ho visto, ricordi Romario, che obiettivamente è stato uno dei più grandi attaccanti della storia di questo sport. A me invece ricorda un po' Lautaro, fisico non da granatiere, ma tosto, con grande grinta e con discreta tecnica. cmq qui, se vi interessa, una valutazione del giocatore da parte di uno che fa l'osservatore con qualche dato :

Si, ma per 100 e passa milioni si vende e basta. Il problema è che solo una Minima parte verrà usata per completare la Squadra. Il resto serve a sistemare i conti da Società in fallimento e per ripagare il prestito ad Oak Tree. Però continuo a pensare che venderanno Lautaro Martinez.

Hai presente quello che ha fatto Andrea Agnelli per questa squadra? Se vuoi ti faccio un disegnino. Anzi, lo screenshot da wikipedia di quello che ha vinto e di quello che è diventata questa squadra in 10 anni. Ci metto due secondi.

forse non hai capito che gli paghiamo lo stipendio per ulteriori 2 anni SOLO E SOLAMENTE per giocare in nazionale... a settembre sarà già fuori per il polpaccio fino a Natale, poi rientrerà giusto in tempo per fare il titolare in un paio di amichevoli della nazionale con finlandia e isole far oer (infortunandosi ancora) e andrà avanti così fino al ritiro per i mondiali in Qatar

Oro italiano

non lo conosco e spero diventi presto forte, ma possiamo dire che dai video sul tubo sembra il giovane attaccante brasiliano più impacciato con la palla che si sia mai visto?

con kean potevi avere l'attacco kaio-kean