Leaderboard

ricordo agli amici sportivi che Cristiano Ronaldo lo abbiamo noi.

Io proporrei di fare l'alcool test prima di poter postare, perchè si leggono cose da coma etilico.

Io capisco che nelle partite da dentro o fuori metto sempre i più forti Se Chiello mi fa anche solo 60 minuti (come in coppa) parto con lui perché è più forte di Demiral. Poi a partita in corso (coi 5 cambi soprattutto) valuto cosa fare

Douglas Costa al massimo può fare l'uomo in meno, viste le assenze a cui si accompagna.

dobbiamo distruggerli è la partita più importante. Li detesto in tutte le mie fibre

Attenzione al rinvio

Iniziamo a non inventarci le cose: Bonucci ha sofferto SOLO Zapata, perché con Lukaku ha fatto un figurone andata e ritorno. Bonucci ha molti limiti difensivi, ma almeno non inventiamoci ste cose

Diciamo che gira e rigira non è molto diverso da un 433... Alla fine tra Scesny Danilo, Bonucci, Chiellini Chiesa, Mckennie, Bentancur, Ramsey, Frabotta Morata, Ronaldo E Scesny Danilo, Bonucci, Chiellini, Frabotta Mckennie, Bentancur, Ramsey Chiesa, Morata, Ronaldo Non c'è sta gran differenza i giocatori quelli sono...alla fine la prima è un 433 con un terzino più bloccato e uno più offensivo...perché tanto poi Ronaldo comunque lo spazio se lo va a prendere sulla sinistra e Chiesa gioca molto più offensivo di Frabotta

Vabbè, mo me lo segno

C'è la mafia anche nello spogliatoio?

Io Douglas Costa come uomo in più lo riprenderei al volo..

Per me Chiello è da rischiare con i 5 cambi.

Come sta lo sapranno lui e Pirlo meglio di me e te. Per il resto, ognuno ha la sua opinione, io metto sempre Giorgio se lo ho a disposizione

Magari perché non c'è più?

Tale comportamento è ancora più vergognoso se si pensa che la stessa RAI "licenziò" in maniera formale Nicolò Carosio reo di aver rivolto un epiteto razzista nei confronti di un guardalinee etiope colpevole di aver annullato un gol di Riva nel corso di un Israele - Italia ai mondiali di Messico 70 La decisione di presa dopo che diverse telefonate di ascoltatori indignati ed una protesta ufficiale dell'ambasciata Etiope avevano chiesto la testa del telecronista palermitano. Così il buon Carosio fu costretto a fare i bagagli ed a passare il microfono a Nando Martellini. In tutta questa vicenda però i dubbi ed i misteri sono numerosi. Se si riascolta la scarna e didascalica telecronaca di Carosio, non si trova traccia di insulti. E allora? A quanto pare alla direzione RAI fu sufficiente la sola protesta senza andare neanche a verificare, sarebbe stato semplice, la veridicità dell'accaduto. A quanto pare, se insulto ci fu, sarebbe stato pronunciato durante la radiocronaca della quale però non c'è traccia negli archivi RAI. Quindi forse Carosio pagò per colpe non sue cosa che a quanto pare non sarebbe successa se il guardalinee fosse stato o Benatia o comunque uno Juventino. Ma si sa a volte, il razzismo e la maleducazione sono solo nelle orecchie di chi ascolta

Nullomi è perfetto. Il problema dei nullomi è che anche col microscopio non si riesce a provare che abbiano una onestà ed una deontologia professionale. La loro dignità è come la moglie del tenente Colombo che ,per quanto se ne parli, nessuno ha mai visto.

No. Suning ha fatto crescere l’Inter esclusivamente con operazioni tra le parti correlate (sponsor cinesi, co-branding, denominazione centro sportivo, cessione di know-how alle Accademy...), ma il valore del brand si è spostato di pochissimo, e lo capisci dal fatto che non riescono a trovare uno sponsor di maglia oltre a Pirelli, e che gli australiani che avevano trovato per sponsorizzare la manica siano improvvisamente spariti. I fattori di crescita dell’Inter targata Suning sono stati 3: 1) Operazioni tra le parti correlate con aziende della galassia Suning (150 milioni di ricavi in più sul fatturato). 2) Ritorno del quarto posto sicuro in Champions (e qua dovrebbero ringraziare tutti i giorni Agnelli) 3) Decreto crescita con dimezzamento dell’IRPEF per i tesserati provenienti dall’estero. Il punto è che le operazioni tra le parti correlate (i famosi sponsor cinesi) in gran parte erano operazioni fittizie Perche di fatto i capitali arrivano con ritardi annuali, o a volte non sono mai arrivati (come nel caso di Luvmama e Fullshare, sponsor da 20 milioni in totale), e di conseguenza nonostante un bilancio pulito sono dovuti comunque ricorrere a strumenti per procacciarsi liquidità come il maxi-bond da 300 milioni, da rifinanziare a breve. Ergo, la crescita di Suning non era altri che drogata da queste circostanze.

Fai una cosa, Stacca dal forum e prenditi una pausa, Nel frattempo registrati il campionato e te lo vedi tutto d'un fiato a maggio?

Non penso si giocherà Entro mercoledì salterà fuori qualche altro positivo nel Napoli e la Asl non li farà partire

Su questo aereo non c'era tutto l'Empoli? Perché la Asl non ha bloccato tutta la squadra e dato direttamente il 3-0 al Napoli?

Peccato che quell’idiota si sia fatto espellere...in 11 contro 11 finiva malissimo per loro Intanto Urby conferma Giampy

mai piaciuto nè come difensore, men che meno come presunto e autoproclamato leader... per me deve la sua carriera all'epoca d'oro di barza e chiello... poi gli riconosco di avere un piede educato fuori dal comune per essere un difensore, ma per me, un difensore deve avere come caratteristica principale la bravura nei fondamentali del suo ruolo.

Beh far passare per inetto uno che ha fatto 10 anni di Juve e di nazionale, vinto trofei, giocato finali europee mi sembra un tantino esagerato. Ma ho l’impressione che se non l hai apprezzato in questi 10 anni difficilmente te lo farò piacere stasera

Oggi non li ho seguiti causa vaccino covid. Leggo che finalmente hanno sconfitto la mafiat e giocato in undici contro dieci per l'intero incontro. Guardo la classifica e mi basta per sorridere. TMSB

Leggo solo ora "Inter, faccia a faccia club-giocatori sugli stipendi: a febbraio due mensilità. Slitta anche il pagamento di Hakimi" ahaha pagliacci, sia mai che tirano indietro il piedino perchè non li pagano

C'è il nonnismo. Ma tu non hai fatto il militare. Troppo giovane.

Sono d'accordo L unica differenza è la costruzione rispetto a un 433 classico e cioè che tieni un giocatore di qualità (un centrocampista ) in più davanti alla palla (il ruolo di ramsey per intenderci ) e non in costruzione e lo compensi con un terzino che sta bloccato e gioca in costruzione più dentro il campo (halfspaces) In un 433 classico i due centrali di allargano negli halfspaces e scende in mezzo il centrocampista basso Si forma cmq 343 in costruzione Centrale mediano centrale Terzino mezzala mezzala terzino Esterno punta esterno Con Pirlo è la stessa cosa ma con l obiettivo di aver più qualità in avanti 343 (3412 ma è uguale ) Terzino centrale centrale Esterno cc cc terzino Trq Punta punta

concordo tutto....sai cos'è la cosa che mi fa inca**are...e che spesso mi fa litigare più con i tifosi Juventini che interisti x dire ... è il negativismo che abbiamo....siamo sempre sfavoriti...abbiamo sempre giocatori da insultare che nn sanno giocare....di tutto e di più... davvero io capisco...poi può starci anche di perdere...x carità giocano anche gli altri...ma cavolo siamo la Juve e nn possiamo sempre pensare di essere i più scarsi di tutti...ogni volta così...nn può essere così...

Seeeeee vabbè Quante certezze Oltre a questo c è altro ? ... A giusto che Pirlo non è un allenatore e che abbiamo perso lo scudetto già da tempo Non dovevamo perdere anche contro il Milan? Ed essere già a - trentordici??? Speriamo che le tue certezze si realizzano come spesso accade Negativismo cosmico o tecnica del gufaggio estremo Chi lo sa

oltretutto se proprio proprio si dovesse sentire il bisogno di dare del falso a qualcuno... credo che a quel punto non toccherebbe di certo al portoghese. che ronaldo nazario quando si è presentato al milan faceva persino pena da quanto era ciccione.

hai dimenticato : per aver spaccato un labbro a Cirillo, unico ad aver fatto autogol da meta' campo etc. etc.

Mckennie si è allenato poco in settimana quindi sicuramente tutta la partita non la regge...come cambio a partita in corso sicuramente può essere più incisivo lui di Ramsey...quindi io andrei con Ramsey dall'inizio e poi Mckennie nella mezz'ora finale. È una partita che andrà gestita nei suoi momenti con intelligenza...l'Inter va a folate e quando da ritmo va forte, però quando abbassano i giri sono parecchio vulnerabili

Mai dire RAI A che cosa serve il VAR? Ci siamo chiesti spesso. Ad aiutare gli arbitri a vedere quello che sfuggirebbe ad occhio nudo, i piccoli contatti umanamente non rilevabili, i cm dentro o fuori, i decimi di secondo, quella roba lì. E allora metti una sera a tarda ora, dopo i supplementari di un ottavo di finale di Coppa Italia che in un salotto tv un ex arbitro, pagato per parlare della materia che conosce meglio, mostri a tutti un intervento del difensore sull’attaccante mostrando come il piede sinistro impatti sul pallone in maniera pulita ma che un decimo di secondo prima (i decimi dicevamo…) lo stesso giocatore difendente travolga con la coscia destra la caviglia sinistra del giocatore avversario. “Rigore” sentenzia il moviolista. 
“In effetti ha ragione, episodio classico da VAR, impercettibile in diretta” penso. Invece accade l’impensabile: non solo nessuno vede (???) il contatto evidente ma tutti gli ospiti cominciano a denigrare l’ex arbitro. I commenti sono “Rigori al microscopio” “Mai nella vita un rigore del genere” “Prende la palla” afferma addirittura un ex difensore, come se toccare il pallone sanasse qualsiasi intervento scomposto. Questo episodio non è di fantasia, ma il resoconto di quello che è accaduto a Tiziano Pieri a RaiSport nel post partita di Juventus-Genoa, a commento dello scontro in area genoana tra Dumbravanu e Morata. Chiariamo subito: polemizzare su un episodio dubbio, molto difficile da vedere, in un ottavo di finale di Coppa Italia, potrebbe concorrere tra le cose più ridicole del 2021, infatti non è questo il punto. Il nocciolo del discorso è il principio, la domanda che ci siamo posti all’inizio “a cosa serve il VAR se non a rivedere azioni complesse da valutare ad occhio nudo e poterne parlare senza preconcetti?” Perché poi “la palla è tonda e il calcio è strano” e un episodio del genere te lo troverai a dover valutare prima e commentare poi anche in un big match della domenica sera. “Un episodio così in Inter Juve lo sbrighiamo in 2 minuti?” chiede infatti Pieri agli altri 5 presenti in diretta (Teotino, Stendardo e Lollobrigida in studio e Antinelli e Di Gennaro collegati dallo Stadium) mentre se la ridevano tra di loro screditando la tesi dell’ex arbitro. E per immaginare cosa accadrebbe in una situazione simile non bisogna nemmeno lavorare troppo di fantasia, perché è esattamente quello che si verificò in uno Juve Inter di quasi 4 anni fa in cui Mandzukic travolse Icardi area, dopo aver preso il pallone però, non prima. Episodio al limite, molto rischioso, in epoca pre var, valutato in campo come regolare ma molto discusso. E no, la questione non venne sbrigata in 2 minuti, non si risolse con pochi secondi di immagini e infatti il Giornalaccio rosa ........ il giorno dopo titolò “Show tra le polemiche” e “Furia Pioli su Rizzoli: ci mancano 2 rigori”. Manco uno…. due! Il contesto come sempre fa tutta la differenza del mondo: un episdio che in altre partite viene discusso per giorni o che a parti invertite sarebbe stato brandito come motivo unico di sconfitta viene ridotto a sciocchezzuola trascurabile. Anzi, il fronte si compatta per ridicolizzare chi sostiene la tesi dell’errore arbitrale. Cambia tutto tranne una cosa: l’ambiente in cui queste magre figure si consumano: gli studi di Rai Sport. Ieri sera 13 gennaio in 5 hanno preso in giro un ex arbitro per una opinione espressa con garbo e legittimamente. La sera prima in studio avevano deriso il portiere del Milan Tartarusanu per un’espressione del viso a loro modo buffa “guarda che faccia”. Oppure come dimenticare l’insulto razzista rivolto a Benatia a maggio 2017 dopo l’anticipo serale del derby di Torino. Chi rivolse quelle parole al giocatore marocchino non ci è mai stato permesso di sapere, anche se visto l’esiguo numero di persone coinvolte, per scoprirlo sarebbe bastato pochissimo tempo e un grammo di dignità.
E per concludere riesumiamo un altro episodio da moviola: Medel che atterra in maniera evidente Hernanes, fallo definito “televisivo” da Bruno Gentili, in un momento di tv in cui parole e immagini fecero violentemente a cazzotti. Tutto questo per ribadire che “RAI di tutto di più” è uno slogan accattivante, ma quel “tutto” dovrebbe corrispondere ad una qualità del servizio sempre migliore, non ad una gara a chi raschia di più il fondo del barile, perchè poi non ci si deve sorprendere se noi, quando Renato Zero canta “W la rai dimmi da quale parte stai” rispondiamo sempre “l’altra!” Articolo completo -> https://www.juventibus.com/mai-dire-rai/

Analisi impeccabile

Qualcuno pensa ancora che piuttosto che prendere Chiesa ci potevamo tenere Douglas Costa?

Dipende con quale tempistica vai a fare il confronto - L'ultimo Khedira era meglio di Bentancur? No, ma è ovvio, Khedira l'ultimo anno e mezzo era sempre indisponibile, tra infortuni e operazioni varie. - Il miglior Khedira (quello fino al 2018) vale più di Bentancur? assolutamente si, direi almeno 4 spanne sopra, la carriera parla per lui. - L'ultimo Matuidi era meglio di Rabiot? Siamo li , Matuidi l'anno scorso non ne aveva più e i suoi limiti tecnici sono venuti ancor più a galla ma l'impegno lo metteva sempre, - Rabiot quando viene impiegato sembra uno che sta andando a pagare una cartella esattoriale. - Il miglior Matuidi (quello fino a fine 2019) vale più di Rabiot? a voglia, ne faceva almeno 6 di Rabiot per intelligenza tattica, corsa, impegno, inserimenti, gol, assist, contrasti, tutto, tranne la tecnica che è sempre stato il suo difettuccio - L'ultimo Pjanic era meglio di Arthur? anche qui, più o meno siamo li, Arthur non è che stia facendo molto meglio del Pjanic dello scorso anno. - Il miglior Pjanic (quello delle prime 2/3 stagioni con noi) vale più di Arthur? direi proprio di si, ad oggi quel Pjanic performava molto di più di questo Arthur, aveva dalla sua tra l'altro il calcio piazzato. Prima dell'arrivo di Ronaldo, le punizioni di Pjanic erano quasi una sentenza, Arthur questo non lo ha. Queste ovviamente sono opinioni personali, ma credo che in linea di massima potrebbero essere condivisibili. Le vere domande da farsi in realtà sarebbero : - Il centrocampo attuale performa quanto quello dello scorso anno? più o meno siamo li, anzi se guardiamo i primi 2/3 mesi con Khedira ancora disponibile, Matuidi e Pjanic ancora abbastanza in palla direi di no. - il centrocampo attuale performa quanto quello degli anni precedenti (2019-18-17 ecc.)? assolutamente no. siamo parecchio distanti. Khedira e Matuidi erano in ogni caso da sostituire per raggiunti limiti di età (e fisici), ma questo non necessariamente vuol dire che chi li va a sostituire valga quanto loro, di sicuro quelli attuali non valgono i Khedira e i Matuidi dei loro tempi migliori, del centrocampo Pirlo-Vidal-Pogba-Marchisio nemmeno a parlarne Pjanic non era troppo in la con gli anni, ma c'era la necessità di fare lo scambio per motivi economici e per ringiovanire la rosa, quindi abbiamo preso Arthur. Al momento Arthur però non sta dando nulla in più di Pjanic, e sicuramente meno del miglior Pjanic.

Che ne so, magari alla vigilia di juve-inter chiamano Cannavaro e si fanno raccontare quanto fosse ridicolo quell'ambiente quando ci ha giocato.

Ormai si è capito che il suo rendimento sarà sempre questo. A fine stagione sarebbe cosa buona e giusta salutarlo, anche perchè alla luce dei precedenti più ci si avvicina alla fine del contratto e più si creeranno problemi. Il fatto è che quello stipendio non agevola certo un'eventuale cessione.

Per me chi rischia è solo Paratici, la Juve non ha tratto alcun vantaggio dalla vicenda, non avendo acquistato il giocatore. Paratici è un morto che cammina, è già indagato e credo a fine estate verrà liquidato... Ma la Juve non c'entra un c****, c'è il precedente Recoba molto più grave, ma di tanto...

non è vero che se uno è impallato non vede. ma perchè dici questo? mica è impallato da una camion, ma da un giocatore. è assolutamente legittimo che veda il fallo ma non capisca la gravità di un intervento. non è che un giocatore che ti impalla non ti fa vedere obiang che entra in scivolata e chiesa che cade. si può dire che è scarso, ma ribadisco sempre un concetto: tu come tutti noi vedi gli episodi al rallenty comodamente in divano. poi oh. fa un errore allora è scarso. e vabbè. sarete bravi voi che vi devo dire. io vorrei vedere se uno venisse da te a dirti che sei scarso a fare il tuo lavoro, dopo che hai commesso un errore che fa parte del gioco (perchè per me vale la vecchia regola che solo chi non fa nulla non sbaglia), come la penseresti. tra l'altro detto da chi non ha mai arbitrato in vita sua. e vale per me e per te. anche i grandissimi manager sbagliano, ma non hanno la moviola e milioni di tifosi incazzati dietro che giudicano a rallentatore. i tifosi in italia dovrebbe darsi una grande calmata e parlare con enorme rispetto verso gli arbitri. invece noto che si è pieni di veleno fino ai capelli. "questo è scarso" "questo è da oratorio". è un atteggiamento per me assurdo, perchè arbitrare è DIFFICILISSIMO. con o senza VAR. e chi commette errori, anche evidenti, per me non è necessariamente scarso. perchè sennò ronaldo è scarso visto che con il sassuolo si è mangiato un gol che forse avrei segnato anche io. scarso è chi commette più errori che altro.

Non me n’é fregato niente di Bonucci e Higuain al Milan, ma vedere Mandzukic da loro mi darebbe fastidio.

Ma è l'unico che gioca palla avanti e che quando pressato, anche raddoppiato, non perde la calma....se ci lamentiamo di lui, stiamo messi male lì in mezzo

Questi negli ultimi anni hanno pompato pesantemente il loro fatturato tramite sponsor farlocchi cinesi che non si sa nemmeno se li abbiano mai pagati per davvero. Solito gioco delle scatole cinesi, finanza molto creativa. Ora i cinesi, come spesso accade, vogliono abbandonare il giocattolino senza troppe spiegazioni. Sono curioso di vedere come faranno i prossimi proprietari a mantenere un fatturato così alto (per gli standard italiani). Nike e Pirelli li pagano giustamente come una squadra di seconda fascia. Periodo di austerità in vista per i prescritti?

per 10 milioni facciamo i tirchi per un giocatore a cui devi dare 4 lire di stipendio però diamo 7 a ramsey e rabiot e 4 a bernardeschi

bravo,hai ragione mi ero dimenticato che lo scorso anno la prestazione improvvisamente non contava più,contava il risultato era quello che avevo dimenticato del vostro ragionamento perché l'anno prima dei risultati non fregava nessuno mentre col tabagista contava solo quello,un particolare che avevo omesso ps: le trasferte di Verona e Napoli proprio di questi tempi mostrarono una Juve in splendida forma..e col Lione,wow,da lucidarsi gli occhi,me la ricordo bene

Con l'omino del cervello

A me fanno sorridere quelli che si esaltano per i lanci....ma un difensore per prima cosa, deve saper difendere ! Su ogni rilancio avversario, lui non né prende una e sta sempre con le mani addosso all'attaccante....dietro poi ? Sempre un metro e mezzo/due distante dall'avversario e questo succede da anni eh....

Uno scambio Bonucci/Di Maio ?