Leaderboard

Meno male che Barcellona Juventus era una partita inutile.

questa era la mia preferenza porto gladbach siviglia lipsia atleti ci è andata a bucio di kulo scabbiato buttare al vento per il secondo anno di fila la sorte che ti sorride è da gente che fa assembramento da tezenis per regalare il perizoma di pelle di dalmata all'amante

due anni fa ero contento dell'ajax, l'anno scorso contento del Lione, a sto giro sto zitto

In esclusiva, la foto di gruppo del DIVANO KIEV:

Figurati se bestemmiano per la Lazio...chi speravano di prendere il Catania?

Vogliamo parlare dei 20/25 gol che prenderà la Lazio tra andata e ritorno?

Atalanta vs Puta Mandril Sono Bergamasco sin da bambino

Vorrei far notare che si sta postando in un topic aperto il 6 Ottobre 2019 che si apre cosi: Finalmente dopo una stagione sottotono Dybala sembra essere tornato sui suoi livelli.

A leggere alcuni commenti pare che abbiamo perso 3:1 in casa, e non vinto 1:3 fuori casa contro un avversario che da sempre ci è ostico. Mi chiedo cosa scrivessero quando vincevamo partite 1:0 lenti come delle lumache e tirando in porta forse 3 volte. O quando lasciavamo il 60% di possesso in casa contro l’empoli di turno. Sempre con te mister, stai facendo vedere di che pasta sei fatto anche in panca. Per me non ce n’era bisogno, ma qui è pieno di S. Tommaso...

Giocatore inutile, non da Juve e sempre rotto.

Infatti è risaputo e soprattutto storicamente appurato che si gioca meglio contro le squadre che si chiudono in dieci al limite dell' area , invece di quelle che giocano a viso aperto . Tutte le grandi squadre del passato hanno sempre fatto grandissime prestazioni contro squadre con questo atteggiamento Perché è molto più facile, chiaramente, avere meno spazio che più spazio per fare le giocate , e certo Dimmi una squadra cosa deve fare più che prendere possesso della loro metacampo e mettere pressione dal primo all ultimo minuto Se trovi il gol subito è un conto , altrimenti devi insistere e in situazioni del genere è quasi sempre la giocata del singolo che fa la differenza Poi se per te è uguale giocare contro un Genoa che gioca in questo modo, rispetto a un Bologna che ha affrontato la Roma oggi ... se il Genoa avesse avuto l approccio del Bologna avremmo fatto 5 gol il primo tempo Ma a livello di prestazione , magari, non sarebbe stata migliore di questa in termini di attenzione , caparbietà e convinzione e qualità complessiva della squadra Sarebbe stata solamente più semplice , non per nostri meriti ma per demeriti altrui Se poi sei convinto che una grande squadra riesca sempre ad esprimere un calcio efficace , ogni azione, a prescindere dall atteggiamento della squadra che hai di fronte , ok Ma per me questo è fuori dalla realtà di questo sport Oggi la Juve ha fatto fatica a sbloccare la partita , ma ha fatto un enorme mole di gioco ed ha messo pressione all avversario dal primo al novantesimo con una presenza e una costanza da grande squadra , altroché

Secondo me era uguale arrivare secondi , contava niente l "amichevole" del camp nou Me l ha detto anche il cugino di messi

Bonucci ha pensato a questo

il "donde vas Perin?!?" urlato dopo il 2° rigore è tanta roba

Cuadrado con la "Q" è peggio di Iuliano con la "J"

E la città è davvero bella.

Abbiamo avuto il sederone di pescare la squadra scapece tra tutte quelle rimaste. Se non facciamo cacate come negli ultimi anni ci stanno pure i soldoni perchè le altre due italiane dovrebbero levarsi dai cojoni e tutta la torta sarebbe per noi a sto giro

Diremo che è stato un buon sorteggio solo dopo aver passato il turno. Dopo Ajax e Lione dovrebbe essere chiaro che la presunta superiorità va confermata in campo. Per Atalanta e soprattutto Lazio invece lo si può già dire. Gli è andata malissimo.

Secondo me ci è andata molto bene. Di meglio c'è solo l'andare in elvezia a cena da @E.T. !!! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Sorteggio favorevole, ergo sarà durissima

Possesso palla 73% - 27% Tiri 18 - 3 Tiri in porta 11 - 2 Tiri fuori 7 - 1 Parate del portiere 1 - 6 Calci d'angolo 10 - 0 Passaggi 547 - 188 Passaggi completati 88% - 68% Contrasti 17 - 15 Attacchi 152 - 51 Attacchi pericolosi 68 - 13 In numeri quanto espresso da te.

Tanto al momento si sta rischiando di finire a -3 Devi aggiornare le tue sfere di cristallo Oggi abbiamo giocato una buonissima partita per atteggiamento, convinzione e determinazione Però te sei più bravo di Pirlo e quello che per te è semplice è chiaramente complicato per il nostro mister Tanto la fiducia a Dybala è stata ripagata e non ha fatto doppietta forse per un millimetro E Pirlo si ritrova un giocatore in più recuperato

Ua, ekkekkazz: abbiamo dato 3 anni a Bernardeschi e non diamo manco 3 mesi a sto' ragazzo? Calma, deve crescere anche lui e poi vediamo dove arriva.

a me sta sorprendendo e non poco...non credevo rendesse cosi subito all'inizio e sembra avere tutta una serie di caratteristiche che mi piacciono in un cc ...spero si confermi

non si può andare avanti che dopo ogni gol facciamo sto teatrino il rinnovo nel 2017 è stato un regalo ABNORME a tratti oltre il suo valore (CONCRETO non potenziale. basta parlare di potenziale ai 27 anni) ragazzi dalla sagione 2017/2018 dybala con tre allenatori diversi SPESSISSIMO è stato una riserva della juventus

@Bradipo76 Brad, ti faccio un'esempio pratico. Parto da un'azione che evidenzia la nostra fluidita: Osservate l'occupazione dell'area al momento del cross di Cuadrado. Chiesa che attacca il primo palo (mentre e'un esterno sinistro), Ronaldo e McKennie (da mezzala) attaccano l'area piccola, Rabiot (un mediano) che attacca il secondo palo. Si nota facilmente la nostra fluidita, le zone da attaccare dentro l'area di rigore sono sempre le stesse, ma i giocatori che le aggrediscono possono cambiare in modo fluido. Nel proseguo dell'azione, la palla viene spazzata via. Ti ricordi Brad, quando la scorsa settimana parlavamo della linea di presidio sulle seconde palle? Ecco, cui il posizionamento di Alex Sandro (un terzino - fluidita di ruoli/compiti) e'fondamentale, ce anche Bentancur sulla lunetta, ma non si vede nell'imagine. Risultato? La Juve e'pronta a riaggredire in zona palla con Alex Sandro primo sull'avversario, e in prossimita zona palla solo giocatori juventini, Rabiot-Bentancur-Bonucci. In ogni caso, Alex Sandro fa fallo. La differenza la fara sempre l'atteggiamento. Se esprimi aggressivita e concentrazione in campo, difficilmente risulti inefficace.

Passerà il baya perché è il baya però guardate che , secondo me , il gioco della Lazio tutti dietro e ripartire può fare male a una squadra che gioca come i tedeschi eh Secondo me avranno difficoltà

Il lione insegna pure che se ti arbitra un imbecille rischi pure con la Sambenedettese

A noi è andata di culo Detto questo, squadre al momento in condizioni psicofisiche pessime potrebbero essere al massimo a marzo, e viceversa. Per cui si parla davvero di fuffa al momento. Le stesse Atalanta e Lazio, ovviamente sfavorite, al momento sono al loro minimo assoluto o giu li di. A marzo magari no, poi ovviamente restano sfavorite, ma chissà. I bergamaschi ad agosto erano in evidente calo rispetto a febbraio marzo o giugno luglio, eppure fino al 90° stavano eliminando il PSG di Neymar e Mbappe. Le partite si giocano sul campo non a chiacchiere

Dopo l'anno scorso la frase non dobbiamo sottovalutare nessuno assume connotati biblici. Non dormiamo

Un saluto a quelli che avevano risposto in modo sarcastico a questo mio messaggio. Oggi starebbero a piangere perché avremmo preso il PSG.

Il non pronunciarsi sulla positività o meno del sorteggio è la posizione più condivisibile per noi in Champions

Si....il migliore Siviglia e BM sono più insidiose.....il Porto è poca cosa , tra il lotto di quelle che si potevano prendere sicuramente la scelta migliore.....sta a noi

Il Porto mi ricorda Pjaca nel 2017

Due semplici calcoli spiegano perché il Var non è infallibile sul fuorigioco Il Var è nato per correggere gli errori su situazioni di gioco oggettive. Il fuorigioco è una di queste, ma vista la velocità delle azioni dei giocatori in campo e i limiti tecnici delle telecamere a disposizione degli arbitri ai monitor, non è possibile individuare con assoluta certezza il momento esatto in cui avviene il passaggio verso un calciatore in posizione sospetta. A cura di Massimiliano Cassano COMMENTA E se vi dicessero che il Var sul fuorigioco non è infallibile come si pensa, e può arrivare a sbagliare rilevazioni fino a un massimo di 44 centimetri? L'introduzione della tecnologia nel calcio ha ridotto di molto il numero di errori "decisivi" che avvengono in una partita, fornendo un supporto agli arbitri in caso di situazioni dubbie meritevoli di essere revisionate, e sentenziando in maniera inappellabile – almeno nella percezione degli addetti ai lavori – su casi oggettivi come l'uscita del pallone dal terreno di gioco, oppure i gol viziati da fuorigioco. Situazioni tanto insindacabili che in questi casi non è nemmeno prevista la "on field review": gli arbitri Var prendono atto delle posizioni dei calciatori e comunicano semplicemente il verdetto all'arbitro, che agisce di conseguenza. Un po' come per la Goal line technology, in grado di stabilire se il pallone ha varcato o meno la linea di porta e comunicarlo istantaneamente al direttore di gara. Con l'introduzione della tecnologia Cross-air, che permette di proiettare tridimensionalmente a terra le parti del corpo più avanzate dei calciatori in sospetta posizione irregolare, si è raggiunta la quasi totale infallibilità per la rilevazione degli offside. Quasi, perché i limiti della tecnologia e l'estrema velocità alla quale si svolgono alcune azioni in campo rendono impossibile le rilevazioni millesimali (di secondo, o di centimetro) e, al verificarsi di determinate circostanze, possono portare a un errore nel posizionamento dei calciatori fino a un massimo di 44 centimetri. Una questione di frame e millisecondi Tutto per "colpa" delle telecamere usate al Var: si tratta di dispositivi ad alta definizione e ad alta velocità, in grado di offrire riprese che arrivano a una frequenza di campionamento di 250 Hertz, vale a dire 250 frame per secondo (fps). Questo vuol dire che, mandando al rallentatore un'immagine registrata con queste telecamere, è possibile vedere 250 immagini diverse per ogni secondo "reale" di ripresa, che messe in sequenza generano il movimento. Con una semplice divisione si arriva alla conclusione che tra un frame e l'altro prodotto da queste sofisticatissime telecamere passano 4 millisecondi. Un dato basso, ma non a sufficienza da essere in grado di individuare l'istante esatto in cui avviene l'impatto tra il piede di un giocatore e il pallone, ad esempio nel caso di un passaggio verso un compagno in posizione dubbia. Questo perché il piede si muove a una velocità troppo elevata, che può andare dai 33 ai 55 metri al secondo (120/200 kilometri orari). Il "tocco" avviene a una velocità di 1,2 millisecondi, che è il tempo che impiega il pallone a staccarsi dal piede una volta che è stato calciato. Un evento troppo rapido per essere "beccato" precisamente dai frame generati dalle telecamere, che sono quelli sui quali si basa il Var per stabilire l'istante da usare per la rilevazione della posizione dei corpi di attaccante e difensore in caso di dubbio fuorigioco. I fotogrammi sono troppo "rari" e rischiano quindi di cristallizzare un momento in anticipo (piede staccato dal pallone) o in ritardo (pallone che viene visualizzato come una scia) rispetto a quello utile. Statisticamente solo una volta ogni tre è possibile che i due frame (quello del momento del tocco, e quello a disposizione dell'arbitro) coincidano, mentre le altre volte ci sarà sempre una differenza, che può arrivare al massimo di 4 millisecondi prima o dopo il contatto. Il pallone è già partito, e nel frame più che una sfera appare come una "scia" Corpi in (rapido) movimento Frazioni di secondo, certo, ma che sono sufficienti per uno spostamento fino a 44 centimetri dei calciatori, se lanciati in corsa. Poniamo l'esempio che il frame scelto dal Var sia quello più lontano dal momento dell'impatto (4 millisecondi): l'attaccante corre al massimo della sua velocità e ha i piedi che si spostano – come detto – a 200 km/h, mentre il difensore compie lo stesso movimento, ma in senso opposto. In quel lasso di tempo, le loro estremità – se inizialmente si trovavano a distanza zero – si troveranno separate di 44 centimetri. Ciò non vuol dire che ogni fuorigioco ha un margine di errore equivalente a questa misura, ma che nella situazione peggiore possibile (frame più lontano, calciatori che si muovono in senso opposto al massimo della velocità) questa è la distanza massima che può essere "persa" dalle telecamere. Implicitamente, quindi, qualsiasi fuorigioco che misuri più di 44 centimetri è da ritenersi inappellabilmente corretto. Var imperfetto: come risolvere il problema? Due le soluzioni per superare l'ostacolo, una tecnologica e l'altra regolamentare. La prima sarebbe usare 4 telecamere sincronizzare per essere sfalsate di un millisecondo l'una dall'altra, in modo che sommando i frame prodotti da ognuna di loro si riesca ad avere intervalli distanti appunto un solo millisecondo, inferiori rispetto al tempo necessario (1.2 ms) per individuare il momento del contatto tra piede e pallone. La seconda prevede l'abbandono nel regolamento della ricerca della "parte del corpo utile a segnare" (piedi, gambe, testa) in funzione di un centro geometrico da individuare tramite un software all'interno del busto dei calciatori coinvolti: questo permetterebbe sia di effettuare valutazioni su velocità più basse (un uomo può muoversi alla velocità massima di 45 km/h, mentre i suoi piedi possono raggiungere, come visto, anche i 200 km/h) sia di stabilire la posizione esatta dell'attaccante, e se questa gli garantisca un "vantaggio" sull'avversario, cosa che l'avere semplicemente un piede in avanti non permette di accertare con sicurezza. Si pensi ad esempio a un attaccante che corre all'indietro e ha un tallone oltre l'ultimo difendente, ma il corpo in posizione regolare. L'Eredivisie e il margine d'errore Per venire incontro alla fallibilità del Var e anche per non snaturare ratio della regola, che intende punire calciatori che abbiano un reale vantaggio sugli avversari, l'Eredivisie (la lega calcistica Olandese) ha deciso di introdurre un margine d'errore all'interno del quale lasciare la decisione presa in campo dagli arbitri. Il sistema Cross-air funziona allo stesso modo, ma se dalla proiezione sul terreno di gioco emerge che le linee blu e rossa di attaccante e difendente si sovrappongono oppure si toccano, il Var non interviene. Siccome lo spessore delle linee è 142 pixel, che equivalgono a 5 centimetri reali, ipotizzando che le due linee siano poste una accanto all'altra la tolleranza massima prevista è quindi di 10 centimetri. Ciò vuole dire che entro questo margine a decidere è l'assitente, e potrebbero essere convalidati gol irregolari, oppure di contro venire annullati gol regolari, come successo ad esempio al Twente nel match contro il Groningen dello scorso 25 settembre Il gol regolare annullato al Twente Questa è la prova che ci fanno vedere quello che vogliono.

Magari spinazzola, sempre difeso da me anche perche ha sempre fatto bene da noi quel poco che giocava, un'altra cessione assurda e oltretutto come kean era del vivaio quindi non occupava posto in lista

E sono anche d'accordo con te...ma potrò essere un attimo contrariato se non riusciamo almeno ogni tanto ad essere veramente efficaci contro certe squadre? Mercoledì giocheremo contro l'Atlalanta. Non credo faranno bariccate, speriamo che almento questa situazione di gioco ci possa avvantaggiare.

Belli questi numeri, poi vedi la partita è qualcosa non torna. Fino al gol di Dybala abbiamo fatto un tiro moscio nelle mani di Perin ed un mezzo colpetto di testa di Mackenzi. Poi dopo il pareggio ci siamo un attimo sbloccati ed abbiamo fatto meglio ma alla fine l'unica parata decente di Perin è stato sul colpo di testa di CR7 il secondo tempo. Poi ci sono stati i due rigori. Non altro, nessun palo o traversa, nessun gol sbagliato facilmente, un solo gol su azione. Andiamo pure a rivedere i match contro Torino, Crotone e Benevento e rivediamo simile andamento (ieri almeno un po' meglio). Puoi avere anche il 90% di possesso palla, con l'avversario remissivo, ma se sono tutti passaggi all'indietro o in orizzontale allora anche il Torino di Ventura faceva il 75% di possesso...peccato che erano tutti passaggi fra difensori. Numeri che significano poco, come conteggiare come tiri in porta palloni al terzo anello o alla bandierina, se poi i pericoli veri che produci sono zero.

È proprio per questo che non lo sopporto. Lo dicevo nel live oggi, lui e Felipe Melo gli unici 2 calciatori passati alla Juve che proprio non posso vedere. Uno che non ha mai visto una partita di calcio, lo vedesse per la prima volta penserebbe "be gran fisico vediamo un po la tecnica"... Lo vede col pallone tra i piedi e..... " be ha anche una buona tecnica, dev'essere davvero bravo questo". Poi guarda tutta la partita e gli viene voglia di prenderlo a schiaffi. Non fa praticamente nulla di davvero utile. Pressa poco, non si inserisce, fa solo passaggi a 2/3 metri, sovente lo vedi passeggiare in campo, spesso anche quando invece dovrebbe correre e recuperare la posizione. È alto 1.90 ma ha paura della sua ombra, oggi gli hanno annullato il gol perché ha avuto paura di andarci di testa per l'arrivo di Perin e l'ha presa col braccio. Non prova mai il tiro da fuori, non prova un passaggio filtrante per l'attaccante. Oh non fa un caxxo.

ecco a te un santino adatto allo scopo

Qui c'è gente che crede che a calcio si giochi 11vs0 no 11vs11. Si vede che tanti di quelli che scrivono qui, il campo da calcio l'hanno visto proprio poco poco Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

È talmente al cm che se la disegni un attimo dopo o un mm di lato diventa buona. Non ha senso annullare i gol per queste cose. Devi avere un margine di tolleranza

Letto su topo.it un articolo delirante dell’avvocato Marengo (apparentemente una personalità fra i tremendisti) che chiama alle armi il popolo del Gattoparco contro gli usurpatori della leggenda sull’esempio della curva più bella del mondo. QUI IL DELIRIO DELL’INSIGNE GIURISTA Se avete dei popcorn in casa tirateli fuori perché la compagnia d’avanspettacolo promette di darci parecchie soddisfazioni.