Leaderboard
Popular Content
Showing content with the highest reputation on 26/09/2020 in Risposte
-
8 points
-
5 pointsTraffico di migranti? La Juve gestisce le ONG? Paratici scafista?
-
5 points
-
4 pointsC’han chiamato come testimoni non come indagati guardate che nel mondo reale con le istituzioni si collabora, sopratutto se sei a posto, non si fa la guerra a chi ce l’ha più duro
-
4 pointsFigurati se ci arrivano a fare un ragionamento così logico Realtivamente poco: "Il candidato descriva il suo stato d'animo per aver fatto perdere i capelli ad Allegri con la schiuma da barba"
-
4 pointsPerchè la situazione è totalmente diversa. Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006. Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla. Perchè ciò di cui si parla è ad un livello totalmente diverso da quello del 2006 (ipotesi di aver aiutato un giocatore poi non tesserato a prendere un certificato di lingua contro ipotesi di aver truccato campionati con potere, soldi e violenza in alcuni casi). Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola. Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa. Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve. Insomma non c'entra niente questo col 2006
-
4 pointsio Tavarolo tu Tavaroli egli Tavarola noi Tavaroliamo voi Tavarolate essi Tavarolano chi vuol capire capisca
-
3 pointsCioè patteggiano da non indagati prima di un qualsiasi processo? ma davvero?
-
3 pointsL'avrete già postato. È importante. L'avvocato Mattia Grassani: "Telefonate irrilevanti penalmente. Non ravvisabili estremi disciplinarmente rilevanti a carico della Juve. Ipotesi sanzione per il principio di correttezza. Casi Recoba ed Eriberto alterarono i campionati". Il noto avvocato ed esperto di diritto sportivo Mattia Grassani è stato intervistato da Il Giornale. Ecco le sue considerazioni sul caso Suarez: "A livello di giustizia sportiva cosa mette a rischio la Juve? Alla luce di quanto emerso, non ritengo ravvisabili estremi disciplinarmente rilevanti a carico del club bianconero. Senza prove chiare a carico di dirigenti o legali rappresentanti della società nell’alterazione della prova di esame di Suarez, la Giustizia Sportiva si può muovere, al massimo, per indagare se possano essere stati violati i principi di lealtà, probità e correttezza. E quest’ultimo, tutt’al più, potrebbe essere un filone di indagine da approfondire. Gli atti sono stati già richiesti alla Procura di Perugia, come prevede il Codice Figc, e, ritengo come atto dovuto, la Procura Federale ha aperto un fascicolo". "Le chiamate di membri dello staff della Juve che si sono mossi per la vicenda possono creare problemi al club? Un certo volume di traffico telefonico, senza che ne sia noto il contenuto, tra i vertici dell’Ateneo e alcuni dirigenti bianconeri rappresenta un irrilevante giuridico. Al massimo integra, se accompagnato da altri riscontri, un elemento indiziario. Ma se manca, come manca, a carico loro, la pistola fumante della corruzione o del concorso in comportamenti illeciti, le conversazioni e i contatti non significano nulla". "Il coinvolgimento dei legali del club, pur non essendo tesserati, può implicare qualcosa a livello sportivo? Conosco gli avvocati Maria Turco e Luigi Chiappero da qualche decennio, anche se non abbiamo rapporti diretti. Operano all’interno di uno studio legale di primaria importanza nazionale e internazionale, quello dell’avvocato Chiusano, un grandissimo professionista del diritto penale e non solo. Ritengo davvero fuori luogo ricondurre una o più telefonate assolutamente lecite ad ipotesi di coinvolgimento del club bianconero, di qualsivoglia natura. La conversazione, nota a tutti, costituisce il normale svolgimento di attività professionale". "Iprecedenti Recoba ed Eriberto possono essere messi a paragone in questo caso? A mio avviso i fatti di Perugia si differenziano sensibilmente dai precedenti citati. Innanzitutto perché allora le falsificazioni documentali furono portate a compimento e consentirono ai giocatori di tesserarsi, cosa che non è avvenuta nella vicenda Suarez. Inoltre, i due atleti giocarono campionati interi prima che si scoprissero gli illeciti, alterando la regolarità del campionato di Serie A, eventualità da escludere a priori nel caso Suarez. Infine perché per Recoba ed Eriberto, così come per molti altri atleti coinvolti nei due filoni, vennero condannati anche dirigenti di società, mentre in questa vicenda, come detto, non si vedono coinvolgimenti diretti di rappresentanti juventini".
-
3 pointsBisogna vedere le date dei contatti e si ricostruisce. Può darsi che si siano mossi per l'esame, fatta la prenotazione e contemporaneamente verificato le tempistiche: quando hanno visto che non ce la facevano più, l'esame era comunque prenotato e Suarez, per interesse suo personale, è andato a farlo.
-
3 points
-
3 pointsE questo sarebbe l'avvocato difensore? Manca poco che confessi la corruzione delle sue assistite pur di dire che c'è dietro la Juve.
-
3 pointsIl Pe ci va giù duro: "TBN? Gli utenti non leggono i post". E scoppia la bufera
-
3 pointsChi fa paragoni con il periodo di Gianni e Umberto dimentica una cosina, all’epoca la pressione dei media era solo di giornali e tv (e per decenni manco quello). Oggi con il web è i social, fake news e milioni di blog del c**** c’è una pressione un milione di volte più grande, oltre che un interesse dei media di campare proprio sui rumor della rete. Basta pensare che i giornalisti tranquillamente ammettono di utilizzare la strategia del titolone diverso dal contenuto dell’articolo, perché sanno benissimo che l’articolo lo leggono in 10 su 100. Oggi gestire tutta sta pressione media è praticamente impossibile. Ieri leggevo utenti che pretendevano intervento immediato di agnelli 5 minuti dopo il tweet di ziliani, vi sembra oggettivamente possibile? Piccola provocazione: già solo il fatto che questo post è leggermente più lungo farà si che verrà letto di meno di una frase lapidaria. Ma è così, capita anche a me di soffermarmi poco, siamo tutti influenzati dalla cultura del web e dell’immediato.
-
3 pointsNo a me invece sembra che si esageri con la sensazione di persecuzione sinceramente. Sono il primo a capirne i motivi, il 2006 è stato uno scempio. Ma in FIGC nessuno vuole vederci distrutti, magari continuare a gettare fango, quello sì. Ora come ora, distruggere la Juve comporterebbe tra l'altro un danno enorme per la FIGC e la serie A, enorme perdita di immagine, di capitali, giocatori, pubblicità, ecc Tra l'altro lo scandalo scoppiato all'epoca riguardava tutto il calcio italiano, si voleva anche ripulire la faccia dell'Italia verso le altre leghe, con una mossa esemplare e siamo stati presi come capro espiatorio. Ora al massimo conviene continuare a farci passare per ladri ma lasciarci lì, con i nostri soldi e introiti che finiscono anche in parte alla stessa FIGC.
-
3 pointsAlcuni punti di riflessione: .L intercettazione che la Sarzanini ha messo e dietro cui si stanno scatenando gli ossessionati. Basta leggere l ultima parte quando evidenzia come paratici e Cherubini abbiano chiamato. Riciclaggio di materiale non influente . La storia dei primavera non è altro che il.figlio del "vi porteremo altro giocatori" chiarito dall' avvocato Turco Il virgolettato sta a indicare la responsabilità della ateneo con servilismo autonomo... Non ci sono elementi di pressione diretta , sono le loro illazioni a cui vanno dietro oseessionati . Questo è un casino mediatico che da molto fastidio e esaspera io mondo juventino . Paratici deve essere fatto fuori. Dopo Sarri pure sto casino non necessario. Basta...
-
3 pointsInfatti. Da quella frase e da quella successiva riportata ("non possiamo fare irregolarità su irregolarità" ) io potrei legittimamente dedurre che questi di solito facevano porcate, ma in questo caso vogliono agire correttamente
-
3 points
-
3 points
-
2 pointsConcordo. Io i pennivendoli non li farei mai entrare alla Continassa. Tanto ti trattano male ugualmente.
-
2 pointsMa come c**** gli è venuto in mente di impantanarsi in sta storia maledetta?? Ma prendere subito Morata no? Mavaffanculova.. Imbecilli.
-
2 points92 minuti di applausi (cit)
-
2 pointsMa che s******a è..Anch'io quando ho fatti il B1 d inglese la prof mi ha dato quesiti di prove precedenti..Ovviamente le domande son riciclate quindi qualcuna c era già.
-
2 pointsNon si tratta di fiducia È che non mi voglio fasciare la testa prima di romperla. E non ci voglio pensare. Se mai dovesse arrivare il momento allora ci penserò. Per ora ho altri casini per la testa
-
2 pointsMi spiace ma tu cerchi sempre di fare terrorismo. Ogni volta che c'è un casino, tu ti ci tuffi. Ho molti dubbi su di te.
-
2 pointsCUADRADO SUPERA ESAME B1: AVRÀ LA CITTADINANZA ITALIANA L’esame del colombiano della Juventus si è svolto a Torino con l’università di Siena A proposito di esami di italiano e cittadinanza, Juan Guillermo Cuadrado, ala colombiana della Juventus, ha sostenuto l’esame B1 (lo stesso di Suarez) per ottenere l’attestato che gli consentirà di completare la documentazione necessaria al conseguimento della cittadinanza italiana. Nonostante si legga che la Juventus abbia una corsia preferenziale con Perugia, l’esame era stato organizzato da tempo con l’Università di Siena in una sede di Torino. Non è la prima volta che l’ateneo toscano effettua esami decentralizzati, anche per gruppi di persone e anche meno in vista del calciatore della Juventus. Cuadrado sarà presto cittadino italiano ..... Continua -> https://bit.ly/3i1rbq5
-
2 pointsCome ho scritto in altro thread, ho molta fiducia in Pirlo e nel fatto che finalmente possiamo costruire una squadra di profilo europeo. Una squadra dinamica, aggressiva che fa attenzione a proteggersi ma che è sempre votata al bel gioco e all'attacco. Ci vorrà un po' di tempo ma se abbiamo pazienza e facciamo le giuste scelte di mercato, questa cosa finalmente accadrà.
-
2 pointsPremesso che quel PDF potrebbe essere quello che si trova nel sito dell'università (cioè l'esame standard, insomma di quelli che usano tutti i tutor), se anche gli avessero passato le domande la Juve che c**** c'entra? Anzi, il passaggio "sennò passiamo da mercenari" a occhio vuol dire esattamente "facciamo le cose per bene"
-
2 points"non è stata una terza scelta come sentito dire, ma una priorità; per le caratteristiche tecnico-tattiche del giocatore, era quello che cercavamo"
-
2 pointsMa perché, saltuariamente, entrano dentro utenti che ripetono esattamente le stesse domande da una settimana a questa parte e formulano le stesse ipotesi già smontate in precedenza? Ma non potete rileggervi un po' di pagine del topic prima di ammorbare i cojoni sempre con le solite cose? Non serve partire dalla prima pagina.
-
2 points
-
2 pointsSe Cuadrado fosse iscritto a Perugia sarebbe già saltato fuori sicuro, ma poi anche tralasciando questo, non ti puoi iscrivere ad un esame 2 giorni prima
-
2 points
-
2 pointsah si, a me sinceramente non tocca, fa parte del gioco.. sono degli scorretti e un giornalista serio non dovrebbe lavorare così, ma il peggio è il loro.. si qualificano da soli per quelli che sono
-
2 pointsQuesto schieramento di mezzi non è fatto per non avere risultati. Nella migliore delle ipotesi ce la caveremo con un'ammenda e con la squalifica di un nostro dirigente. Nella peggiore con una penalizzazione in punti e impossibilità di partecipare alla prossima Champions se così è. Nella seconda ipotesi non mi vedranno più. Non ne posso più di queste cose e di avere una proprietà a cui non interessa difendere il proprio onore. Non posso aggiungere altro se no viene giù tutto (cit.).
-
2 pointsera da schiodare già dall'anno scorso ma qualcuno lo ha preferito ad Emre can, ora non leva le tende dalla juventus manco se gli mandano l'esercito
-
2 pointsSede a Torino dell’Università di Siena. Di nuovo, a chi interessava avere Suarez di persona a fare l’esame a Perugia (dopo che già lo avevamo mollato)?
-
2 pointsChe pena leggere che qualcuno anche tra noi, quasi giustifica e sminuisce il sopruso che ci hanno fatto nel 2006! Potere del main stream......
-
2 pointsEra presidente? Aveva ruolo in società? Dai....
-
2 pointsSono anni che sento ripetere sta favoletta, ma non ci ho mai creduto. Perchè se veramente fossimo indispensabili per loro, non si sarebbero inventati una norma ad hoc come l'illecito strutturato per spedirci in B. Non gli interessa una Serie A a senso unico, gli interessa solo e soltanto farci fuori il prima possibile. Vallo a dire a Lotito, o a Cairo, quanto siamo indispensabili per loro.
-
2 pointsPer passare il b1 cittadinanza (per di più in periodo Covid) non dico che basta esprimersi a gesti, ma quasi
-
2 pointsC'è da dire che noi tendiamo ad esagerare sui poteri della giustizia sportiva perchè ci siamo scottati in modo esagerato e ingiustificabile una volta. Quella volta però non so cosa sarebbe sucesso se avessimo almeno provato a difenderci, un conto è l'accusa iniziale della giustizia sportiva e la pena che ci voleva infliggere, un altro è quello che sarebbe emerso a fine processo. Però noi abbiamo evitato il problema, patteggiando subito e non difendendoci, quindi non possiamo avere la controprova che veramente possano fare certe cose.
-
2 pointsPerché è un male Bisognerebbe vivere nell'ignoranza, quella nella quale sguazza il resto dell'Italia
-
2 pointsI nostri dirigenti e avvocati parlavano su sim svizzere appositamente date ai vertici dell'ateneo.
-
2 pointsBoh,io fino a prova contraria, sarei portato a credere che se la società ha incaricato uno studio legale per valutare la fattibilità di un esame ne itempi più brevi possibile, lo abbia fatto per restare nella legalità, altrimenti mandi avanti solo Paratici se vuoi fare una porchetta. Chiami uno studio legale percorrompere qualcuno dell'Università senza avere certeza sui tempi della cittadinanza? Sembrerebbe uno studio legale di dilettanti e sappiamo che non lo sono. I legali della Juve inoltre, non credo siano tesserati del club, agiscono per gli interessi della società e se l'interesse fosse stato quello di fare un esame quanto prima, anche dire che poi si dirotteranno altri giocatori in quella Università, sarebbe un reato?
-
2 pointsQuoto Meglio una doblo' sempre pronta a fare il suo, che una ferrari sempre ai box
-
2 points
-
2 pointsHa fisico, tecnica e velocità. Non gli tremano le gambe nelle partite importanti. Ha 28 anni e può ancora svoltare. Ritrova un ambiente che l'ha cresciuto sia come uomo che come giocatore, un allenatore con cui ha condiviso una stagione indimenticabile da giocatore e che è felice di averlo a disposizione, dipende solo da lui. Ho un debole per sto ragazzo, voglio crederci
-
2 pointsqua aveva appena finito de girà i Flintstones, sto avvinazzato demmmeerda
-
2 points