C'è chi reputa Ronaldo un bidone dell'umido, ma non stiamo parlando di questo, quindi per favore rimaniamo sul punto:
Milik ha 26 anni, manca un anno alla scadenza del contratto, si e' fatto 2 crociati rotti e costa minimo 35-40 milioni.
Non sono mie valutazioni, ma dati oggettivi.
Come oggettivi erano i dati su De Light, completamente diversi da quelli del polacco sotto ogni punto di vista.
Visto che 35-40 milioni per te non sono nulla, allora pure 70-80 non sono certamente una cifra astronomica, quindi cerchiamo di metterci d'accordo su quanto e' "tanto" e quanto e' "poco".
Per me 40 milioni sono tanti, perché con 80, ad esempio, prendi Pogba o, per rimanere in tema attaccanti, Haland.
Quindi o li spendi aggiungendone altri per comprare un top, o li spendi per un giovane prospetto che possa diventarlo (i famosi "nuovi Ronaldo").
Spenderli per un giocatore già fatto e finito che non ha dimostrato nulla o quasi, fisicamente fragile e che può andare via a 0 fra un anno, mi sembra francamente una presa per il c**o, tanto più se pensi che il suo ingaggio non risolverebbe il problema in attacco, visto che non può essere lui il centravanti titolare della Juve.
Se arrivasse davvero sarebbe l'ennesimo giocatore di cui cercheremmo di sbarazzarci proponendolo in prestito a cani e porci, per poi arrivare al classico rinnovo spalma ammortamento. Scene già viste e riviste.
Piuttosto, e dicendolo quasi mi prende una sincope, preferisco i parametri zero.
Cioè, perché non un Cavani a 0 piuttosto che Milik a 40?