Vai al contenuto

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 02/02/2020 in Risposte

  1. 9 points
    Vittoria larga ma prestazione abbastanza penosa. Detto questo, Sarri non è un allenatore all'altezza della Juventus. Non è cosa sua sia come tecnico, né come persona. E chi lo ha scelto in estate, la giornata prima dell'ingaggio avrà preso sicuramente qualche sole di troppo. Con l'auspicio che a fine stagione se ne possa ritornare a Napoli. Lui, il bel giuoco, e possibilmente pure Rabiot.
  2. 8 points
    ma non vedi che non lo accoltella nemmeno. dai di cosa stiamo parlando.
  3. 6 points
    Sarò old school ma uno straniero che cerca di imparare l'italiano per integrarsi meglio, mi dà un gran senso di apertura e intelligenza
  4. 6 points
    Credo sia dai tempi di moggi che un nostro dirigente non fà un'uscita "ufficiale" di questo tipo.
  5. 6 points
    la fiorentina è quella in verde no? Dimettetevi tutti
  6. 5 points
    Oggi gli hanno fatto la standing ovation. Non gli ho visto sbagliare un passaggio, in confronto a Matuidi c'è un abisso. Gli visto fare anche una Veronica in mezzo a 3 e andare via (a proposito di personalità) Poi che possa fare meglio ci sta ma non capisco perché alle volte si critica questo ragazzo per partito preso. Anche Ronaldo poteva fare meglio oggi, anche DC oltre che Higuain,Pjanic ecc
  7. 5 points
    e con moggi rubavamo. e prima del VAR rubavamo. e ora col VAR continuiamo a rubare. sarà che FORSE, FORSE (???) siamo semplicemente capaci di giocare meglio e gestire meglio una società di calcio rispetto a tanti altri??? commisso vada a raccattar le fave con le natiche in gabon.
  8. 5 points
    Iniziassero a rispondere in maniera dura e SERIA, che con "le polemiche non fanno bene al calcio" ci fai la birra calda Commisso delira (al netto del secondo rigore effettivamente discutibile pur se non assurdo, ma eravamo già 1-0 e dopo gli abbiamo fatto il terzo)? GLI SI RISPONDA NEL MERITO E LO SI SPUTTANI Non "queste polemiche non fanno bene al calcio", per zio, che non serve ad una ceppa Ma non è colpa di Nedved eh, non è lui l'addetto alla comunicazione, ed in generale non è certo lui a studiare la linea di approccio complessiva ai media ed alla comunicazione
  9. 5 points
    Qualcuno qui rosica al pari dell italoamericano violaceo
  10. 5 points
    Rigore solare. Il difensore non entra mai in possesso del pallone e interrompe la corsa di Bentancur allargando e alzando il braccio. Questo non è consentito. Rigore netto senza dubbio. Cosi come era rigore quello non dato su Ronaldo.
  11. 5 points
    Non mi sono piaciuti i fischi all'ingresso di Matuidi...nonostante io non sia un grandissimo estimatore del calciatore, non è il momento di farsi del male da soli.
  12. 5 points
    Mi confermate che è finita 3-0 per noi? Perché a leggere certi commenti pare il contrario.
  13. 5 points
    Solo io ho visto una partita mostruosa di bonucci? Bene rabiot, forse la sua miglior partita da quando è qui: direi di archiviare definitivamente matuidi...
  14. 5 points
  15. 4 points
    Commisso ha detto (involontariamente) una grande verità. In pratica ha affermato di non aver mai parlato di arbitri per 6 mesi, nonostante alcuni torti subiti. Ha ricordato la simulazione di Mertens, e si è lamentato dell'ultima settimana delle loro gare contro il Genoa, e in coppa Italia coi prescritti. È vero, non si era mai lamentato, ed ha aspettato a farlo proprio la gara con la Juve, lamentandosi di cose inesistenti, ma raggiungendo il suo scopo. Far parlare di se, distogliendo l'attenzione dalla pochezza della sua squadra, e in pratica chiedendo qualche "favore" di compensazione da ora in poi. Quale migliore occasione dopo una partita contro la Juve? Se si fosse lamentato dopo la partita col Genao chi se lo sarebbe cacato?
  16. 4 points
    A Nedved 'na volta è partita la brocca ed ha PAGATO, ha PAGATO lautamente, con la bellezza di cinque giornate (non come un certo LAUTARO). Per gli altri invece?? Pacche sulle spalle e via: troppo facile così. P.S. Ah, Nedved è anche lo stesso che consegnò all'arbitro il pallone in area, dicendogli "no, non è rigore". (Guardacaso sempre contro la Fiorentina, sempre dopo un 3-0 ) https://www.nove.firenze.it/a106101927-calcio-serie-a-lazio-fiorentina-3-0-nedved-si-leva-un-rigore.htm Ma ovviamente fa comodo ricordarlo solo per le "sceneggiate", manco fosse l'unico calciatore dell'universo a protestare con gli arbitri: pazzesco.
  17. 4 points
    Io cmq mi sono convinto che per contratto almeno un presidente macchietta tra quelli di serie A ci debba sempre essere Ferrero si è in parte defilato Commisso mi sembra il suo degno erede
  18. 4 points
    A 90esimo minuto manca solo il capo ultrà della Fiorentina. Bell'esempio di pluralismo RAI
  19. 4 points
    Io gli manderei Luca Brasi questa sera, così a rimboccargli le coperte.
  20. 4 points
    parla italiano meglio di Rocco Comisso e Antonio Cassano messi insieme...
  21. 4 points
    Ma I rigori vi fanno schifo?! Sbloccare una partita con un rigore è una vergogna?!
  22. 4 points
    Quindi stai dicendo che abbiamo giocato divinamente oggi. In attacco sia sterili come una vacca di 15 anni! Ed in difesa, nonostante le prove monstre dei centrali abbiamo subito 2 3 palle gol che ci mancava poco. Poi, i gol su 2 rigori e su calcio d'angolo. Avesse fatto una roba del genere qualcun altro lo avreste MANGIATO VIVO! Altro che predominio territoriale. Fai 700 passaggi inutili e non crei nulla. Oggi, nonostante tutto questo, abbiamo meritato di vincere, di impeto più che di gioco, perchè oggi non abbiamo per niente giocato bene.
  23. 4 points
    Bambinone....voglio vederti prima o poi in coppia con Giorgione, poveri attaccanti porca p*****a !
  24. 4 points
  25. 4 points
    Ti vedo spesso affannato a sostenere tesi secondo cui la Juve, comunque sia, domina sempre con numeri presi in considerazione sempre diversi: se il possesso palla è più basso, allora prendi i tiri in porta, se anche quelli non ci sono prendi i tiri totali, se non c'è niente di tutto ciò allora c'è il "predominio territoriale" (che è, Risiko?)...sembra che tu sia il legale di Sarri o un suo fratello, boh. Il mio consiglio, spassionato e non richiesto, è di fregarsene di analisi "tennico-tattiche" improbabili portando numeri e motivazioni a dir poco discutibili e essere più sereni: la Juve ha vinto con merito una partita difficile contro una Fiorentina spigolosa, ben organizzata e a tratti pericolosa, dopo un primo tempo un po' asfittico e una ripresa decisamente più incisiva. Non c'è bisogno di fare i legali di Sarri quando nessuno, tantomeno Sarri, lo ha richiesto. Non è un attacco personale ma solo un consiglio.
  26. 4 points
    Cristiano Ronaldo ha giocato oggi la sua 50^ partita in bianconero: 40 reti e 10 assist. Se la matematica non é un'opinione CR7 é stato decisivo in un modo o in un altro in tutte le sue partite con la nostra maglia. E poi ci si chiede perché lo chiamiamo Il RE.
  27. 4 points
    vabbè dai, stiamo parlando di uno che sembra appena uscito dal set de "I Soprano"
  28. 4 points
  29. 4 points
    Dragowski/2: “Non temo Ronaldo, so dove calcia i rigori.
  30. 3 points
    Nedved a Sky: 'Commisso? Bisogna pensare prima di dire queste cose' FONTE Pavel Nedved, vicepresidente della Juventus, ha parlato anche ai microfoni di Sky Sport, per rispondere ulteriormente alle dure parole di Rocco Commisso nel post-partita di Juve-Fiorentina. Ecco le sue dichiarazioni: "La Juventus risponde che siamo stufi di questo andamento, già da un po' si usa la Juventus in modo sbagliato, perché la Juventus vince sul campo. Sorpreso? Non so, noi cerchiamo di stemperare gli animi, tante volte abbiamo cose da dire, ma cerchiamo di stare calmi. Non si deve entrare e dire questo subito dopo le partite, bisogna prendersi un po' di tempo e pensarci bene, perché credo che abbiamo meritato questa vittoria. Una partita giocata bene da entrambe, ma la Juve è stata più forte". "Dobbiamo prenderci una tazza di tè. Capisco che sei su di giri, ma non si fanno certe dichiarazioni, fanno male al calcio e allontaniamo la gente dagli stadi, da questo sport che è bellissimo. .......
  31. 3 points
    Sono state amplificate a dismisura, non certo da parte della società, le capacità tecnico-tattiche di un allenatore monotematico. Dal canto suo Sarri e staff non hanno mai smentito di voler cambiare "la mentalità" della squadra lamentandosi a volte neanche tanto velatamente di non avere una rosa adeguata e ammonendo che per arrivare ad imparare il suo difficilissimo credo tattico ci sarebbe voluto tanto tempo. E' stata una parte dei tifosi , come dici tu, che con l'Ajax negli occhi ed affascinati dall'idea di vedere in campo un bigliardino impazzito, si sono fatti prendere dall'entusiamo sposando sto fantomatico Sarrismo e mascherando un po' di delusione con la filastrocca del tempo e condividendo visioni personali ,quanto oniriche, di impercettibili progressi tattici, salvo poi scaricare la colpa sui famosi giocatori inadeguati o facendosi scudo con quello che veniva contestato lo scorso anno, ovvero "ma i risultati ci sono" e giù numeri e statistiche. Di fatto siamo in balia di un equivoco tattico che si tiene in equilibrio fra la pochezza della concorrenza e la presenza in squadra di giocatori capaci di cambiare la partita in ogni momento. Confesso che all'inizio ero incuriosito dal fatto che la società avesse potuto scegliere Sarri, anche se era evidente si trattasse di un ripiego, probabilmente, ipotizzavo, se la Juve ha scelto Sarri qualche tipo di garanzia e di curriculum lo deve aver pure portato e come conseguenza di ciò, ho aspettato con pazienza che il Comandante dopo un momento di assestamento mettesse a punto un modulo adatto alla rosa a disposizione...attesa vana perchè è evidente che tutto sto pestare acqua nel mortaio non ha prodotto risultati tangibili se non altro a livello di identità di gioco. Credo che dopo una trentina di partite sia lecito sollevare qualche dubbio, perchè c'è solo una categoria di persone che non ha mai dubbi e sapete benissimo chi sono.
  32. 3 points
    Ma si è vista la stessa Juve delle altre volte...squadra sterile davanti e fragile dietro...l'impressione è che ci voglia sempre la giocata del fenomeno o l'episodio a c**o per far gol e che appena ci attaccano con un minimo di convinzione dietro ci capiamo ben poco...oggi ci ha aiutato l'episodio e il fatto che la Fiorentina nel secondo tempo ha avuto meno intensità. Questa Juve adesso come adesso contro squadre che si difendono con organizzazione e ripartono con qualità non può competere...manca la capacità (e probabilmente anche i giocatori) di attaccare negli spazi stretti e difendere negli spazi larghi...oggi nonostante il male del mondo 2019/2020 (Matuidi) fosse in panchina abbiamo fatto la stessa identica partita delle altre volte
  33. 3 points
    Allo stadio fino al rigore di Cristiano la parola più pronunciata era NOIA. 40 minuti di nulla cosmico, possesso palla sterile, Sarri incazzato nero a bordo campo e giocatori al piccolo trotto. I due rigori sono stati una una benedizione, arrivati in due momenti in cui non c’era la minima idea di come poter segnare, e questa la cosa più preoccupante. Se poi vogliamo parlare di possesso palla, numero di passaggi fatti e calci d’angolo..non è il mio metro di giudizio.
  34. 3 points
    Fantastico, leggo robe che sfiorano il livello dei terrapiattsti , per oggi basta così...
  35. 3 points
    Il ragionamento è semplice, vincere si vince, ma si gioca male, mi pare che su questo siamo (quasi) tutti d'accordo, anche se il primo dato è oggettivo ed il secondo è soggettivo, perchè a giudizio (quasi unicamente) personale. Ma allora spiegatemi , io sono notoriamente tardo e non ci arrivo senza un robusto contributo, anche gli scorsi anni si vinceva ma si giocava male, ed allora perchè prima era leggitimo anzi assolutamente doveroso fare carne di p***o di ogni partita mentre quast'anno assistiamo ad una imbarazzante indulgenza fatta con un utilizzo di dati parziali o insignificanti solo per negare quello che appare evidente guardando giocare, anzi non giocare, la Juve? Una volta perchè ti pressano, un'altra volta perchè giocano troppo bassi, un'altra ancora perchè sono più veloci, un'altra ancora perchè siamo poco motivati, e poi...e poi è colpa di Matuidi, è colpa di Buffon è colpa di Fra Canzani da Velletri, ma, mai, mai una volta che abbia letto che un errorino lo ha fatto anche il nostro immaginifico mister. Eppure i giocatori in campo li mada lui (tranne CR7 cit. ) , il modulo lo sceglie lui i giocatori li dovrebbe motivare lui, le sostituzioni le fa lui e la partita, la dovrebbe preparare lui, solo che noi "abbiamo la nostra identità" quale non è ancora dato a sapersi, e ce ne freghiamo di chi abbiamo di fronte. Eh si perchè in genere qualcuno che abbiamo di fronte c'è in tutte le partite, ed in genere trattasi di squadre inferiori sia come tasso tecnico che come ampiezza della rosa eppure, eppure ogni volta dobbiamo soffrire per vincere partite grazie soprattutto ad intuizioni e giocate personali che nulla hanno a che fare con il tipo di gioco utilizzato. Oggi se non fosse stato per il rigore, che c'era tutto, stavamo gochicchiando con sti passagini a tre metri inutili e inefficaci, quando provavamo alanciare in profondità non ne biamo azzeccata una, di fatto eravamo ancora una volta bloccati in stallo da una squadra, palesemnet inferiore, che ci stava imbrigliando e che fino a quel momento era stata pure più pericolosa, poi ovviamente le partite cambiano ed una volta in vantaggio è stato tutto, apparentemente, APPARENTEMENTE, più semplice, ma stiamo parlando di una partita casalinga della prima in classifica contro una che fino a tre settimane fa era in zona retrocessione. Non non abbiamo perso, ma esaltare la prestazione di oggi significa essere un po' troppo ottimisti, diciamo ottimisti. Se una partita così l'avesse giocata Ranieri o Allegri o Conte ci sarebbe la rivoluzione, anche se nessuno dei suddetti è stato portato ad esempio di insegnante di moduli straodinari e portatore sano di vittorie divertenti e roboanti. Vinciamo per inerzia e perchè abbiamo dei fenomeni in squadra. Poi va benissimo la prova esaltante contro le riserve dell'Udinese, o i venti minuti iniziali contro la Lazio o gli ultimi dieci con il Sassuolo chiusi senza subire tiri in porta.
  36. 3 points
    Io devo capire cos'abbia di tanto speciale, cosa dia di piu' perche' sulla carta non e' un gregario. Non mi dice proprio nulla.
  37. 3 points
    Tutti i nomi dei sentenziatori dei primi sei mesi verranno affissi in prima pagina
  38. 3 points
  39. 3 points
    Anche Rabiot e Demiral. Ramsey ancora non ha trovato una sua dimensione.
  40. 3 points
    Va be,se state qua a pigliare per il c**o ditelo però è !!!
  41. 3 points
  42. 3 points
    Che siamo stufi di sentir asserire che la Juve non vince con merito ma vince perché è aiutata dagli arbitri
  43. 3 points
    Il rigore non c'è se mette davanti il corpo, invece ci mette davanti le braccia.
  44. 3 points
    Io ho giocato solo per 22 anni nella mia serie se non fischia quel rigore finisce a mazzate per tutto il campo
  45. 3 points
    giocatore TOTALE. il nostro mercato 2019 è praticamente stato SOLO lui. se continua con questo trend tempo 1 anno e diventerà il miglior centrale al mondo.
  46. 3 points
    come volevasi dimostrare: un po di ambientamento, finalmente lo spostamento nella sua posizione a destra...e si và a comandare la difesa della Juventus. a 20 anni. gol a parte ( che fa sempre bene), anche oggi 4-5 grandi chiusure.
  47. 3 points
    Entra Dybala e resta a fare il 9 come faceva Higuain; entra Bernardeschi e resta a fare l'ala destra come Costa. Magari non vuol dire niente, però... magari sta convincendosi che la strada giusta sia quella.
  48. 3 points
  49. 3 points
    Io avrei chiesto l'autopsia sul braccio, per rilevare traccie di sostanze plastiche riconducibili al pallone di gioco. Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
  50. 3 points
    Segnalo un "NOOOOOOO" da parte di Filippo Galli in radiocronaca dopo un' azione della violamerda.
×
×
  • Crea Nuovo...