Leaderboard

Ne convieni che sono comunque numeri ridicoli e che 'sta c**** di umoralità - che tale è fin dai tempi di Pianelli, come minimo - non fa che metterci in una luce del c**** come tifoseria ? Caro cazzaro, il problema non è solo dai tempi di Pianelli, ma da sempre: siete sempre stati 4 collioni sia quando vincevate (quasi mai) che quando facevate cacare (quasi sempre). Non ci credi ? Ti do un po' di numeri allora del Grande Torino, dove in base alle voste leggnde metropolitane si giocava in una fossa dei leoni stracolma: Campionato 1947-48 Torino - Milan 18.000 spettatori " - Triestina 14.500 " - Lucchese 12.000 " - Fiorentina 18.000 " - Vicenza 12.000 " - Juventus 26.000 (metà nostri) " - Genoa 17.000 " - Bari 3.000 (si, TREMILA) " - Alessandria 10.500 " - Lazio 8.000 "- Livorno 6.500 " - Modena 6.500 campionato 1946-47 Torino - Atalanta 7.000 " - Genoa 10.000 " - Napoli 13.000 " - Vicenza 15.500 per fare un raffronto nello stesso campionato 1947-48 Alessandria - Triestina faceva 17.000 spettatori... DA SEMPRE OSPITI A TORINO.... Questa è la media spettatori attuale e aggiornata. Sono dietro a realtà come Bologna, Genoa, Verona, Atalanta e Samp e presto lo saranno anche all'Udinese. Superano di poco il Cagliari che gioca nello "stadio parcheggio" del Sant'Elia Sono sempre stati 4 piciu

Intanto su sempresforzatopo volano gli stracci tra il cazzaro e la sua nemesis (Orango il comunista). Uno scontro titanico . Il cazzaro dal punto di vista dell'esiguità della loro tifoseria è uno dei pochi onesti: Ne convieni che sono comunque numeri ridicoli e che 'sta c**** di umoralità - che tale è fin dai tempi di Pianelli, come minimo - non fa che metterci in una luce del c**** come tifoseria ? Caro cazzaro, il problema non è solo dai tempi di Pianelli, ma da sempre: siete sempre stati 4 collioni sia quando vincevate (quasi mai) che quando facevate cacare (quasi sempre). Non ci credi ? Ti do un po' di numeri allora del Grande Torino, dove in base alle voste leggnde metropolitane si giocava in una fossa dei leoni stracolma: Campionato 1947-48 Torino - Milan 18.000 spettatori " - Triestina 14.500 " - Lucchese 12.000 " - Fiorentina 18.000 " - Vicenza 12.000 " - Juventus 26.000 (metà nostri) " - Genoa 17.000 " - Bari 3.000 (si, TREMILA) " - Alessandria 10.500 " - Lazio 8.000 "- Livorno 6.500 " - Modena 6.500 campionato 1946-47 Torino - Atalanta 7.000 " - Genoa 10.000 " - Napoli 13.000 " - Vicenza 15.500 per fare un raffronto nello stesso campionato 1947-48 Alessandria - Triestina faceva 17.000 spettatori... DA SEMPRE OSPITI A TORINO....

leggevo di diatribe su confronti juve-napoli. non voglio entrare nel merito dico solo però una cosa che sulla carta hanno di superiore. il preparatore atletico. Quantomeno per ciò che riguarda la tenuta agli infortuni, a napoli tranne per traumi non dipendenti da quello (ghoulam e milik) giocano sempre quegli 12-13 e non se ne spacca mezzo...se leggete le varie stagioni di allegri è un massacro e su questo una società come la juve sarebbe tenuta a migliorare.

Non capisco i discorsi della serie ''ancora non sono da Juve = fanno schifo = acquisti sbagliati''. Sti ragazzi (tipo Barella o Pellegrini) hanno 20-21 anni, è normale che non possiamo ritenerli top player ADESSO eh Certi colpi sono legati al potenziale, mica possiamo snobbarli perché alla loro età non sono come Modric. Ogni calciatore ha la sua storia e il suo percorso. Milinkovic-Savic fino a due anni fa non era nemmeno titolare fisso, Coutinho alla lora età era reduce dal flop all'Inter, Vidal era ancora un onesto gregario nel Leverkusen, Pirlo (e dico Pirlo!) è stato girato in prestito alla Reggina... e potrei continuare all'infinito! Con questo non voglio dire che tutti i ventenni promettenti diventeranno campionissimi, però stroncargli la carriera già a priori lo trovo insensato.

se vabbè. ma davvero avete ogni volta una scusa pronta. guarda che nessuno dice che il napoli sia più forte. ho detto che ha sofferto meno. punto. e se adesso devo sentirmi dire che giocare in casa col genova è peggio che andare a bergamo mi viene proprio da pensare che quando si parla di juve l'obbiettività non sapete dove sia di casa.

Ne convieni che sono comunque numeri ridicoli e che 'sta c**** di umoralità - che tale è fin dai tempi di Pianelli, come minimo - non fa che metterci in una luce del c**** come tifoseria ? Caro cazzaro, il problema non è solo dai tempi di Pianelli, ma da sempre: siete sempre stati 4 collioni sia quando vincevate (quasi mai) che quando facevate cacare (quasi sempre). Non ci credi ? Ti do un po' di numeri allora del Grande Torino, dove in base alle voste leggnde metropolitane si giocava in una fossa dei leoni stracolma: Campionato 1947-48 Torino - Milan 18.000 spettatori " - Triestina 14.500 " - Lucchese 12.000 " - Fiorentina 18.000 " - Vicenza 12.000 " - Juventus 26.000 (metà nostri) " - Genoa 17.000 " - Bari 3.000 (si, TREMILA) " - Alessandria 10.500 " - Lazio 8.000 "- Livorno 6.500 " - Modena 6.500 campionato 1946-47 Torino - Atalanta 7.000 " - Genoa 10.000 " - Napoli 13.000 " - Vicenza 15.500 per fare un raffronto nello stesso campionato 1947-48 Alessandria - Triestina faceva 17.000 spettatori... DA SEMPRE OSPITI A TORINO.... Manco nel decisivissimo e importantissimo derby del 45/46 con Juve e Torino testa a testa alla penultima giornata non riempivano lo stadio...leggo dal loro sito 23.000.. e la partita dopo dove avrebbero (e poi hanno effettivamente hanno) vinto lo scudetto col Pro Livorno 7.500 di cosa stiamo parlando daii... sono 4 sfigati che vivono di ricordi all'epoca preistoriche, leggende e retorica sul loro "orgoglio e carattere" da 4 soldi.. tutto per non ammettere e mascherare male la loro situazione penosa e disastrosa

Batsu non l'ha preso lui, anzi.. lui non lo sopporta proprio E ti dico sinceramente che secondo me lo sta rovinando.. quando il Chelsea lo prese, 40 milioni non erano affatto una spesa astronomica x un giocatore cosi', nazionale belga.. e non dimentichiamoci che lo strappò ad una concorrenza agguerrita, tra cui la Juve. Per me, la forza di Conte è di puntare tutto sui "soldatini", gente cioè non di primissimo livello ma di sicuro affidamento (oltre a star come Hazard ovviamente). Punta sul concetto di gruppo Conte, visto che uno dei suoi maestri è stato il Marcello e che ovviamente lui stesso puntava tantissimo sui gregari (ovviamente non paragonabili a Zappacosta Peluso ecc sia chiaro). Però, se il suo piano è questo, poi non si lamentasse se gli altri puntano sulle star strapagate e vincono grazie ai colpi dei solisti..

Beh, i 3 punti rappresentano sempre la finalità delle partite, ovvio. Mi piacerebbe vedere la mia squadra giocare con una certa sicurezza. Del resto, i giocatori che compongono la rosa sono di primo livello e quindi un minimo di impostazione di gioco si potrebbe dare. Tutte le partite sono portate a termine con tanta sofferenza, Chievo, Atalanta, Genoa,... Poi incontri il Real e, naturalmente, non riesci a non soccombere. Non ce l'ho con Allegri, anzi penso che anche lui sarebbe in grado di dare un gioco alla squadra. Non sono d'accordo con la sua filosofia dell'improvvisazione. Comunque, finchè si vince, va bene. Ma credo che, se vogliamo vincere la CL, bisognerebbe fare di più.

Sarò impopolare ma Buffon lo farei giocare mercoledì prossimo con l'Atalanta e non sabato. A Verona dobbiamo per forza fare risultato e non sono sicuro che Buffon sia così in forma dopo due mesi di stop.

Fai anche prossime tre...Bologna Benevento e Spal

Presente sugli spalti!

hanno appena preso 5 slavadenti da Savic e compagnia danzante. Contro di noi tireranno fuori la solita partita sporca e fisica, come da copione. Non so come, non so perchè, ma immagino la solita partita sul filo del rasoio. La logica vorrebbe il tridentello, con Bernarda e Costa a dare ampiezza e Manzo punta centrale (col Pipa pronto in caso di bisogno: lo terrei bello vispo per Bergamo).

Questo è vero, è anche vero che ultimamente ha cambiato raggio d'azione e mi sembra stia facendo anche un po' il Dybala, con le conseguenze di avere meno lucidità in area e certe volte si intestardisce a voler fare uno contro tutti.